Die aktuellen Suchergebnisse enthalten keine expliziten Zitate oder gemeinsamen Erklärungen der Golfstaaten, die diesen speziellen Samstagsangriff verurteilen. Da die angegriffenen Staaten jedoch ihre Luftabwehr aktivierten – was an sich zeigt, dass sie die Projektile als feindlich betrachteten – und aufgrund früherer Berichte, in denen Golfstaaten erklärten, sie seien im Kreuzfeuer des US-Iran-Krieges gefangen und alle „roten Linien“ seien überschritten worden , kann man davon ausgehen, dass diese Nationen die Angriffe als inakzeptable Eskalation ansahen. Für präzise diplomatische Verlautbarungen zur Welle vom 11.–12. Juli wäre eine zusätzliche Suche nötig.
Der direkte Auslöser für Irans Vergeltung am Samstag war eine massive US-Militäroperation. Am 11. Juli gab das US-Zentralkommando (CENTCOM) bekannt, dass es seine dritte Angriffswelle in dieser Woche gegen Iran abgeschlossen habe und dabei etwa 140 iranische Militärziele getroffen wurden . Dazu gehörten Raketenstellungen, Drohnenstartplätze, Marinefähigkeiten sowie Radar- und Überwachungsanlagen
. Die USA erklärten, die Angriffe seien als Vergeltung für einen iranischen Angriff auf ein Handelsschiff in der Straße von Hormus erfolgt, bei dem das Schiff in Brand gesetzt und ein Besatzungsmitglied vermisst wurde
.
Die Straße von Hormus ist seit Kriegsbeginn ein zentraler Brennpunkt:
Die Schließung der Meerenge blieb während des gesamten Jahres 2026 ein zentrales Druckmittel der iranischen Strategie .
Der diplomatische Rahmen zur Beendigung des Krieges war das Islamabad Memorandum of Understanding (MoU) , das hauptsächlich von Pakistan mit Katar als Co-Vermittler ausgehandelt wurde . Die wichtigsten Punkte:
Trotz dieses diplomatischen Rahmens erwies sich der Waffenstillstand als brüchig. Die US-Angriffe vom 11. Juli und Irans Vergeltung gegen die sechs Golfstaaten stellen einen schweren Bruch des Islamabad-Prozesses dar, ausgelöst durch den iranischen Angriff auf ein Handelsschiff in der Straße von Hormus .