Kreml verschärft Ton nach Nato-Gipfel: Pufferzone, No-Fly-Vorstoß und verpasster Trump-Anruf

Doch schon Stunden nach dem Ende des Gipfels schlug der Kreml einen scharfen Ton an. In mehreren Erklärungen drohte Moskau mit einer Ausweitung der militärischen Pufferzone, wies tiefe ukrainische Angriffe zurück, bewertete Trumps überraschende No-Fly-Zone-Idee und stellte Bedingungen für einen möglichen Dialog.

Kreml droht mit Ausweitung der „Pufferzone“

Am 9. Juli erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow, anhaltende ukrainische Angriffe auf russische Infrastruktur würden Moskau zwingen, „das Gebiet der Pufferzone“ zwischen den Kriegsparteien zu erweitern . Dies folgte auf einen Befehl von Präsident Wladimir Putin vom 3. Juli, die territoriale „Sicherheitszone“ (Pufferzone) offiziell tiefer in die Ukraine auszudehnen – direkt begründet mit der Abwehr von Drohnen- und Raketenangriffen .

Putin erklärte die Logik unverblümt: „Je mehr Angriffe der Feind auf zivile Ziele in Russland versucht, desto größer muss die Sicherheitszone auf dem angrenzenden Gebiet geschaffen werden“ . Die Pufferzone werde „systematisch“ in dem Maße aufgebaut, wie es für Russlands Sicherheit nötig sei, sagte Peskow am 5. Juli . Berichten zufolge zielt die Ausdehnung gezielt auf die nordöstlichen ukrainischen Regionen Charkiw und Sumy .

Tiefe Angriffe der Ukraine: Kreml warnt vor Kriegsverlängerung

Auf die Frage nach der Ansicht Washingtons, tiefe ukrainische Angriffe auf russisches Territorium könnten den Krieg beenden, reagierte der Kreml ablehnend. Peskow sagte, die USA lägen „falsch“, wenn sie glaubten, eine Eskalation könne den Weg für eine friedliche Lösung ebnen; solche Angriffe würden den Krieg im Gegenteil verlängern . Putin hatte bereits am 3. Juli argumentiert, dass Kiew durch Angriffe tief in Russland „die Sicherheitszone erweitert, die geschaffen werden muss“ .

Der Kreml sieht die Frage tiefer Angriffe als taktisches und strategisches Problem: Sie rechtfertigten nicht nur die territoriale Ausdehnung, sondern machten eine Verhandlungslösung unwahrscheinlicher .

Reaktion auf die Nato-Hilfe von 70 Milliarden Euro: „Konfrontativ“

Direkt zur konkreten Summe von 70 Milliarden Euro äußerte sich der Kreml am 9. Juli nicht. Doch bereits am 7. Juli, dem ersten Gipfeltag, sagte Peskow, Russland werde das Ergebnis genau verfolgen, und bezeichnete die vorangegangenen Äußerungen über Russland als „konfrontativ“ . Die am 8. Juli verabschiedete Gipfelerklärung nennt Russland eine langfristige Bedrohung für die euro-atlantische Sicherheit und verpflichtet die Alliierten zu fortgesetzter militärischer Unterstützung der Ukraine .

Trumps No-Fly-Zone-Vorschlag: Kreml sieht Nato im Krieg

Statt des viel erwarteten Telefonats mit Putin am 8. Juli schlug US-Präsident Donald Trump vor, den Luftraum über der Ukraine zu schließen – als Teil von Sicherheitsgarantien . Der Schritt überraschte Moskau. Peskow sagte am 9. Juli, jede Schließung des ukrainischen Luftraums „käme einer Beteiligung von Nato-Militärpersonal am Konflikt gleich“ . Man habe „so etwas zuvor noch nie“ aus dem Weißen Haus gehört und brauche Zeit, um Trumps unerwartete Äußerungen zu „verdauen“ .

Das ausgebliebene Telefonat spielte der Kreml mit einem diplomatischen Achselzucken herunter: Trump sei „offenbar sehr beschäftigt“ mit anderen Amtsgeschäften gewesen . „Niemand hat gestern angerufen“, sagte Peskow, fügte aber hinzu, Putin sei „immer froh, mit ihm zu sprechen“ .

Putins Offenheit für Dialog – aber zu seinen Bedingungen

Trotz der Warnungen signalisierte der Kreml weiterhin Gesprächsbereitschaft – allerdings unter strengen Auflagen. Peskow bekräftigte am 4. Juli, Putin sei zu einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bereit – allerdings nur in Moskau . Grundsätzlich erklärte der Kreml wiederholt, Putin sei zu Gesprächen mit „allen“ bereit, auch mit europäischen Staats- und Regierungschefs, bestehe aber darauf, dass Brüssel den ersten Schritt machen müsse und Moskau nicht unter Ultimaten verhandle .

„Russland bleibt dem Dialog geöffnet, und Präsident Putin ist zu Verhandlungen bereit. Allerdings beginnen die europäischen Länder erst, sich dieser Einsicht zu nähern“, sagte Peskow Ende Mai . Der Kreml bestätigte zudem, dass Putin auch zu einem Dialog mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ohne Vorbedingungen bereit sei .

Das verpasste Telefonat am 8. Juli: Was geschah?

Am 6. Juli, vor dem Gipfel, hatte der Kreml mitgeteilt, Putin und Trump hätten bereits am Wochenende telefoniert und vereinbart, sich „in naher Zukunft“ wieder zu sprechen . Diese Vereinbarung deutete auf ein mögliches Gespräch am 8. Juli hin. Stattdessen präsentierte Trump den Vorschlag einer Flugverbotszone – eine Idee, die der Kreml offenbar nie zuvor mit Washington erörtert hatte. Peskow bestätigte, dass das Telefonat nicht stattfand, und erklärte, der Kreml sei zu dem Schluss gekommen, der US-Präsident habe „andere Dinge zu erledigen gehabt“ . Das geplante Gespräch scheint entweder verschoben oder durch Trumps unorthodoxe Erklärung faktisch ersetzt worden zu sein.

Zusammenfassung der wichtigsten Positionen und Warnungen

Die Haltung des Kremls nach dem Nato-Gipfel lässt sich in sechs Punkten zusammenfassen:

1. Die Ausweitung der Pufferzone wird direkt mit ukrainischen Angriffen auf russisches Territorium verknüpft. Je mehr Angriffe, desto größer die Pufferzone .
2. Tiefe ukrainische Angriffe seien kontraproduktiv und verlängerten den Krieg, anstatt ihn zu beenden .
3. Die Nato-Hilfe von 70 Milliarden Euro wird als „konfrontativ“ bezeichnet .
4. Trumps No-Fly-Vorschlag würde einer direkten Nato-Kampfbeteiligung gleichkommen .
5. Dialog ist möglich, aber nur wenn Europa den ersten Schritt macht und ohne Ultimaten verhandelt .
6. Das Putin-Trump-Telefonat fand wie erwartet nicht statt; stattdessen überraschte Trump Moskau mit dem No-Fly-Vorschlag .