Peking kopiert das US-Spielbuch: Neue KI-Exportkontrollen im Visier

Der vorgeschlagene abgestufte Kontrollrahmen

Der berichtete Ansatz würde abgestufte Beschränkungen für den Zugang zu KI-Spitzentechnologie einführen:

• Die leistungsfähigsten / KI-Spitzentechnologien (Frontier Modelle) – also diejenigen, die der technologischen Grenze am nächsten sind – stünden vor den strengsten Beschränkungen und könnten möglicherweise komplett vom ausländischen Zugriff ausgeschlossen werden .
• Weniger leistungsfähige oder ältere Modelle könnten weiterhin im Ausland verfügbar bleiben – eine abgestufte Kontrolllogik, die der des US-Regelwerks ähnelt .
• Auch einige Veröffentlichungen mit offenen Gewichten (Open-Weight) könnten von den neuen Beschränkungen betroffen sein .

Der Rahmen baut auf den am 28. Mai 2026 veröffentlichten Entwurf chinesischer Exportregeln für generative KI der Cyberspace Administration of China (CAC) auf. Diese Entwurfsregeln sehen eine Sicherheitsüberprüfung für den Export von Spitzenmodellen in bestimmte Jurisdiktionen vor und etablieren eine eigene dreistufige Klassifizierung für den Export generativer KI: uneingeschränkt für kleine Modelle unterhalb bestimmter Parameterzahlen; eingeschränkt für Spitzenmodelle; und eine mittlere Stufe, die eine Einzelfallprüfung erfordert .

Diese Kontrollen auf Modellebene sind Teil einer umfassenderen Gangart. Im Mai 2026 berichtete Bloomberg, dass China Reisebeschränkungen für KI-Spitzenkräfte in privaten Unternehmen wie Alibaba und DeepSeek verhängt hat. Diese benötigen nun eine behördliche Genehmigung für Auslandsreisen – eine Verschärfung von der bisherigen Meldepflicht hin zur vorherigen Zustimmung . Und am 1. Juli 2026 erließ China weitreichende Sicherheitsbestimmungen für Auslandsinvestitionen, die die Beschränkungen über Waren und Daten hinaus auf den Export von Dienstleistungen ausweiten – etwa durch die Entsendung von technischen Experten ins Ausland oder die Durchführung von Schulungen im Ausland .

Wie diese Maßnahmen die US-Exportkontrollen spiegeln

Die Symmetrie zwischen den Ansätzen beider Länder ist bemerkenswert:

Der entscheidende Unterschied: Die US-amerikanische AI Diffusion Rule aus Bidens Ära wurde von der Trump-Administration im Mai 2025 aufgehoben, bevor sie vollständig in Kraft treten konnte , während China seine Kontrollarchitektur aktiv aufbaut – und zwar basierend auf demselben Drehbuch.

Breiterer Trend: Die Aufspaltung der KI-Spitzentechnologie

Diese Entwicklungen signalisieren einen klaren und sich beschleunigenden Trend im Wettbewerb der Supermächte:

1. Die gegenseitige Technologieverweigerung wird zur neuen Normalität. Sowohl die USA als auch China betrachten KI-Spitzentechnologie und KI-Spitzenkräfte inzwischen als strategische Vermögenswerte, die der jeweils anderen Seite vorenthalten werden müssen .

2. Der KI-Stack wird auf jeder Ebene durchtrennt. Die Kontrollen erstrecken sich nun auf: Chops (die USA blockieren fortschrittliche Chips für China; China schreibt heimische Chips für staatliche Rechenzentren vor) , Modellgewichte (US-Regel von Jan. 2025; chinesischer Entwurf von Mai 2026) , Talente (China schränkt Reisen von KI-Forschern ein) und Investitionen (Chinas neue Sicherheitsregeln für Investitionen) .

3. Es entsteht ein "zweigeteiltes globales KI-Ökosystem" Anstelle eines einzigen globalen Marktes für KI-Spitzentechnologie spaltet sich die Welt in einen von den USA und einen von China geführten Technologieblock, jeder mit eigenen Chip-Lieferketten, Modell-Ökosystemen und Regulierungsstandards .

4. Peking füllt das Vakuum, das Washingtons politische Kehrtwenden hinterlassen haben. Die USA waren Vorreiter bei KI-Exportkontrollen (2022–2025), aber da die Trump-Administration einige Beschränkungen zurückgenommen hat , baut China seine eigene Exportkontroll-Apparatur auf, die sich am US-Spielbuch orientiert . Wie Reuters im Februar 2026 anmerkte: "Während Trump die Technologiebeschränkungen für China zügelt, kommen Pekings Exportkontrollen voll zur Geltung" .

5. Der Wettbewerb ist existenziell. Beide Seiten betrachten KI-Spitzentechnologie als eine Frage der nationalen Sicherheit, des militärischen Vorteils und der wirtschaftlichen Vorherrschaft . Der MERICS-Bericht (Juni 2026) stellt fest, dass "Peking 'unabhängige und kontrollierbare' KI zu einem Schlüsselziel gemacht hat" – als Reaktion auf die US-Exportkontrollen .

Kurz gesagt: Die US-chinesische KI-Rivalität ist in eine Phase der gegenseitigen Technologieverweigerung eingetreten – jede Seite errichtet Mauern um ihre fortschrittlichsten KI-Fähigkeiten, spiegelt die Taktiken der anderen wider und beschleunigt die Fragmentierung der globalen KI-Governance in konkurrierende Einflusssphären.