US-Strategiewechsel in Gaza: Washington gibt Forderung nach vollständiger Hamas-Abrüstung auf

Direkte US-Hamas-Gespräche in Katar

Die verfügbaren Quellen bestätigen nicht, dass die USA zu direkten Gesprächen mit der Hamas in Katar übergegangen sind oder dass der US-Gesandte Steve Witkoff direkt mit Hamas-Vertretern in Doha verhandelt hat. Sie zeigen jedoch, dass die Hamas und Israel im Oktober 2025 über Trumps Plan diskutierten und dass die Hamas einige Elemente des Vorschlags akzeptiert hatte, während andere Punkte nach Angaben der Gruppe weiterer Diskussionen unter den Palästinensern bedurften . Trump und Netanyahu präsentierten den Plan auch als Ultimatum an die Hamas. Trump sagte, die USA würden Israel erlauben zu handeln, falls die Hamas sich weigere .

Teilweise Entwaffnung: Schwere vs. leichte Waffen

Die verfügbaren Quellen belegen keine ausgehandelte Formel für schwere versus leichte Waffen. Sie stützen jedoch ein allgemeineres Bild, in dem die Hamas eine gewisse bedingte Bereitschaft zeigte, über entwaffnungsbezogene Schritte zu diskutieren, während sie sich gleichzeitig der direkten Forderung nach Waffenabgabe widersetzte . NPR berichtete, dass hochrangige Hamas-Vertreter erklärt hätten, die Hamas sei bereit, militärische Aktionen für bis zu zehn Jahre einzustellen, während der Bericht das Angebot als bedingt und für Israel möglicherweise inakzeptabel darstellte . Reuters berichtete später, dass die Entwaffnung weiterhin eine kritische Anforderung in Trumps Gaza-Strategie sei und die Hamas die Forderung nach Waffenabgabe zurückgewiesen habe .

Wiederaufbau ohne Entwaffnungsabkommen

Die verfügbaren Quellen bestätigen nicht, dass Washington Israel drängte, einen groß angelegten Wiederaufbau im Gazastreifen trotz fehlender endgültiger Entwaffnungsvereinbarung zu erlauben. Sie zeigen jedoch, dass die Regierungsführung, der Wiederaufbau und die Finanzierung selbst im Falle einer Einigung ungelöste Probleme blieben . Trumps 20-Punkte-Plan wurde als breiterer Rahmen für die Beendigung des Krieges und den Übergang in spätere Phasen präsentiert, aber die verfügbaren Quellen beschreiben die Entwaffnung der Hamas weiterhin als vorgeschriebenes oder kritisches Element dieses Rahmens .

Gegensatz zur israelischen Position

Die verfügbaren Quellen stützen einen Gegensatz zwischen dem Trump-Netanyahu-Ansatz des Ultimatums und der Zurückhaltung der Hamas, einer vollständigen Entwaffnung zuzustimmen. Trump und Netanyahu forderten die Hamas öffentlich auf, den Friedensplan zu akzeptieren, und Trump sagte, wenn die Hamas ablehne, würden die USA Israel erlauben, „das zu tun, was Sie tun müssten“ . Spätere Berichte beschrieben die Entwaffnung weiterhin als kritische Anforderung, während sie gleichzeitig den Widerstand der Hamas gegen die Waffenabgabe dokumentierten .

Regionaler Druck und der festgefahrene Verhandlungskontext

Die verfügbaren Quellen zeigen einen Verhandlungsprozess, der nach der ersten Phase im Oktober 2025 ungelöst blieb. Die Hamas erklärte, sie akzeptiere einige Teile von Trumps Vorschlag, einschließlich der Geiselfreilassungselemente, sagte aber, andere Fragen bedürften weiterer Diskussionen . Reuters berichtete, dass selbst im Falle einer Einigung große Unsicherheiten über die Regierungsführung des Gazastreifens, den Wiederaufbau und die Finanzierung bestünden . Bis März 2026 hatte Trumps „Board of Peace“ der Hamas angeblich einen formellen Entwaffnungsvorschlag vorgelegt, während die Hamas die Forderung nach Waffenabgabe zurückwies . Die BBC berichtete später, dass die Hamas einen weiteren mit Trumps Gaza-Friedensbemühungen verbundenen Entwaffnungsvorschlag abgelehnt habe .

Wichtige Erkenntnisse

• Die verfügbaren Quellen bestätigen nicht, dass die USA die vollständige Hamas-Entwaffnung als Vorbedingung für den Gaza-Wiederaufbau aufgegeben haben; sie zeigen stattdessen, dass die Entwaffnung in Trumps Gaza-Rahmenwerk weiterhin eine erklärte oder kritische Anforderung bleibt .
• Die verfügbaren Quellen bestätigen nicht direkte US-Hamas-Gespräche in Katar oder direkte Verhandlungen von Steve Witkoff mit Hamas-Vertretern.
• Die verfügbaren Quellen belegen keinen Kompromiss, der nur schwere Waffen betrifft; sie zeigen bedingte Signale der Hamas zu entwaffnungsbezogenen Themen zusammen mit anhaltendem Widerstand gegen die Waffenabgabe .
• Die verfügbaren Quellen bestätigen nicht, dass Washington unabhängig von einem endgültigen Entwaffnungsabkommen mit dem Wiederaufbau fortfährt; sie zeigen Wiederaufbau, Regierungsführung und Finanzierung als ungelöste Probleme .
• Die israelische Position blieb in den verfügbaren Quellen auf Druck auf die Hamas ausgerichtet, den Trump-Plan zu akzeptieren, während die Hamas weiterhin Widerstand gegen vollständige Entwaffnungsforderungen leistete .

Einschränkung: Der spezifische Kommentar von Nahum Barnea vom 2. Juli und die behauptete Zusammenfassung von Ynetnews vom 3. Juli 2026 sind nicht in der bereitgestellten Quellenliste enthalten, daher können die stärkeren Behauptungen in der ursprünglichen Antwort über einen bestätigten US-Rückzug von der Entwaffnungsvorbedingung allein aus diesen Quellen nicht verifiziert werden.