Kläger werfen Apple vor, YouTube-Videos für KI-Training abgegriffen zu haben – Apple kontert mit einem überraschenden Argument

Hier sind die Ergebnisse der Faktenprüfung mit Quellenangaben.

Apples zentrales juristisches Argument: Öffentlicher Zugang = kein Zugangsschutz

Apple beantragte Anfang Juli 2026 die Abweisung der Klage, die YouTuber gegen den Konzern eingereicht hatten. Die Vorwürfe: Apple habe unrechtmäßig auf YouTube-Videos zugegriffen und diese für KI-Training gescrapt . Apples zentrales Argument lautet:

Wenn ein Video auf YouTube öffentlich einsehbar ist, gibt es keinen unter dem DMCA schützenswerten Zugangsschutz.

• Apple argumentiert, die YouTuber hätten ihre Videos freiwillig auf YouTube hochgeladen und für jeden zugänglich gemacht – damit hätten sie selbst dafür gesorgt, dass die Inhalte nicht hinter einer technischen Zugangsschranke liegen .
• In Apples Lesart scheitert die DMCA-Klage, weil die Videos bereits öffentlich einsehbar waren. Zugreifen oder Herunterladen öffentlich verfügbarer Videos sei nicht dasselbe wie das Umgehen eines geschützten Zugangskontrollmechanismus .
• Apple wirft den Klägern vor, sie würden YouTube-Beschränkungen für Scraping oder Download fälschlicherweise als DMCA-Zugangskontrollen behandeln. Öffentliche Zugänglichkeit bedeute aber, dass es kein geschütztes Zugangstor gab, das hätte umgangen werden können .
• Apple beantragt die vollständige Abweisung der Klage. Laut verfügbaren Berichten zielt der Antrag genau auf diese Argumentation ab: Öffentlich zugängliche YouTube-Videos seien nicht durch die von den Klägern angeführte DMCA-Theorie geschützt .

Die Welle ähnlicher Klagen im Jahr 2026

Apples Argument ist Teil einer breiteren Klagewelle, in der KI-Unternehmen beschuldigt werden, YouTube-Videos oder andere Online-Inhalte für KI-Training gescrapt zu haben .

Unternehmen	Klage eingereicht	Status / Verteidigungsargument
Snap	Snap reichte am 24. Juni 2026 seine Erwiderung zur Klageabweisung in einem DMCA-Fall ein .	Snap argumentierte, dass öffentlich gestreamte YouTube-Videos nicht durch DMCA-Zugangskontrollen geschützt seien .
Runway AI	YouTuber David Gardner verklagte Runway AI im Februar 2026 – ebenfalls eine Sammelklage wegen angeblicher Nutzung von YouTube-Inhalten .	Der Fall gehört zur gleichen Kategorie von KI-Trainingsklagen .
Apple	Die Kanäle h3h3Productions, MrShortGame Golf und Golfholics verklagten Apple im April 2026 .	Apple beantragte Klageabweisung mit Verweis auf öffentliche Zugänglichkeit der Videos .

Das gemeinsame Verteidigungsmuster

Die verfügbaren Quellen zeigen ein wiederkehrendes Verteidigungsthema: Die Unternehmen argumentieren, dass öffentlich zugängliche YouTube-Videos nicht unter DMCA-Zugangskontrollen fallen – nur weil YouTube technische Grenzen für Scraping oder Downloads hat .

• DMCA-Zugangskontrolle: Apple und Snap argumentieren im Kern, dass öffentliche Zugänglichkeit die Theorie der Zugangskontrolle der Kläger zunichtemacht .
• Öffentlicher Zugang vs. Download-Beschränkungen: Die Verteidigung unterscheidet klar zwischen einer Barriere, die den öffentlichen Zugang zu einem Werk verhindert, und technischen Einschränkungen, die beeinflussen, wie Inhalte nach ihrer öffentlichen Zugänglichkeit heruntergeladen oder gescrapt werden können .
• Gegenposition der Kläger: Die Kläger behaupten, Apple habe YouTube-technische Anti-Scraping-Maßnahmen absichtlich umgangen, um große Mengen urheberrechtlich geschützter Videoinhalte für KI-Training zu erhalten .

Warum dieser Fall wichtig ist

Dies ist ein wichtiger Test dafür, ob DMCA-Anti-Umgehungsansprüche auf öffentlich zugängliche Online-Videos angewendet werden können, die angeblich durch Anti-Scraping- oder Anti-Download-Maßnahmen geschützt sind . Sollten Gerichte Apples und Snaps Theorie akzeptieren, wäre es für Kreative deutlich schwerer, den DMCA-Zugangskontrollanspruch gegen KI-Training mit öffentlich zugänglichen YouTube-Videos geltend zu machen . Wenn die Gerichte dagegen die Theorie der Kläger akzeptieren, könnte die Umgehung technischer YouTube-Beschränkungen zum Scrapen öffentlicher Videos tatsächlich zu einer DMCA-Haftung führen .

Die Entscheidung wird mit Spannung erwartet – sie könnte die Landschaft für KI-Training und die Rechte von Content-Erstellern grundlegend verändern.