Kläger werfen Apple vor, YouTube-Videos für KI-Training abgegriffen zu haben – Apple kontert mit einem überraschenden Argument

• Apple argumentiert, die YouTuber hätten ihre Videos freiwillig auf YouTube hochgeladen und für jeden zugänglich gemacht – damit hätten sie selbst dafür gesorgt, dass die Inhalte nicht hinter einer technischen Zugangsschranke liegen ^L1.
• In Apples Lesart scheitert die DMCA-Klage, weil die Videos bereits öffentlich einsehbar waren. Zugreifen oder Herunterladen öffentlich verfügbarer Videos sei nicht dasselbe wie das Umgehen eines geschützten Zugangskontrollmechanismus ^L1.
• Apple wirft den Klägern vor, sie würden YouTube-Beschränkungen für Scraping oder Download fälschlicherweise als DMCA-Zugangskontrollen behandeln. Öffentliche Zugänglichkeit bedeute aber, dass es kein geschütztes Zugangstor gab, das hätte umgangen werden können ^L1.
• Apple beantragt die vollständige Abweisung der Klage. Laut verfügbaren Berichten zielt der Antrag genau auf diese Argumentation ab: Öffentlich zugängliche YouTube-Videos seien nicht durch die von den Klägern angeführte DMCA-Theorie geschützt ^L1.

Die Welle ähnlicher Klagen im Jahr 2026

Apples Argument ist Teil einer breiteren Klagewelle, in der KI-Unternehmen beschuldigt werden, YouTube-Videos oder andere Online-Inhalte für KI-Training gescrapt zu haben ^RML1.

Das gemeinsame Verteidigungsmuster

Die verfügbaren Quellen zeigen ein wiederkehrendes Verteidigungsthema: Die Unternehmen argumentieren, dass öffentlich zugängliche YouTube-Videos nicht unter DMCA-Zugangskontrollen fallen – nur weil YouTube technische Grenzen für Scraping oder Downloads hat ^ML1.

• DMCA-Zugangskontrolle: Apple und Snap argumentieren im Kern, dass öffentliche Zugänglichkeit die Theorie der Zugangskontrolle der Kläger zunichtemacht ^ML1.
• Öffentlicher Zugang vs. Download-Beschränkungen: Die Verteidigung unterscheidet klar zwischen einer Barriere, die den öffentlichen Zugang zu einem Werk verhindert, und technischen Einschränkungen, die beeinflussen, wie Inhalte nach ihrer öffentlichen Zugänglichkeit heruntergeladen oder gescrapt werden können ^ML1.
• Gegenposition der Kläger: Die Kläger behaupten, Apple habe YouTube-technische Anti-Scraping-Maßnahmen absichtlich umgangen, um große Mengen urheberrechtlich geschützter Videoinhalte für KI-Training zu erhalten ^1T.

Warum dieser Fall wichtig ist

Dies ist ein wichtiger Test dafür, ob DMCA-Anti-Umgehungsansprüche auf öffentlich zugängliche Online-Videos angewendet werden können, die angeblich durch Anti-Scraping- oder Anti-Download-Maßnahmen geschützt sind ^ML1. Sollten Gerichte Apples und Snaps Theorie akzeptieren, wäre es für Kreative deutlich schwerer, den DMCA-Zugangskontrollanspruch gegen KI-Training mit öffentlich zugänglichen YouTube-Videos geltend zu machen ^ML1. Wenn die Gerichte dagegen die Theorie der Kläger akzeptieren, könnte die Umgehung technischer YouTube-Beschränkungen zum Scrapen öffentlicher Videos tatsächlich zu einer DMCA-Haftung führen ^1T.

Die Entscheidung wird mit Spannung erwartet – sie könnte die Landschaft für KI-Training und die Rechte von Content-Erstellern grundlegend verändern.