USA verwarnt Iran im UN-Sicherheitsrat – Eskalation in der Straße von Hormuz

Bahrains Dokumentation iranischer Angriffe

Bahrain agierte während des Konflikts 2026 als führender Golfstaat bei der Dokumentation iranischer Angriffe vor den Vereinten Nationen. Die Beweissammlung war umfangreich und mehrschichtig:

Briefe an die UN: Die Ständige Vertretung Bahrains sandte zwischen Ende Februar und Ende Juni 2026 mindestens acht Briefe an den UN-Generalsekretär und den Präsidenten des Sicherheitsrates. Die Schreiben dokumentierten spezifische Raketen- und Drohnenangriffe, einschließlich Statistiken zu Angriffszahlen, Schäden an der zivilen Infrastruktur und Belegen für rechtswidrige Aggression .

UN-Sicherheitsratsresolution 2817: Am 11. März 2026 brachte Bahrain die Resolution 2817 ein, die Irans „schwerste Angriffe“ auf sieben Länder verurteilte: Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien . Die Resolution verurteilte auch Angriffe auf Schiffe, die die Straße von Hormuz durchqueren . Sie wurde von 136 Ländern mitgetragen und mit 13 Stimmen dafür bei keiner Gegenstimme angenommen, bei zwei Enthaltungen (Russland und China) .

Angriffe nach dem MoU: Nach der Unterzeichnung des MoU am 17. Juni startete Iran weitere Angriffe. Am 28. Juni 2026 beantragte Bahrain eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates und dokumentierte eine „zweite konzertierte Welle iranischer ballistischer Raketen und Drohnen“ gegen bahrainisches Hoheitsgebiet . Das bahrainische Außenministerium charakterisierte die Angriffe als „bewusstes und systematisches Muster der Aggression“ und als direkten Verstoß gegen Resolution 2817 und das Islamabad-MoU .

Das Islamabad-Memorandum: Ein brüchiges Rahmenwerk

Das Islamabad-Memorandum of Understanding (MoU vom 17. Juni) ist eine 14-Punkte-Rahmenvereinbarung, die von US-Präsident Donald Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian aus der Ferne unterzeichnet wurde . Zu den wichtigsten Bestimmungen gehören:

• Formelle Beendigung der Feindseligkeiten zwischen den USA und Iran
• Zusage Irans, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen
• Zusage der USA, ihre Seeblockade aufzuheben
• Zusage beider Seiten, innerhalb von 60 Tagen über einen verbindlichen endgültigen Vertrag zu verhandeln, der durch eine UN-Sicherheitsratsresolution gebilligt wird
• Aussetzung einiger Sanktionen, um Iran den Ölverkauf während der Verhandlungen zu ermöglichen

Das MoU ist jedoch brüchig und wurde teilweise gebrochen. Iran öffnete die Straße von Hormuz kurzzeitig, schloss sie aber innerhalb weniger Tage wieder, unter Berufung auf israelische Angriffe im Südlibanon als Verstoß – eine Behauptung, die das US-Militär bestritt . Bahrain und die VAE meldeten Ende Juni neue iranische Raketen- und Drohnenangriffe .

Bis Ende Juni 2026 beschrieben Analysten das MoU als „Schmerzmanagement statt Kriegsende“, da noch kein endgültiges Abkommen erzielt wurde und beide Seiten fortlaufend Verstöße begehen . Auf der innenpolitischen US-Bühne beantragten demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses am 3. Juli eine sofortige vertrauliche Unterrichtung über das MoU und verlangten, dass der vollständige Text sowie etwaige Nebenabreden dem Kongress vorgelegt werden .

Kernaussagen

1. Die US-Warnung war explizit: Botschafter Waltz verknüpfte die Schließung der Straße von Hormuz direkt mit einer existenziellen Bedrohung Irans und zog historische Geiselparalellen.
2. Baḥrain baute eine umfangreiche Beweiskette auf: Mindestens acht UN-Briefe, eine von 136 Ländern mitgetragene Resolution und detaillierte Angriffsdokumentation nach dem MoU belegen eine systematische iranische Aggression.
3. Das MoU vom 17. Juni ist instabil: Beide Seiten haben innerhalb weniger Tage Verstöße geltend gemacht, und der Rechtsstatus des Abkommens ist laut Rechtsexperten „entschieden unklar“ .
4. Die Straße bleibt umkämpft: Trotz der Zusage zur Wiedereröffnung hat Iran die Meerenge wieder geschlossen. Die US-Marine kündigte am 27. Juni eine erweiterte Alternativroute nahe Oman an .