Die Forscher identifizierten mehrere Funktionen von Facebook, die den illegalen Handel aktiv begünstigen:
Die Autoren des Reports kommen zu dem Schluss, dass Facebooks Architektur es zu „nicht einfach nur einer Plattform unter vielen“ macht, sondern zur „zentralen öffentlichen Infrastruktur, auf die sich der Online-Handel mit Wildtieren konzentriert“ .
Die Forscher fanden Belege für eine Praxis, die sie als „Double-Dipping“ bezeichnen – Meta verdient doppelt an derselben illegalen Aktivität:
Meta erklärte, dass der Verkauf gefährdeter Tiere auf seinen Plattformen verboten sei. Das Unternehmen ist Mitglied der Koalition zur Beendigung des Online-Handels mit Wildtieren (Coalition to End Wildlife Trafficking Online), der auch Google, Amazon, TikTok, eBay, Etsy und andere angehören . Meta gibt an, KI-gestützte Werkzeuge zur Erkennung und Entfernung illegaler Wildtierangebote einzusetzen. Zwischen 2018 und 2021 habe man über 11,6 Millionen Angebote gefährdeter Arten entfernt oder blockiert
. Im März 2026 schloss Meta zudem neun Facebook-Gruppen in Indonesien, nach einer gemeinsamen Recherche von Mongabay und Bellingcat
. Die NGOs argumentieren jedoch, dass diese Maßnahmen angesichts des Ausmaßes des Problems nicht ausreichen.
Die NGOs sehen die Selbstverpflichtung der Branche als gescheitert an. Obwohl Meta seit 2018 Mitglied der Koalition zur Beendigung des Online-Handels mit Wildtieren ist, hat sich die Plattform zum wichtigsten Ort für illegale Tierverkäufe entwickelt, während die Löschraten gesunken sind . Die Forscher bezeichnen die jüngste Zusage von 11 Technologiekonzernen (Juni 2026), KI gegen illegale Tierangebote einzusetzen, als positiven, aber unzureichenden Schritt
. Ohne verbindliche Durchsetzung, unabhängige Prüfungen und finanzielle Strafen für Plattformen, die von dem Handel profitieren, seien solche Zusagen nicht mehr als „Greenwashing“
. Der Report fordert daher staatliche Regulierung anstelle freiwilliger Branchenselbstverpflichtungen.