Die Direktive deckt Verbrechen aus beiden großen Phasen des Konflikts ab – dem Krieg vom Juni 2025 und dem Krieg, der im Februar 2026 begann . Sie bezeichnet die rechtliche Verfolgung als eine der wichtigsten justiziellen Aufgaben des Landes und erhebt sie damit faktisch zur staatlichen Priorität.

Konkrete angebliche Kriegsverbrechen

Khamenei nannte mehrere spezifische Vorfälle und Angriffskategorien als Grundlage für die Strafverfolgung:

• Der Angriff auf die Schule in Minab – ein Angriff auf eine Schule in Minab
• Die Angriffe auf Lamerd
• Tötung von Kindern
• Angriffe auf medizinische Einrichtungen
• Angriffe auf Zivilisten allgemein
• Die Tötung seines Vorgängers, Ajatollah Ali Khamenei, sowie weiterer hochrangiger iranischer Funktionäre durch US-amerikanisch-israelische Angriffe

Jeder dieser Vorfälle, so argumentierte er, sei Teil dessen, was er als „Hunderte oder sogar Tausende von bedeutenden Justizfällen“ beschrieb, die unverzüglich verfolgt werden müssten .

Die Behauptung des „Schuldeingeständnisses“

Ein bemerkenswertes und rechtlich ungewöhnliches Element von Khameneis Direktive ist seine Behauptung, US-amerikanische und israelische Führungskräfte hätten selbst ein Verbrechen „eingestanden“. Er argumentierte, diese Führungskräfte hätten öffentlich mit ihren Militäroperationen gegen Iran geprahlt, und diese Äußerungen sollten als Beweismittel in Gerichtsverfahren verwendet werden .

Konkret erklärte er: „Die Geständnisse und sogar die unverfrorene Prahlerei einiger Führer des US-zionistischen Feindes bezüglich dieser Verbrechen sind unbestreitbar ein Schuldeingeständnis“ . Dies versucht, öffentliche Aussagen über militärische Erfolge in rechtliche Schuldeingeständnisse umzuwandeln – eine Strategie, die die Strafverfolgung als eine Frage des klaren rechtlichen Verfahrens und nicht als bestrittene Anschuldigung darstellt.

Weiterer Kontext: Der Konflikt 2025–2026 und der fragile Waffenstillstand

Um die Bedeutung von Khameneis Direktive zu verstehen, muss man den Konflikt kennen, auf den sie sich bezieht.

Der mehrphasige Krieg

Iran führte einen mehrphasigen Krieg mit den USA und Israel. Größere Kampfhandlungen fanden im Juni 2025 (ein zwölftägiger Krieg) und erneut ab dem 28. Februar 2026 statt, als die USA und Israel koordinierte Luftangriffe auf iranische Nuklearanlagen, militärische Infrastruktur und die Führungsspitze, einschließlich des obersten Führers Ali Khamenei, starteten . Der Konflikt umfasste direkte Feuergefechte zwischen den USA und Iran sowie eine breitere regionale Eskalation unter Beteiligung israelischer Operationen im Libanon .

Der Waffenstillstandsrahmen

Mehrere Waffenstillstands-Meilensteine wurden erreicht:

• Ein erster zweiwöchiger Waffenstillstand wurde am 8. April 2026 unter Vermittlung Pakistans vereinbart .
• Am 15. Juni 2026 unterzeichneten die USA und Iran eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) als Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges, obwohl Schlüsselfragen – darunter Irans Nuklearprogramm und die Unterstützung von Stellvertretermilizen – auf einen 60-tägigen Folgeverhandlungszeitraum verschoben wurden .
• Der Rahmen beinhaltet die Wiedereröffnung der Straße von Hormus für die Schifffahrt .

Fragilität des Waffenstillstands

Der Waffenstillstand bleibt äußerst fragil. Anfang Juni 2026 kam es zu erneuten militärischen Auseinandersetzungen (iranische Drohnen wurden von den USA abgefangen) , und beide Seiten lieferten sich nur einen Tag vor Khameneis Erklärung – am 27. Juni 2026 – erneut Gefechte im Golf, was Befürchtungen aufkommen ließ, dass die MoU scheitern würde . Israel verkompliziert die Einigung zudem, indem es sich weigert, sich aus besetzten Gebieten im Libanon zurückzuziehen .

Politische Strategie: Warum diese Direktive wichtig ist

Khameneis juristische Direktive dient Iran mehreren strategischen Zwecken:

• Innere Legitimität: Sie stellt den Krieg als einen Akt ausländischer Aggression dar und positioniert den neuen obersten Führer als Verteidiger der Nation, wodurch er seine Autorität nach der Nachfolge seines Vaters, Ajatollah Ali Khamenei, festigt.
• Internationaler Druck: Die Verfolgung von Fällen vor internationalen Gerichten hält den rechtlichen und diplomatischen Druck auf die USA und Israel aufrecht, selbst während die Waffenstillstandsgespräche laufen.
• Verhandlungsmasse: Die Androhung von Strafverfolgung und Kriegsverbrechensvorwürfen kann als Druckmittel in den 60-tägigen Folgeverhandlungen eingesetzt werden, insbesondere bei heiklen Themen wie Irans Nuklearprogramm und den Stellvertreternetzwerken .
• Mobilisierung: Es signalisiert dem iranischen Publikum und den regionalen Verbündeten, dass die Führung die Rechenschaftspflicht nicht aufgegeben hat, obwohl sie einen diplomatischen Kurs mit den USA eingeschlagen hat.

Sie folgt auch früheren Erklärungen des iranischen Justizchefs Gholamhossein Mohseni Ejei, der im April 2026 dazu aufgerufen hatte, rechtliche Schritte gegen die USA und Israel wegen Kriegsverbrechen einzuleiten und über internationale Mechanismen Entschädigungen zu fordern . Dies deutet darauf hin, dass die juristische Strategie seit Monaten vorbereitet wird und nicht nur eine Reaktion auf ein einzelnes Ereignis ist.

Kernaussage

Khameneis Direktive vom 28. Juni ist ein sorgfältig kalibrierter Schachzug, der mehreren strategischen Zielen dient: der Festigung seiner eigenen Autorität als neuer oberster Führer, der Aufrechterhaltung des internationalen Rechtsdrucks auf die USA und Israel und der Schaffung eines Druckmittels für die bevorstehenden kritischen 60-tägigen Verhandlungen. Ob diese Fälle tatsächlich vor internationalen Gerichten verhandelt werden, bleibt abzuwarten, doch die Direktive selbst signalisiert, dass Irans juristische Kampagne ein dauerhafter Bestandteil der Nach-Waffenstillstands-Landschaft sein soll und nicht nur eine vorübergehende Schlagzeile.

Die Direktive deckt Verbrechen aus beiden großen Phasen des Konflikts ab – dem Krieg vom Juni 2025 und dem Krieg, der im Februar 2026 begann . Sie bezeichnet die rechtliche Verfolgung als eine der wichtigsten justiziellen Aufgaben des Landes und erhebt sie damit faktisch zur staatlichen Priorität.

Konkrete angebliche Kriegsverbrechen

Khamenei nannte mehrere spezifische Vorfälle und Angriffskategorien als Grundlage für die Strafverfolgung:

• Der Angriff auf die Schule in Minab – ein Angriff auf eine Schule in Minab
• Die Angriffe auf Lamerd
• Tötung von Kindern
• Angriffe auf medizinische Einrichtungen
• Angriffe auf Zivilisten allgemein
• Die Tötung seines Vorgängers, Ajatollah Ali Khamenei, sowie weiterer hochrangiger iranischer Funktionäre durch US-amerikanisch-israelische Angriffe

Jeder dieser Vorfälle, so argumentierte er, sei Teil dessen, was er als „Hunderte oder sogar Tausende von bedeutenden Justizfällen“ beschrieb, die unverzüglich verfolgt werden müssten .

Die Behauptung des „Schuldeingeständnisses“

Ein bemerkenswertes und rechtlich ungewöhnliches Element von Khameneis Direktive ist seine Behauptung, US-amerikanische und israelische Führungskräfte hätten selbst ein Verbrechen „eingestanden“. Er argumentierte, diese Führungskräfte hätten öffentlich mit ihren Militäroperationen gegen Iran geprahlt, und diese Äußerungen sollten als Beweismittel in Gerichtsverfahren verwendet werden .

Konkret erklärte er: „Die Geständnisse und sogar die unverfrorene Prahlerei einiger Führer des US-zionistischen Feindes bezüglich dieser Verbrechen sind unbestreitbar ein Schuldeingeständnis“ . Dies versucht, öffentliche Aussagen über militärische Erfolge in rechtliche Schuldeingeständnisse umzuwandeln – eine Strategie, die die Strafverfolgung als eine Frage des klaren rechtlichen Verfahrens und nicht als bestrittene Anschuldigung darstellt.

Weiterer Kontext: Der Konflikt 2025–2026 und der fragile Waffenstillstand

Um die Bedeutung von Khameneis Direktive zu verstehen, muss man den Konflikt kennen, auf den sie sich bezieht.

Der mehrphasige Krieg

Iran führte einen mehrphasigen Krieg mit den USA und Israel. Größere Kampfhandlungen fanden im Juni 2025 (ein zwölftägiger Krieg) und erneut ab dem 28. Februar 2026 statt, als die USA und Israel koordinierte Luftangriffe auf iranische Nuklearanlagen, militärische Infrastruktur und die Führungsspitze, einschließlich des obersten Führers Ali Khamenei, starteten . Der Konflikt umfasste direkte Feuergefechte zwischen den USA und Iran sowie eine breitere regionale Eskalation unter Beteiligung israelischer Operationen im Libanon .

Der Waffenstillstandsrahmen

Mehrere Waffenstillstands-Meilensteine wurden erreicht:

• Ein erster zweiwöchiger Waffenstillstand wurde am 8. April 2026 unter Vermittlung Pakistans vereinbart .
• Am 15. Juni 2026 unterzeichneten die USA und Iran eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) als Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges, obwohl Schlüsselfragen – darunter Irans Nuklearprogramm und die Unterstützung von Stellvertretermilizen – auf einen 60-tägigen Folgeverhandlungszeitraum verschoben wurden .
• Der Rahmen beinhaltet die Wiedereröffnung der Straße von Hormus für die Schifffahrt .

Fragilität des Waffenstillstands

Der Waffenstillstand bleibt äußerst fragil. Anfang Juni 2026 kam es zu erneuten militärischen Auseinandersetzungen (iranische Drohnen wurden von den USA abgefangen) , und beide Seiten lieferten sich nur einen Tag vor Khameneis Erklärung – am 27. Juni 2026 – erneut Gefechte im Golf, was Befürchtungen aufkommen ließ, dass die MoU scheitern würde . Israel verkompliziert die Einigung zudem, indem es sich weigert, sich aus besetzten Gebieten im Libanon zurückzuziehen .

Politische Strategie: Warum diese Direktive wichtig ist

Khameneis juristische Direktive dient Iran mehreren strategischen Zwecken:

• Innere Legitimität: Sie stellt den Krieg als einen Akt ausländischer Aggression dar und positioniert den neuen obersten Führer als Verteidiger der Nation, wodurch er seine Autorität nach der Nachfolge seines Vaters, Ajatollah Ali Khamenei, festigt.
• Internationaler Druck: Die Verfolgung von Fällen vor internationalen Gerichten hält den rechtlichen und diplomatischen Druck auf die USA und Israel aufrecht, selbst während die Waffenstillstandsgespräche laufen.
• Verhandlungsmasse: Die Androhung von Strafverfolgung und Kriegsverbrechensvorwürfen kann als Druckmittel in den 60-tägigen Folgeverhandlungen eingesetzt werden, insbesondere bei heiklen Themen wie Irans Nuklearprogramm und den Stellvertreternetzwerken .
• Mobilisierung: Es signalisiert dem iranischen Publikum und den regionalen Verbündeten, dass die Führung die Rechenschaftspflicht nicht aufgegeben hat, obwohl sie einen diplomatischen Kurs mit den USA eingeschlagen hat.

Sie folgt auch früheren Erklärungen des iranischen Justizchefs Gholamhossein Mohseni Ejei, der im April 2026 dazu aufgerufen hatte, rechtliche Schritte gegen die USA und Israel wegen Kriegsverbrechen einzuleiten und über internationale Mechanismen Entschädigungen zu fordern . Dies deutet darauf hin, dass die juristische Strategie seit Monaten vorbereitet wird und nicht nur eine Reaktion auf ein einzelnes Ereignis ist.

Kernaussage

Khameneis Direktive vom 28. Juni ist ein sorgfältig kalibrierter Schachzug, der mehreren strategischen Zielen dient: der Festigung seiner eigenen Autorität als neuer oberster Führer, der Aufrechterhaltung des internationalen Rechtsdrucks auf die USA und Israel und der Schaffung eines Druckmittels für die bevorstehenden kritischen 60-tägigen Verhandlungen. Ob diese Fälle tatsächlich vor internationalen Gerichten verhandelt werden, bleibt abzuwarten, doch die Direktive selbst signalisiert, dass Irans juristische Kampagne ein dauerhafter Bestandteil der Nach-Waffenstillstands-Landschaft sein soll und nicht nur eine vorübergehende Schlagzeile.