| Kanal | Belegquelle | Kernaussage |
|---|---|---|
| Vermögenseffekt → höhere Konsumausgaben → Inflation | IWF (Juni 2026) | KI-Bewertungen machen Verbraucher reicher und konsumfreudiger und heizen die Inflation an |
| Kurzfristig inflationäre KI-Investitionen | J.P. Morgan (Apr. 2026) | KI-Rechenzentrums- und Chipausgaben treffen die Wirtschaft als Nachfrage, bevor Produktivität eintritt |
| Hartnäckige Inflation → Fed gebunden | Vanguard (Juni 2026), Allianz (2025–2026) | Inflation bleibt 2026 über 2 %; Fed bleibt bei 3,5 % auf Pause |
| KI-spezifisches Stagflationsrisiko | New York Fed (Mai 2026) | Anpassungsfriktionen + hohe Bewertungen = Kosteninflation + Finanzfragilität |
| Südkorea: Aktienmarkt vs. Konsum | Bloomberg (2025–2026); iTiger (Mai 2026) | Kospi +76 % in 2025; privater Konsum schrumpft erstmals seit 5 Jahren |
| Südkorea: „Zwei Blasen" | Bloomberg Opinion (Nov. 2025) | KI-Aktienblase + Immobilienblase setzen Bank of Korea unter Druck |
| BoE: „Blase bildet sich möglicherweise" | BoE FPC (Okt. 2025); Guardian; Central Banking | Warnung vor plötzlicher Marktkorrektur; KI-Bewertungen nahe Dotcom-Extremen |
| BOK: Platzen der US-KI-Blase könnte Konsum einbrechen lassen | Chosun (Jan. 2026) | US-Konsumwachstum könnte von ~2 % auf 0 % fallen |
| Fed: Systemisches Risiko durch KI-Konzentration | Fed-Arbeitspapier (Juni 2026); Barr (Feb. 2025) | Konzentrierte KI-Expositionen, Herdenverhalten, gleichgerichteter Handel |
Die Belege aus mehreren autoritativen Quellen sind eindeutig: Der KI-Investitionsboom bläht die Aktienbewertungen auf, erzeugt einen Vermögenseffekt, der die Verbraucherpreise nach oben treibt, die Entscheidungen der Zentralbanken erschwert und wiederholte Warnungen vor einer möglichen Blase von IWF, Bank of England, Bank of Korea und der US-Notenbank selbst auslöst.