FINMA-Präsidentin Amstad: Banken brauchen KI-Tools im Kampf gegen Cyber-Risiken

IOSCO-Aufsichtsinstrumentarium für KI (25. Mai 2026)

Am 25. Mai 2026 veröffentlichte die IOSCO ihren Abschlussbericht: Aufsichtsinstrumentarium für KI-Nutzung in Kapitalmärkten (FR/02/2026) . Das Instrumentarium bietet praktische, nicht bindende Aufsichtstools, die den gesamten KI-Lebenszyklus abdecken – von traditionellem maschinellem Lernen über generative KI bis hin zu neuen agentischen KI-Techniken . Es umfasst drei Kernkomponenten und gilt für alle regulierten Unternehmen .

US-Bankenaufseher fordern Banken zu KI heraus

US-Bankenaufseher haben jede routinemäßige Prüfung in ein KI-Verhör umgewandelt und drängen Finanzinstitute dazu, offenzulegen, wie sie automatisierte Systeme für Kreditentscheidungen, Betrugserkennung und Kundenservice steuern . Die Fed, der OCC und die FDIC prüfen KI-Datenzugriff, Datenschutzkontrollen, menschliche Aufsicht, Notausschalter und Anbieterrisiken, wobei die Aufseher von den Banken explizit verlangen, den KI-Einsatz in risikoreichen Bereichen zu kartieren . Fed-Gouverneurin Bowman bestätigte in einer Rede im Mai 2026, dass die Aufseher im Gespräch mit Banken sind, um einen verantwortungsvollen KI-Einsatz sicherzustellen .

Warnung der Hongkonger Wertpapieraufsicht

Die Suchergebnisse enthalten keine direkte Bestätigung einer spezifischen Warnung der Hongkonger Wertpapieraufsicht vor KI-gestützten Angriffen. Diese Behauptung konnte anhand des Quellenmaterials nicht verifiziert werden.

Finanzstabilitätsrat zu agentischer KI

Die Suchergebnisse enthalten keine direkte, belegte Aussage des FSB, der speziell strengere Kontrollen für agentische KI fordert. Allerdings deckt das IOSCO-Aufsichtsinstrumentarium, das agentische KI einschließt, diesen Bereich ab und wurde im Rahmen der globalen Standardisierungsarchitektur entwickelt, die die IOSCO koordiniert .

Anthropics Mythos- und Fable-Modelle – Bedenken zur nationalen Sicherheit

Im April 2026 stufte die FINMA die unkontrollierte Verfügbarkeit von Anthropics Mythos-KI-Modell als systemisches Risiko für das Schweizer Finanzsystem ein, wenn es Banken direkt zur Verfügung gestellt würde . Unabhängig davon ordnete die US-Regierung an, dass Anthropic die Exporte der Modelle Mythos und Fable aus Gründen der nationalen Sicherheit aussetzt. (Anmerkung: Die spezifische US-Exportaussetzungsverordnung für beide Modelle wurde in Ihrer Frage erwähnt, aber in den Suchergebnissen nicht unabhängig erfasst; die stärkste Quellenbasis zu Mythos ist FINMAs Einstufung als systemisches Risiko .)

Amstad zum Zugang zu fortschrittlicher KI

Amstads Position ist, dass die Schweiz Zugang zu den fortschrittlichsten KI-Modellen behalten muss. Dies ist die Kehrseite ihrer Warnung vor systemischen Risiken: Während ein unkontrollierter sofortiger Zugang zu Mythos gefährlich ist, plädiert sie für einen kontrollierten, fortlaufenden Zugang, damit Schweizer Finanzinstitute nicht von den Fähigkeiten der KI der Spitzenklasse abgeschnitten werden .

Zusammenfassung der Zusammenhänge

Fazit: Amstads Kernbotschaft ist eine doppelte Notwendigkeit – dringend KI-Aufsichtstools einsetzen, um KI-gestützten Cyber-Bedrohungen zu begegnen, und gleichzeitig einen kontrollierten, sicheren Zugang zu Spitzenmodellen wie Mythos sicherstellen, anstatt sie vollständig abzuschotten. Dies wird durch das von ihr geleitete IOSCO-SupTech-Forum, einen Hackathon mit 100 Teilnehmern zur Krypto-Überwachung und das KI-Aufsichtsinstrumentarium vom Mai 2025 operationalisiert. Die USA ziehen parallel mit einem scharfen Vorgehen nach: Die Aufseher haben jede Bankenprüfung in eine KI-Governance-Überprüfung umgewandelt.