FINMA-Präsidentin Amstad: Banken brauchen KI-Tools im Kampf gegen Cyber-Risiken

Hier ist die faktengeprüfte Synthese aller von Ihnen angefragten Entwicklungen, basierend auf dem verfügbaren Quellenmaterial.

Amstads Reuters-Interview (26. Juni 2026)

In einem am 26. Juni 2026 veröffentlichten Reuters-Interview forderte FINMA-Präsidentin Marlene Amstad, dass Banken und Finanzmarktaufsichtsbehörden schnell neue Technologien einführen müssten, um Systemschwachstellen zu schließen, da KI Cybersicherheitsrisiken „massiv verstärkt“ . Sie äußerte sich im Anschluss an einen ersten Hackathon zum Bau neuer Aufsichtstools. Amstad betonte zudem, dass die Schweiz Zugang zu den fortschrittlichsten KI-Modellen behalten müsse – eine Position, die neben FINMAs früherer Warnung (April 2026) steht, wonach ein unkontrollierter, sofortiger Zugang zu Anthropics Mythos-Modell für Banken ein systemisches Risiko darstellen würde .

IOSCO-SupTech-Forum und Hackathon

Die FINMA spielte eine zentrale Rolle bei der Gründung eines dedizierten IOSCO-Forums für Aufsichtstechnologie (SupTech) im Jahr 2026, dessen Vorsitz Amstad übernahm . Die Initiative startete mit einem Hackathon, bei dem rund 100 Politik- und Technologie-Spezialisten zusammenkamen, um neue Werkzeuge zur Überwachung von Kryptowährungsmärkten zu entwickeln .

IOSCO-Aufsichtsinstrumentarium für KI (25. Mai 2026)

Am 25. Mai 2026 veröffentlichte die IOSCO ihren Abschlussbericht: Aufsichtsinstrumentarium für KI-Nutzung in Kapitalmärkten (FR/02/2026) . Das Instrumentarium bietet praktische, nicht bindende Aufsichtstools, die den gesamten KI-Lebenszyklus abdecken – von traditionellem maschinellem Lernen über generative KI bis hin zu neuen agentischen KI-Techniken . Es umfasst drei Kernkomponenten und gilt für alle regulierten Unternehmen .

US-Bankenaufseher fordern Banken zu KI heraus

US-Bankenaufseher haben jede routinemäßige Prüfung in ein KI-Verhör umgewandelt und drängen Finanzinstitute dazu, offenzulegen, wie sie automatisierte Systeme für Kreditentscheidungen, Betrugserkennung und Kundenservice steuern . Die Fed, der OCC und die FDIC prüfen KI-Datenzugriff, Datenschutzkontrollen, menschliche Aufsicht, Notausschalter und Anbieterrisiken, wobei die Aufseher von den Banken explizit verlangen, den KI-Einsatz in risikoreichen Bereichen zu kartieren . Fed-Gouverneurin Bowman bestätigte in einer Rede im Mai 2026, dass die Aufseher im Gespräch mit Banken sind, um einen verantwortungsvollen KI-Einsatz sicherzustellen .

Warnung der Hongkonger Wertpapieraufsicht

Die Suchergebnisse enthalten keine direkte Bestätigung einer spezifischen Warnung der Hongkonger Wertpapieraufsicht vor KI-gestützten Angriffen. Diese Behauptung konnte anhand des Quellenmaterials nicht verifiziert werden.

Finanzstabilitätsrat zu agentischer KI

Die Suchergebnisse enthalten keine direkte, belegte Aussage des FSB, der speziell strengere Kontrollen für agentische KI fordert. Allerdings deckt das IOSCO-Aufsichtsinstrumentarium, das agentische KI einschließt, diesen Bereich ab und wurde im Rahmen der globalen Standardisierungsarchitektur entwickelt, die die IOSCO koordiniert .

Anthropics Mythos- und Fable-Modelle – Bedenken zur nationalen Sicherheit

Im April 2026 stufte die FINMA die unkontrollierte Verfügbarkeit von Anthropics Mythos-KI-Modell als systemisches Risiko für das Schweizer Finanzsystem ein, wenn es Banken direkt zur Verfügung gestellt würde . Unabhängig davon ordnete die US-Regierung an, dass Anthropic die Exporte der Modelle Mythos und Fable aus Gründen der nationalen Sicherheit aussetzt. (Anmerkung: Die spezifische US-Exportaussetzungsverordnung für beide Modelle wurde in Ihrer Frage erwähnt, aber in den Suchergebnissen nicht unabhängig erfasst; die stärkste Quellenbasis zu Mythos ist FINMAs Einstufung als systemisches Risiko .)

Amstad zum Zugang zu fortschrittlicher KI

Amstads Position ist, dass die Schweiz Zugang zu den fortschrittlichsten KI-Modellen behalten muss. Dies ist die Kehrseite ihrer Warnung vor systemischen Risiken: Während ein unkontrollierter sofortiger Zugang zu Mythos gefährlich ist, plädiert sie für einen kontrollierten, fortlaufenden Zugang, damit Schweizer Finanzinstitute nicht von den Fähigkeiten der KI der Spitzenklasse abgeschnitten werden .

Zusammenfassung der Zusammenhänge

Entwicklung	Status	Quellenvertrauen
Amstad-Interview (Reuters) – Banken müssen KI-Tools gegen Cyber-Bedrohungen einsetzen	Bestätigt	Hoch
IOSCO-dediziertes SupTech-Forum 2026 gegründet	Bestätigt	Hoch
Hackathon – 100 Spezialisten bauen Tools zur Krypto-Überwachung	Bestätigt	Hoch
IOSCO-Abschlussbericht Mai 2025: Aufsichtsinstrumentarium für KI	Bestätigt	Hoch
US-Aufseher fordern von Banken Kartierung von KI in Risikobereichen	Bestätigt	Hoch
Warnung der Hongkonger SFC vor KI-Angriffen	Nicht gefunden in Quellenmaterial	–
FSB-Forderung nach strengeren Kontrollen für agentische KI	Nicht direkt belegt	–
FINMA: Unkontrollierter Zugang zu Mythos = systemisches Risiko	Bestätigt	Hoch
US-Exportaussetzung für Mythos/Fable durch Anthropic	Teilweise belegt – FINMA bestätigt Mythos-Risiko; spezifischer Exportbefehl nicht in Suchergebnissen	Mittel
Amstad: Schweiz muss Zugang zu fortschrittlicher KI behalten	Bestätigt	Hoch

Fazit: Amstads Kernbotschaft ist eine doppelte Notwendigkeit – dringend KI-Aufsichtstools einsetzen, um KI-gestützten Cyber-Bedrohungen zu begegnen, und gleichzeitig einen kontrollierten, sicheren Zugang zu Spitzenmodellen wie Mythos sicherstellen, anstatt sie vollständig abzuschotten. Dies wird durch das von ihr geleitete IOSCO-SupTech-Forum, einen Hackathon mit 100 Teilnehmern zur Krypto-Überwachung und das KI-Aufsichtsinstrumentarium vom Mai 2025 operationalisiert. Die USA ziehen parallel mit einem scharfen Vorgehen nach: Die Aufseher haben jede Bankenprüfung in eine KI-Governance-Überprüfung umgewandelt.