Die anschließenden Gespräche in der Schweiz (19.–22. Juni) wurden als konstruktiv bezeichnet – Teheran erklärte, es habe Ausnahmegenehmigungen für Öl- und Petrochemieexporte erhalten –, wurden jedoch kurzzeitig unterbrochen, als Präsident Trump mit erneuten Angriffen drohte, was für kurzfristige Volatilität sorgte . Die Gespräche wurden fortgesetzt und endeten mit der Aussage von Vizepräsident Vance, man habe „Fortschritte“ in Richtung eines dauerhaften Abkommens erzielt .

Wie die Wall-Street-Banken ihre Ölpreis-Prognosen revidierten

Alle vier Banken senkten ihre Brent-Prognosen nach dem Abkommen deutlich. Die Überarbeitungen wurden aus Reuters, Bloomberg und Banknotizen zusammengestellt .

• Goldman Sachs bezeichnete dies als die zweite Kürzung innerhalb einer Woche und sagte, das Abkommen habe den Zeitplan für eine Erholung des Golf-Angebots um einen Monat vorgezogen .
• Citi nahm die aggressivsten Kürzungen vor und halbierte seine Brent-Schätzung für das dritte Quartal 2026 von 110 $ auf 75 $ und prognostizierte 65 $ für 2027 .
• Macquarie vollzog eine dramatische Kehrtwende – im März hatte es noch gewarnt, dass Öl 200 $/bbl erreichen könnte, wenn der Krieg bis Juni andauere; nach dem Abkommen senkte es seine Benchmarks für 2026–2027 weit unter das Vorkriegsniveau .
• Barclays stach bemerkenswert aus der Masse hervor und hielt an seiner Brent-Prognose für 2026 von 100 $/bbl fest, mit der Begründung, das Abkommen werde „die Ölversorgungsprobleme nicht über Nacht lösen“ .

Wie die tatsächlichen Rohöl-Benchmarks reagierten

Die Rohölpreise fielen im Laufe des Zeitraums stark, als jede Phase des Abkommens bekannt gegeben wurde.

Preis-Zeitstrahl:

Zum 22. Juni 2026 wurde Brent-Rohöl bei ~79 $/bbl und WTI bei etwa 74–75 $/bbl gehandelt . Brent steuerte auf einen Wochenrückgang von mehr als 8 % gegenüber dem Niveau vor dem Abkommen zu . Der Markt wog weiterhin die Bestandsrisiken ab: Trumps Androhung neuer Angriffe am 22. Juni ließ die Preise kurzzeitig steigen, aber der Gesamttrend blieb deutlich rückläufig, da die Händler die Rückkehr des iranischen Angebots und die Wiedereröffnung der Straße einpreisten .

Wichtigste Erkenntnis für Anleger

Die schnelle Abwärtsrevision durch die großen Banken signalisiert einen Konsens, dass die geopolitische Risikoprämie, die während des Iran-Konflikts in den Ölpreisen enthalten war, weitgehend verschwunden ist. Der vorübergehende Charakter des 60-Tage-Rahmens und das Risiko erneuter Feindseligkeiten bedeuten jedoch, dass der Markt noch nicht über den Berg ist. Die Diskrepanz zwischen Barclays‘ vorsichtigerer 100 $-Prognose und Citis aggressiv pessimistischem 65 $-Ausblick für 2027 unterstreicht die verbleibende Unsicherheit.

Die anschließenden Gespräche in der Schweiz (19.–22. Juni) wurden als konstruktiv bezeichnet – Teheran erklärte, es habe Ausnahmegenehmigungen für Öl- und Petrochemieexporte erhalten –, wurden jedoch kurzzeitig unterbrochen, als Präsident Trump mit erneuten Angriffen drohte, was für kurzfristige Volatilität sorgte . Die Gespräche wurden fortgesetzt und endeten mit der Aussage von Vizepräsident Vance, man habe „Fortschritte“ in Richtung eines dauerhaften Abkommens erzielt .

Wie die Wall-Street-Banken ihre Ölpreis-Prognosen revidierten

Alle vier Banken senkten ihre Brent-Prognosen nach dem Abkommen deutlich. Die Überarbeitungen wurden aus Reuters, Bloomberg und Banknotizen zusammengestellt .

• Goldman Sachs bezeichnete dies als die zweite Kürzung innerhalb einer Woche und sagte, das Abkommen habe den Zeitplan für eine Erholung des Golf-Angebots um einen Monat vorgezogen .
• Citi nahm die aggressivsten Kürzungen vor und halbierte seine Brent-Schätzung für das dritte Quartal 2026 von 110 $ auf 75 $ und prognostizierte 65 $ für 2027 .
• Macquarie vollzog eine dramatische Kehrtwende – im März hatte es noch gewarnt, dass Öl 200 $/bbl erreichen könnte, wenn der Krieg bis Juni andauere; nach dem Abkommen senkte es seine Benchmarks für 2026–2027 weit unter das Vorkriegsniveau .
• Barclays stach bemerkenswert aus der Masse hervor und hielt an seiner Brent-Prognose für 2026 von 100 $/bbl fest, mit der Begründung, das Abkommen werde „die Ölversorgungsprobleme nicht über Nacht lösen“ .

Wie die tatsächlichen Rohöl-Benchmarks reagierten

Die Rohölpreise fielen im Laufe des Zeitraums stark, als jede Phase des Abkommens bekannt gegeben wurde.

Preis-Zeitstrahl:

Zum 22. Juni 2026 wurde Brent-Rohöl bei ~79 $/bbl und WTI bei etwa 74–75 $/bbl gehandelt . Brent steuerte auf einen Wochenrückgang von mehr als 8 % gegenüber dem Niveau vor dem Abkommen zu . Der Markt wog weiterhin die Bestandsrisiken ab: Trumps Androhung neuer Angriffe am 22. Juni ließ die Preise kurzzeitig steigen, aber der Gesamttrend blieb deutlich rückläufig, da die Händler die Rückkehr des iranischen Angebots und die Wiedereröffnung der Straße einpreisten .

Wichtigste Erkenntnis für Anleger

Die schnelle Abwärtsrevision durch die großen Banken signalisiert einen Konsens, dass die geopolitische Risikoprämie, die während des Iran-Konflikts in den Ölpreisen enthalten war, weitgehend verschwunden ist. Der vorübergehende Charakter des 60-Tage-Rahmens und das Risiko erneuter Feindseligkeiten bedeuten jedoch, dass der Markt noch nicht über den Berg ist. Die Diskrepanz zwischen Barclays‘ vorsichtigerer 100 $-Prognose und Citis aggressiv pessimistischem 65 $-Ausblick für 2027 unterstreicht die verbleibende Unsicherheit.