Besuch in Islamabad: Irans Präsident stellt klar – Raketenprogramm bleibt tabu

Ballistisches Raketenprogramm: „Nicht verhandelbar“

Pezeshkian stellte unmissverständlich klar, dass Irans ballistisches Raketenprogramm nicht zur Disposition stehe. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz sagte er: „Wenn die Raketen, die wir zu unserer Verteidigung haben, nicht existieren würden, hätten Israel und die USA aus dem Iran ein weiteres Gaza gemacht“ . Er und Premierminister Sharif bestätigten übereinstimmend, dass das Raketenprogramm niemals Teil des Islamabad-Memorandums war . Sharif fügte hinzu, dass es keine Doppelstandards geben dürfe: „Einige Länder können ballistische Raketen haben, Iran aber nicht?“ .

Pakistans Rolle als Vermittler

Pakistan spielte die Rolle des zentralen Vermittlers zwischen Teheran und Washington. Premierminister Shehbaz Sharif hatte persönlich Gespräche in der Schweiz moderiert . Das Abkommen trägt offiziell den Namen Islamabad Memorandum of Understanding – eine Anerkennung der pakistanischen Vermittlungsleistung . Pezeshkian lobte Aufrichtigkeit und Beständigkeit Islamabads, und Sharif versprach, Pakistan werde so lange vermitteln, bis ein „ewiger Frieden“ erreicht sei .

Das 14-Punkte-Islamabad-Memorandum (Unterzeichnet am 17. Juni 2026)

Das Memorandum wurde am 17. Juni 2026 in Versailles, Frankreich, von Präsident Trump und Präsident Pezeshkian elektronisch unterzeichnet . Es schafft einen 60-tägigen Übergangsrahmen für die Verhandlungen über einen dauerhaften Friedensvertrag . Die wichtigsten Bestimmungen sind:

• Waffenruhe: Sofortige und dauerhafte Einstellung der militärischen Operationen zwischen den USA und Iran sowie deren verbündeten Fronten, einschließlich im Libanon .
• Straße von Hormus: Sofortige Wiedereröffnung der Straße von Hormus für die Handels- und Energieschifffahrt, wodurch das akute Kriegsrisiko für die globalen Ölmärkte beseitigt wird .
• Ölexport-Ausnahmen: Das US-Finanzministerium erließ eine 60-tägige Ausnahmegenehmigung für die „Produktion, Lieferung und den Verkauf von iranischem Öl“, wodurch die Sanktionen auf Irans Ölexporte für diesen Zeitraum faktisch ausgesetzt wurden .
• Nukleare Verpflichtung: Iran bekräftigte seine Zusage, niemals Atomwaffen zu produzieren oder zu erwerben .
• Uranvorräte: Iran erklärte sich bereit, seine Bestände an hochangereichertem Uran zu reduzieren .
• Souveränität: Beide Seiten verpflichteten sich zur Achtung der Souveränität und territorialen Integrität des jeweils anderen .

Streit um UN-Atominspektionen

Dieser Punkt wurde unmittelbar nach der Unterzeichnung zum Hauptkonfliktherd. Die US-Position (vertreten durch Vizepräsident JD Vance und Unterhändler Steve Witkoff) lautete, Iran habe der IAEA den vollen Zugang zugestanden – auch zu den von den USA und Israel bombardierten Atomanlagen . Irans Außenamtssprecher Esmail Baghaei erklärte jedoch, Teheran werde Inspektoren den Zugang zu bombardierten Stätten nicht gestatten, und verwies auf Sicherheitsbedenken . Am 23. Juni war dieser Streit offen ausgebrochen und belastete den gesamten Friedensprozess. Präsident Trump beharrte auf seinem Kurznachrichtendienst darauf, dass Iran langfristigen Inspektionen zugestimmt habe .

60-tägiges Verhandlungsfenster für einen dauerhaften Vertrag

Das Memorandum setzt eine 60-tägige Frist (ab dem 17. Juni), in der die Unterhändler den Übergangsrahmen in einen endgültigen, dauerhaften Friedensvertrag umwandeln sollen . Technische Teams beider Seiten begannen sofort mit der Arbeit in der Schweiz . Zu den wichtigsten Themen des endgültigen Abkommens gehören der Abbau von Sanktionen, die Überwachung des Atomprogramms und die Normalisierung der Beziehungen . Präsident Trump hat die Option auf Wiederaufnahme militärischer Maßnahmen nicht ausgeschlossen, falls die Gespräche scheitern .

Zunehmende Herausforderungen: Gewalt im Libanon, Störfeuer, Verifikationslücken

Bereits am 23. und 24. Juni bedrohten mehrere Faktoren den Prozess:

• Erneute Gewalt im Libanon: Im Libanon brachen erneut Kämpfe aus; es gab Berichte über israelische Angriffe auf Beirut. Die im April 2026 vereinbarte Waffenruhe war innerhalb von Stunden zusammengebrochen, ebenfalls aufgrund israelischer Angriffe . Das Memorandum bezieht sich zwar auf „alle verbündeten Fronten, einschließlich Libanon“, die Umsetzung blieb jedoch fragil .
• Störfeuer: Es zeigten sich Widersprüche zwischen den US-amerikanischen und iranischen Darstellungen dessen, was vereinbart worden war . Der Streit um die Atominspektionen selbst ist ein Zeichen dafür, dass Hardliner auf beiden Seiten versuchen könnten, den Prozess zum Scheitern zu bringen.
• Verifikationslücken: Da Iran Inspektoren den Zugang zu bombardierten Stätten verweigert, fehlen den USA unabhängige Nachweise über den Nuklearstatus Irans an diesen Orten . Eine langfristige unabhängige Überwachung des iranischen Atomprogramms ist ein erklärtes US-Ziel, bislang aber nicht erreicht .
• Die 60-Tage-Uhr: Der enge Zeitplan lässt wenig Spielraum für Verzögerungen. Analysten haben den Rahmen als „zuerst die Friedensfassade, die Details später“ beschrieben und davor gewarnt, dass ungelöste Streitigkeiten über Inspektionen, den Ausschluss des Raketenprogramms und regionale Gewalt den Prozess zum Scheitern bringen könnten, noch bevor ein endgültiger Vertrag erreicht ist .

Präsident Pezeshkians Besuch in Pakistan unterstrich sowohl den diplomatischen Durchbruch als auch die prekäre Lage des Abkommens. Der Countdown von 60 Tagen läuft, und grundlegende Meinungsverschiedenheiten sind bereits offen zutage getreten – der Weg zu einem dauerhaften Frieden bleibt ungewiss.