Trump gegen Netanjahu: Eskalation im Nahen Osten – Wer will den Krieg beenden?

Der offene Bruch zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu ist mehr als ein persönliches Zerwürfnis – er markiert eine strategische Kehrtwende in der Nahost-Politik der USA. Die beiden hatten den Krieg gegen den Iran und seine Verbündeten gemeinsam begonnen, doch nun wollen sie ihn auf völlig unterschiedliche Weise beenden. Trump sucht einen diplomatischen Ausweg über ein Abkommen mit Teheran. Netanjahu hingegen pocht auf maximale militärische Härte. Die folgenden Punkte zeigen die zentralen Streitfragen, gestützt auf offizielle Quellen und Berichte.

Trumps Behauptung: „Israel tut, was ich sage“ – und Netanjahus Klarstellung

Anfang Juni 2026 erklärte Präsident Trump auf dem G7-Gipfel, Israel befolge seine Anweisungen. Das Verhältnis sei einseitig. Netanjahu wies diese Darstellung öffentlich und entschieden zurück. Er sagte, beide Führer verträten „unabhängige und stolze Länder“ und dass „wir manchmal nicht einer Meinung sind“ . Die Vorstellung, dass einer der beiden Leader nur nach den Anweisungen des anderen handle, sei „falsch“ .

Das US-Iran-Abkommen von Islamabad

Am 17. Juni 2026 unterzeichnete Trump in Islamabad ein vorläufiges Memorandum of Understanding (MoU) mit dem Iran . Ziel war es, den dreieinhalb Monate dauernden Krieg zu beenden und die Straße von Hormus wieder zu öffnen . Das Abkommen sieht eine 60-tägige Verlängerung der Waffenruhe vor, vertagt aber die Lösung der zentralen Atomfragen .

Israel war von diesem Prozess vollständig ausgeschlossen. Ein israelischer Beamter erklärte gegenüber NBC News, Israel sei nicht einmal der Text des Abkommens gezeigt worden . Netanjahu machte deutlich, dass ein endgültiger Deal die Entfernung des angereicherten Materials, den Abbau der Anreicherungsinfrastruktur, Beschränkungen der Raketenproduktion und ein Ende der iranischen Unterstützung für Stellvertreter beinhalten müsse – Bedingungen, die das aktuelle MoU nicht erfülle .

Trump, frustriert über Netanjahus Einwände, sagte dem Wall Street Journal: „Niemand kann mit Netanjahu umgehen; er will alle bombardieren“ .

Israels Militäroperationen im Libanon

Die Spannungen eskalierten, nachdem Netanjahu Anfang Juni 2026 einen Angriff auf eine Hisbollah-Hochburg in den südlichen Vororten von Beirut befohlen hatte – nur kurz vor der geplanten Unterzeichnung des US-Iran-Abkommens . Trump habe Netanjahu daraufhin angerufen und geschrien: „Was zum Teufel machst du da?“ .

Später sagte Trump, Netanjahu müsse „verantwortungsbewusster“ sein, und nannte den Angriff auf Beirut „exzessiv“ . Er beklagte, dass Israels Militärkampagne zu viele Zivilisten töte: „Man muss nicht jedes Mal ein ganzes Wohnhaus abreißen, wenn jemand auf einen schießt“ .

Trumps Vorschlag: Syrien soll die Hisbollah bekämpfen

Auf dem G7-Gipfel am 16. Juni 2026 schlug Trump öffentlich vor, dass Syrien unter seiner neuen Führung die Hisbollah bekämpfen solle, nicht Israel . Er argumentierte, der Libanon-Konflikt sei „klein“ und Syrien sei besser geeignet, damit umzugehen . Damaskus lehnte den Vorschlag jedoch umgehend ab: Syrische Beamte sagten, das Land habe nicht die militärische Kraft, um gegen die Hisbollah vorzugehen .

Die politischen und diplomatischen Hintergründe

• Trumps Motivation: Er will den teuren Krieg mit dem Iran beenden, die weltweite Ölversorgung über die Straße von Hormus wiederherstellen und einen diplomatischen Sieg für die eigene politische Agenda verbuchen . Er hat signalisiert, Netanjahu vor den israelischen Wahlen möglicherweise nicht zu unterstützen, falls dieser seinen Kurs nicht mäßigt .
• Netanjahus Zwangslage: Seine hart rechte Koalition verlangt die Zerstörung der iranischen Nuklearinfrastruktur und die militärische Ausschaltung der Hisbollah. Nachgeben käme einem politischen Selbstmord gleich. Israelische Medien stellen das US-Iran-Abkommen als „Verrat“ dar und werfen Trump vor, Israel im Stich zu lassen .

Der Bruch ist eine dramatische Wende: Trump und Netanjahu starteten den Krieg gemeinsam. Jetzt, da es um den Ausgang geht – Trump will Ausstiegsrampen, Netanjahu den entscheidenden militärischen Sieg –, stehen sie sich unversöhnlich gegenüber .