Trump droht Iran mit neuen Angriffen – Friedensgespräche in der Schweiz vor dem Aus?

Am 21. Juni 2026 drohte Präsident Trump dem Iran mit der Wiederaufnahme von Militärschlägen, falls Teheran die Hisbollah im Libanon nicht zügelt – dies als Ultimatum, während US-amerikanische und iranische Unterhändler in der Schweiz tagten. Die Gespräche brachten eine Fahrrichtung für einen möglichen Abschlussdeal, doch der fragile Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah wurde von beiden Seiten weiter verletzt. Zudem widersprach das US-Zentralkommando (CENTCOM) Irans Behauptung, die Strasse von Hormuz erneut geschlossen zu haben.

Trumps Ultimatum: Angriff oder Verhandlung?

Am 21. Juni schrieb Präsident Trump auf Truth Social: Die USA würden wieder militärisch gegen den Iran vorgehen, wenn Teheran nicht „sofort“ seine Hisbollah-Stellvertreter im Libanon daran hindere, „Ärger zu machen“. Er nannte sie „hochbezahlte Stellvertreter“ und forderte den Iran auf, „ihren gut dotierten STELLVERTRETERKRIEG gegen Israel“ zu beenden . Die Drohung kam just in dem Moment, als US-amerikanische und iranische Unterhändler in der Schweiz zusammenkamen. Ein führender iranischer Unterhändler warnte die USA umgehend, „vorsichtig mit ihren Aussagen zu sein“ – die iranischen Streitkräfte seien „bereit zu antworten“ .

US-iranische Gespräche in der Schweiz: Eine Roadmap zeichnet sich ab

Vizepräsident JD Vance leitete die US-Delegation in Bürgenstock, Schweiz; Pakistan und Katar fungierten als Vermittler . Die Gespräche begannen am 21. Juni, um ein wenige Tage zuvor unterzeichnetes Memorandum of Understanding (MOU) umzusetzen . Die Schweizer Regierung bestätigte die Rahmenverhandlungen auf ihrer offiziellen Seite . Vorausgegangene Gespräche am 19. Juni waren abrupt abgesagt worden, nachdem die Hisbollah vier israelische Soldaten getötet hatte . Die Vermittler setzten einen neuen Termin an und meldeten am 22. Juni Fortschritte: Beide Seiten hätten sich auf eine „Roadmap“ für ein endgültiges Abkommen geeinigt . Trumps Angriffsdrohung fiel direkt mit diesen Verhandlungen zusammen – und drohte sie zu sprengen, wie Le Monde beobachtete .

Israel und Hisbollah: Kämpfe trotz Waffenstillstand

Der ursprüngliche Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon aus dem November 2024 brach immer wieder zusammen. Eine von den USA vermittelte „zehn Tage dauernde Einstellung der Feindseligkeiten“ begann am 16. April 2026 als Geste des guten Willens , doch die Kämpfe gingen weiter. Am 19. Juni einigten sich Israel und die Hisbollah auf eine Erneuerung der Waffenruhe – doch noch während der Ankündigung führten israelische Streitkräfte Angriffe auf den Libanon durch; mindestens zwölf wurden gezählt . The Guardian nannte es einen „fragilen Waffenstillstand“, der eine „erste Bewährungsprobe“ für das US-iranische MOU darstelle . Die Hisbollah hatte unmittelbar vor dem Scheitern der Gespräche am 19. Juni vier israelische Soldaten getötet . Israel beschuldigte die Hisbollah, in Verletzung der Waffenruhe weiterhin Kräfte und Waffen im Südlibanon zu unterhalten .

Die Strasse von Hormuz: Auf dem Papier geschlossen, in der Praxis offen

Der Iran hatte die Strasse von Hormuz zu Beginn des Krieges am 28. Februar 2026 geschlossen und während der Waffenruhe im April bedingt wieder geöffnet . Am 20. Juni, einen Tag vor den Genfer Gesprächen, verkündete der Iran die erneute Schliessung unter Verweis auf israelische Angriffe im Libanon . Das iranische Militärkommando begründete den Schritt mit den israelischen Attacken . Das US-Militär widersprach umgehend: CENTCOM vermeldete, dass am 21. Juni 55 Schiffe mit 17 Millionen Barrel Erdöl ungehindert passierten; auch das iranische Aussenministerium selbst erklärte, der Schiffsverkehr laufe „normal“ . Der unabhängige Monitor „Hormuz Strait Monitor“ bestätigte, dass die Hauptfahrrinne zwar vermint sei, der Verkehr aber weitergehe . Der Iran hat zudem Pläne ins Spiel gebracht, eine Gebühr für die Durchfahrt zu erheben – ein Schritt, den Analysten als Verstoss gegen das internationale Seerecht werten .

Netanjahus Rolle und US-Geheimdienst: Was die Quellen zeigen

Am 14. Juni kritisierte Trump Netanjahu öffentlich für den Zeitpunkt israelischer Angriffe im Libanon, bei denen fünf Menschen getötet wurden, und warnte, diese gefährdeten den diplomatischen Prozess . CNN berichtete, Trump habe sowohl Israel als auch den Iran zur Beendigung der Angriffe aufgefordert, da die Gewalt „seine heiklen diplomatischen Bemühungen gefährde“ . Die vorliegende Berichterstattung zeigt, dass Trump selbst israelische Militäraktionen als Bedrohung für die Gespräche bezeichnete. Explizite Geheimdienstbewertungen, die davor warnen, Netanjahus Kurs könnte das US-iranische Abkommen untergraben, waren in den für diese Analyse herangezogenen Quellen nicht enthalten. Eine ergänzende Recherche wäre nötig, um diesen spezifischen Aspekt zu bestätigen.

Fazit

Eine volatile Dreiecksdynamik ist im Gange: Trump verhandelt gleichzeitig mit dem Iran und droht, ihn wegen der Hisbollah erneut zu bombardieren; Israel und die Hisbollah liefern sich trotz eines fragilen Waffenstillstands weiterhin Gefechte; der Iran nutzt die Strasse von Hormuz als Druckmittel; und Netanjahus Militäroperationen belasten den diplomatischen Kurs der USA.