Netanjahu stoppt Angriffe im Südlibanon – verweigert aber Truppenabzug: Die Chronik der Juni-Krise

Am Samstag, den 20. Juni 2026, ordneten der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Israel Katz dem Militär an, die Operationen im Libanon einzustellen – die Truppen sollten jedoch auf ihren Positionen verbleiben. Ein Abzug wurde explizit ausgeschlossen . Die Entscheidung fiel nach turbulenten 24 Stunden, in denen ein am Freitag vereinbarter Waffenstillstand bereits wieder zu bröckeln begann.

Hintergrund: Verstöße gegen die Waffenruhe und Eskalation

Die Kette der Ereignisse begann mit einem von den USA vermittelten Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah, der am Freitag, dem 19. Juni, in Kraft trat . Fast sofort beschuldigten sich beide Seiten gegenseitig, gegen die Vereinbarung zu verstoßen. Das israelische Außenministerium erklärte, die Hisbollah greife weiterhin mit Raketen, Drohnen und Geschossen an und breche damit den Waffenstillstand . Das israelische Militär betonte, es werde „unverzüglich Bedrohungen beseitigen" und auf die Verstöße der Hisbollah reagieren . Die Hisbollah wiederum hatte jedes Waffenstillstandsabkommen abgelehnt, das nicht den vollständigen Abzug Israels aus dem Südlibanon forderte .

Die Stopp-Anordnung vom Samstag und die Opferzahlen

Die Anordnung Netanjahus und Katz‘ vom Samstag wies die Armee an, die Angriffe einzustellen, die Truppen aber vor Ort zu belassen . Die Entscheidung erfolgte Berichten zufolge in Abstimmung mit den USA . Trotz dieser Anordnung töteten israelische Angriffe im Südlibanon am Samstag jedoch mindestens sieben Menschen, darunter zwei Kinder, wie die Nachrichtenagentur AP unter Berufung auf libanesische Behörden meldete . Andere Berichte bezifferten die Zahl der Toten am Samstag höher: Der Guardian sprach von mindestens 16 Toten , die Straits Times (unter Berufung auf die libanesische Staatsagentur) von mindestens 20 Toten am 20. Juni . Israel erklärte, die Angriffe seien eine Reaktion auf von der Hisbollah abgefeuerte Geschosse gewesen. Ein israelischer Militärvertreter berichtete, die Hisbollah habe mehr als 50 Projektile auf israelische Kräfte abgefeuert .

Die Herausforderung für den US-Iran-Rahmenvertrag

Die Weigerung Israels, aus dem Südlibanon abzuziehen, untergrub direkt das am 17. Juni unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen zwischen den USA und dem Iran . Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi erklärte unmissverständlich, dass die US-Iran-Vereinbarung den Abzug Israels aus dem Libanon vorsieht – eine Bedingung, die Israel bereits abgelehnt hat . Netanjahu hatte bereits am 15. Juni erklärt, Israel werde seine Truppen „so lange wie nötig" im Libanon belassen und fühle sich an das US-Iran-Abkommen nicht gebunden . Der Iran zog sich daraufhin am 19. Juni aus den geplanten technischen Atomgesprächen in der Schweiz zurück und begründete dies mit den israelischen Angriffen im Libanon, die eine Verletzung des US-Iran-Memorandums darstellten .

Irans Ankündigung zur Schließung der Straße von Hormus und der US-Widerspruch

Am Samstag, den 20. Juni, kündigte der Iran die Schließung der Straße von Hormus an – eines Nadelöhrs, durch das rund ein Fünftel des globalen Ölhandels fließt – und begründete dies mit den zunehmenden Spannungen aufgrund der israelischen Angriffe im Libanon . Das US-Militär wies die Behauptung Irans umgehend zurück und erklärte, die Meerenge sei weiterhin geöffnet . Die Ankündigung der Schließung erfolgte, während die US-Iran-Gespräche für Sonntag in der Schweiz neu angesetzt wurden .

Vizepräsident Vances Abreise und die diplomatische Dimension

Vizepräsident JD Vance reiste mitten in dieser Krise zu weiteren Verhandlungen ab; die US-Iran-Gespräche waren für Sonntag in der Schweiz geplant, während beide Seiten versuchten, das Rahmenabkommen zu retten . Die Situation zeigt, wie schnell ein brüchiger Waffenstillstand zu einer regionalen Eskalation führen kann. Israels Beharren auf einer Sicherheitszone im Südlibanon erweist sich dabei als grundlegendes Hindernis für den Friedensprozess.