KI-Zitate im Check: So erkennen Sie erfundene Quellen

1. Die Titelsuche

Kopieren Sie den exakten Artikel-Titel in Anführungszeichen in eine Suchmaschine. Durchsuchen Sie mehrere Datenbanken: Google Scholar, PubMed (für biomedizinische Themen), Ihren Unikatalog, CrossRef und OpenAlex . Taucht der Titel in keiner dieser Datenbanken auf, ist das Zitat mit hoher Wahrscheinlichkeit erfunden . Vorsicht: Einige erfundene Zitate haben ihren Weg in Google Scholar selbst gefunden – zur Sicherheit daher in mindestens zwei Datenbanken prüfen .

2. Die DOI-Prüfung

Jeder seriöse wissenschaftliche Aufsatz der letzten 20 Jahre hat eine DOI (Digital Object Identifier). Kopieren Sie die DOI aus dem Zitat und fügen Sie sie in doi.org ein. Erhalten Sie eine 404-Fehlermeldung oder werden Sie zu einem völlig anderen Aufsatz weitergeleitet, ist das Zitat gefälscht .

3. Journal und Metadaten prüfen

Achten Sie auf verräterische Anzeichen eines erfundenen Zitats:

• Unvollständige Angaben: Fehlende Band-, Heft- oder Seitenzahlen .
• Inkonsistente Formatierung: Ein Zitierstil, der innerhalb einer Bibliographie abrupt wechselt .
• Unmögliche Autor-Thema-Kombinationen: Ein bekannter Informatiker, der angeblich einen Aufsatz über Meeresbiologie verfasst hat .
• Phantom-Journale: Das Journal selbst existiert nicht, oder es ist ein echtes Journal mit einem erfundenen Artikel-Titel .

4. Auf das „Teiltreffer-Muster" achten

Ein häufiger Halluzinations-Trick ist die Kombination eines echten Aufsatztitels mit den falschen Autoren oder eines echten Autors mit einem erfundenen Aufsatz. Stimmen Titel und Autor in einer echten Datenbank nicht überein, handelt es sich um eine Halluzination .

5. Die inhaltliche Prüfung

Selbst wenn ein Zitat echt ist, kann die KI die Ergebnisse der Quelle falsch dargestellt haben. Ein Ratgeber empfiehlt eine dreistufige Prüfung: Existenz, Inhalt (sagt die Quelle tatsächlich, was die KI behauptet?) und Kontext (wird die Quelle angemessen verwendet?) .

Automatisierte Tools: Software die Arbeit machen lassen

Jede Referenz in einer Bibliographie mit 50 Quellen manuell zu prüfen, ist mühsam. Mehrere automatische Tools beschleunigen den Prozess inzwischen erheblich.

Die meisten dieser Tools funktionieren ähnlich: Sie fügen Ihre Bibliographie ein, und die Software vergleicht jeden Eintrag mit autoritativen Datenbanken. Erfundene Zitate werden innerhalb von Sekunden markiert.

Manuelle vs. automatische Prüfung: Wann was?

Der beste Ansatz kombiniert beide Methoden. Für eine schnelle Kontrolle weniger Referenzen ist die manuelle Prüfung völlig ausreichend. Bei umfangreichen Bibliographien oder Zeitdruck können automatische Tools wie AiCitationChecker oder GPTZero schnell die offensichtlichen Fälschungen aufspüren.

Doch selbst die besten automatischen Tools sind nicht perfekt. Sie übersehen mitunter subtile Halluzinationen, etwa einen echten Aufsatz mit erfundenen inhaltlichen Behauptungen . Bei wichtigen Einreichungen – einem Zeitschriftenartikel, einer Dissertation oder einem Förderantrag – ist die manuelle Prüfung jeder einzelnen Quelle weiterhin der Goldstandard. Taucht ein Aufsatz auch nach gründlicher Suche in Google Scholar oder CrossRef nicht auf, existiert er mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht .

Das Fazit

KI-Zitathalluzinationen sind weit verbreitet und werden nicht so schnell verschwinden. Das Problem ist so ernst, dass Verlage inzwischen aktiv danach screenen . Um Ihre wissenschaftliche Integrität zu schützen:

• Vertrauen Sie KI-generierten Referenzen niemals ohne Prüfung.
• Führen Sie bei vielen Zitaten zunächst eine schnelle automatische Prüfung durch.
• Überprüfen Sie bei wichtigen Einreichungen jede Quelle manuell.
• Achten Sie auf Warnsignale: unvollständige Metadaten, unmögliche Autor-Thema-Kombinationen und DOI, die nicht aufgelöst werden können.

Die Mühe, die Sie jetzt in die Verifizierung von Zitaten investieren, erspart Ihnen die weitaus schmerzhaftere Situation, später einen Aufsatz zurückziehen zu müssen.