KLM-Flug KL791 in Not: Ölleck-Verdacht über dem Ärmelkanal – Sicher zurück in Amsterdam

Am 20. Juni 2026 geriet eine KLM Boeing 777-300ER auf dem Flug KL791 von Amsterdam nach São Paulo in eine Notsituation. Kurz nach dem Start erklärte die Crew den Notstand, drehte über dem Ärmelkanal um und kehrte nach Amsterdam-Schiphol zurück . Verdächtigte Ursache: ein Ölleck in einem der Triebwerke . Verletzt wurde niemand. Der Vorfall reiht sich in eine Serie technischer Pannen bei KLM-777-Maschinen ein – und wirft für betroffene Fluggäste wichtige Fragen zu Entschädigungen nach EU- und britischem Recht auf.

Der KL791-Vorfall: Zeitplan und vermutete Ursache

Flug KL791 startete am 20. Juni 2026 um etwa 13:20 Uhr MESZ in Amsterdam-Schiphol in Richtung São Paulo/Guarulhos . Die Boeing 777-300ER (Kennzeichen PH-BVS) stieg zunächst in Richtung Südwesten auf, überflog den Ärmelkanal und kehrte dann kurz vor der französischen Küste um .

Die Crew setzte den Transpondercode 7700 (allgemeiner Notstand) und leitete die Rückkehr nach Amsterdam ein. Nach Angaben von Luftfahrtquellen wird ein Ölleck in einem Triebwerk vermutet – eine offizielle Bestätigung durch KLM oder die Flughafenbehörden steht noch aus .

Wie bei einem vollgetankten Langstreckenflugzeug üblich, das kurz nach dem Start zurückkehrt, ließ die Besatzung über der Nordsee Treibstoff ab, um das Landegewicht zu reduzieren . Anschließend landete die Maschine sicher auf der Landebahn 27 in Schiphol. Rettungskräfte standen vorsorglich bereit .

Hinweis zum Datum: Mehrere Luftfahrt-Nachrichtenquellen datieren den Vorfall auf den 19.–20. Juni 2026 (je nach Zeitzone), nicht auf Juni 2025 .

Eine Serie von KLM-777-Notfällen

Der KL791-Vorfall ist kein Einzelfall. In den letzten Jahren kam es bei KLM Boeing 777 mehrfach zu technischen Notfällen, die alle mit einer sicheren Rückkehr nach Amsterdam endeten:

23. Juni 2024: Flug KL705 (Amsterdam → Rio de Janeiro)

Am 23. Juni 2024 erklärte eine KLM Boeing 777-200ER (Kennzeichen PH-BQB) auf dem Flug KL705 von Amsterdam nach Rio de Janeiro den Notstand und ließ Treibstoff ab, bevor sie nach Schiphol zurückkehrte . Die Maschine drehte etwa 40 Minuten nach dem Start über Belgien um. Die Ursache war zunächst ein unspezifisches technisches Problem; später wurde ein Fehler im zentralen linken Hydraulik-Schnittstellenmodul identifiziert . Die Landung verlief sicher, es gab keine Verletzten .

17. Mai 2025: Flug KL877 (Amsterdam → Mumbai)

Am 17. Mai 2025 erlitt KLM-Flug KL877 – eine Boeing 777-300ER (Kennzeichen PH-BVW) – kurz nach dem Start in Amsterdam einen Triebwerksbrand am linken Motor . Das Triebwerk stieß laute Knallgeräusche und Flammen aus; die Crew schaltete es ab und stabilisierte die Maschine auf 6.000 Fuß . Nach einem Treibstoffablassen über der Nordsee kehrte das Flugzeug sicher nach Schiphol zurück . Verletzt wurde niemand. Als mögliche Ursache galten Vogelschlag oder ein Verdichterströmungsabriss .

Diese drei Vorfälle eint ein gemeinsames Muster: technische oder mechanische Probleme kurz nach dem Start, das standardmäßige Ablassen von Treibstoff und eine sichere Rückkehr nach Schiphol ohne Personenschäden.

Passagierrechte nach EU261 und UK261

Betroffene Fluggäste des KL791-Notfalls – oder eines anderen verspäteten oder annullierten Fluges ab einem EU-Mitgliedstaat wie den Niederlanden – haben klar definierte Rechte gemäß der EU-Verordnung 261/2004 (EU261) und ihrem britischen Pendant UK261 .

Unverzügliche Rechte: Betreuung und Umbuchung

• Recht auf Betreuung: KLM muss Mahlzeiten und Erfrischungen im Verhältnis zur Wartezeit, zwei kostenlose Telefonate, E-Mails oder Faxe sowie eine Hotelunterkunft bereitstellen, falls eine Übernachtung erforderlich wird .
• Recht auf Erstattung oder anderweitige Beförderung: Passagiere können zwischen einer vollständigen Rückerstattung des Tickets (innerhalb von 7 Tagen) inklusive eines kostenlosen Rückflugs zum Ausgangspunkt oder einer anderweitigen Beförderung zum Endziel zum frühestmöglichen Zeitpunkt wählen .

Anspruch auf finanzielle Entschädigung

Für einen Flug über 3.500 km (die Strecke Amsterdam–São Paulo beträgt etwa 9.900 km) können Passagiere, deren Ankunft am Endziel um 3 Stunden oder mehr verspätet ist, Folgendes fordern:

• 600 € pro Passagier nach EU261
• 520 £ pro Passagier nach UK261

Die Ausnahme der ‚außergewöhnlichen Umstände‘

Es gibt eine wichtige Einschränkung: Fluggesellschaften müssen keine Entschädigung zahlen, wenn sie nachweisen können, dass die Verspätung oder Annullierung auf ‚außergewöhnliche Umstände‘ zurückzuführen ist, die auch mit allen zumutbaren Maßnahmen nicht hätten vermieden werden können . Beispiele hierfür sind extremes Wetter, Flugsicherungseinschränkungen, politische Instabilität oder Streiks von nicht zum Personal der Fluggesellschaft gehörenden Arbeitnehmern .

Technische Mängel wie Öllecks oder Hydraulikfehler werden von den Airlines oft als außergewöhnliche Umstände angeführt. Gerichte und Aufsichtsbehörden betrachten mechanische Triebwerksdefekte jedoch kritischer als wirklich externe Ereignisse. So hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass technische Probleme, die bei der routinemäßigen Wartung entdeckt werden, nicht als außergewöhnlich gelten . Ob KLM im Fall KL791 diese Einrede geltend macht, wird darüber entscheiden, ob die Passagiere eine finanzielle Entschädigung erhalten oder nur Betreuung und Umbuchung.

Zusammenfassung für KL791-Passagiere

Recht	Einzelheiten
Mahlzeiten, Getränke, Unterkunft	Ja, sofort
Erstattung oder Umbuchung	Wahl zwischen vollständiger Rückerstattung oder alternativer Beförderung
Finanzielle Entschädigung	Bis zu 600 € (EU261) oder 520 £ (UK261) bei Verspätung ≥ 3 Stunden, es sei denn, KLM weist außergewöhnliche Umstände nach

Fazit

Der Notfall des KL791-Fluges verlief nach den Standards der Flugsicherheit: Die Besatzung erkannte ein vermutetes Ölleck, erklärte den Notstand, ließ Treibstoff ab und brachte das Flugzeug sicher zurück nach Amsterdam. Niemand wurde verletzt. Für die Passagiere ist nun entscheidend, ob ihre Ankunft um mehr als 3 Stunden verspätet ist – in diesem Fall könnten ihnen erhebliche Entschädigungen zustehen, auch wenn KLM diese mit dem Hinweis auf außergewöhnliche Umstände möglicherweise anfechten wird. Betroffene Reisende sollten alle Unterlagen (Bordkarten, Belege und etwaige Korrespondenz mit KLM) aufbewahren und prüfen, ob eine Forderung in Betracht kommt.