Die WM 2026 könnte 45 Milliarden Dollar zur globalen Wirtschaftsleistung beitragen – doch nicht alle Volkswirtschaften profitieren gleichermaßen

Die FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2026, ausgerichtet von den USA, Kanada und Mexiko, ist das größte Sportereignis aller Zeiten: 48 Nationen, 104 Spiele und 16 Gastgeberstädte . Doch die wirtschaftlichen Prognosen gehen enorm auseinander – nicht, weil sich Analysten uneinig sind, sondern weil sie völlig unterschiedliche Größen messen. Hier eine klare Einordnung der wichtigsten Zahlen und was sie wirklich für jede Gastgeber-Volkswirtschaft bedeuten.

Die große Zahl: 41 bis 45 Milliarden Dollar globales BIP

Die Bank of America prognostiziert auf Basis einer Analyse von OpenEconomics, dass das Turnier das globale Bruttoinlandsprodukt um rund 41 bis 45 Milliarden Dollar steigern und weltweit über 824.000 Arbeitsplätze unterstützen wird [4, 5, 9]. Ein von AOL zitierter Barron's-Bericht beziffert den Effekt auf 45 Milliarden Dollar, wovon rund 19 Milliarden Dollar auf die US-Wirtschaft entfallen . Der Bericht der Bank of America stellt fest, dass dies etwa dem 2,2-fachen des inländischen Wirtschaftseffekts von Taylor Swifts Eras-Tour entspricht [1, 5]. Die Bank schätzt zudem, dass die WM 2026 rund 0,6 % zum US-BIP und 0,4 % zum globalen BIP beitragen könnte .

Frühere Berichte der Bank of America aus Mai/Juni 2026 zitierten noch eine globale BIP-Wirkung von 41 Milliarden Dollar [1, 4, 6, 7]. Die 45-Milliarden-Zahl mit dem Eras-Tour-Vergleich stammt aus einer Meldung von Barron's/AOL vom 20. Juni, die vermutlich auf einer leicht abweichenden Methodik oder einer aktuelleren Schätzung basiert .

BMO: Bis zu 81 Milliarden Dollar im weiteren Sinne

BMO Economics prognostiziert, dass das Turnier bis zu 81 Milliarden Dollar zum US-Quartals-BIP hinzufügen könnte – eine viel breitere Zahl, die die gesamte wirtschaftliche Aktivität in den 16 Gastgeberstädten umfasst [3, 15]. Die USA werden voraussichtlich rund vier Fünftel der gesamten Fan-Ausgaben in Nordamerika auf sich vereinen, angetrieben durch die höhere Anzahl von Gastgeberstädten und die größere Tourismusinfrastruktur [3, 15]. BMO bezeichnet den Gesamteffekt für Nordamerika als „moderaten Impuls“ für das BIP durch Tourismus- und Gastgewerbeausgaben, nicht als strukturelle wirtschaftliche Verschiebung [4, 7].

Allianz Trade: 9 Milliarden Dollar direktes BIP in Nordamerika

Allianz Trade schätzt eine konservativere direkte Wirkung von rund 9 Milliarden Dollar BIP in Nordamerika während des WM-Fensters von Juni bis Juli 2026, angetrieben durch 6,5 Millionen Besucher, darunter 2,6 Millionen internationale Gäste [2, 4]. Auch andere Quellen liefern relevante US-spezifische Zahlen: CNBC berichtet, dass das Turnier Ausgaben in Höhe von 14 Milliarden Dollar generieren und 17 Milliarden Dollar zum US-BIP beitragen könnte . Interactive Investor nennt 30,5 Milliarden Dollar an Output und 17,2 Milliarden Dollar an BIP für die USA .

Großbritannien: 7,6 Milliarden Pfund Konsumschub – aber mit Produktivitätskater

Eine Analyse von money.co.uk prognostiziert einen Nettogewinn von 7,6 Milliarden Pfund für die britische Wirtschaft zwischen Mai und Juli 2026, getrieben durch Ausgaben für Essen, Trinken und Gastgewerbe [5, 6]. Die Einnahmen aus Lebensmitteln und Getränken sollen im Turnierzeitraum um 9,3 % steigen . Die Buchungen in Pubs stiegen für England-Spiele um fast 300 % (293 %) . Der Independent berichtete über einen Anstieg der Ankünfte in Pubs um 293 % im Jahresvergleich zum Auftaktspiel Englands . BBC-Daten zeigten für einige Lokale einen noch früheren Buchungsanstieg von 186 % im Jahresvergleich . Die Buchungen im Gastgewerbe insgesamt liegen je nach Quelle bei etwa 64 % über dem Vorjahresniveau [3, 10].

Die Kehrseite: Analysten warnen, dass nächtliches Public Viewing zu massiven ungeplanten Krankenständen („Sickies“) und Produktivitätsverlusten in Milliardenhöhe führen könnte – was den Ausgabenboom teilweise wieder zunichte machen würde .

Warnhinweise von den Banken selbst

• BMO selbst bezeichnet den BIP-Impuls für Nordamerika als „moderat“ und temporär – es handele sich um Tourismus- und Gastgewerbeausgaben, nicht um eine strukturelle wirtschaftliche Veränderung [4, 7].
• Deutsche Bank bewertet den WM-Effekt als „bedeutende, aber begrenzte kurzfristige wirtschaftliche und sektorale Vorteile“ in Nordamerika .
• Geopolitische Risiken: Analysten weisen darauf hin, dass Kriege und steigende Ölpreise den prognostizierten WM-Wirtschaftsboom gefährden könnten .
• Methodik ist alles: Die Unterschiede zwischen den 41-45 Milliarden Dollar globalem BIP (Bank of America), den 81 Milliarden Dollar breiterer US-Aktivität (BMO) und den 9 Milliarden Dollar direktem Nordamerika-BIP (Allianz Trade) spiegeln grundlegend verschiedene Ansätze wider – BIP-Beitrag versus breitere Wirtschaftsaktivität versus direkter Sechs-Wochen-Turnier-Effekt. Die Spanne bedeutet nicht, dass die Prognosen falsch sind; sie beantworten unterschiedliche Fragen.