Wie der Trump-Iran-Deal die Trump-Netanyahu-Allianz sprengte

Trump hatte Netanyahu auch immer wieder diplomatisch übergangen – er verhandelte direkt mit der Hamas und dem Iran, ohne israelische Beteiligung, was in Jerusalem für tiefes Unbehagen sorgte . Die Washington Post berichtete, dass Trump Netanyahu zunehmend marginalisierte, „was in einer Nation Besorgnis auslöste, die es gewohnt war, von früheren US-Regierungen konsultiert zu werden" .

Wie das Abkommen zwischen USA und Iran die Krise verschärfte

Das Absichtserklärung (Memorandum of Understanding) zwischen den USA und dem Iran, das im Juni 2026 unterzeichnet wurde, war der Katalysator, der aus brodelnden Spannungen eine offene Krise machte. Der Deal – ein kurzes Rahmenwerk zur Verlängerung der fragilen Waffenruhe, zur Einstellung der Kampfhandlungen an allen Fronten, einschließlich des Libanon, zur Aufhebung der US-Marineblockade gegen den Iran und zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus – war alles, wogegen Netanyahu gekämpft hatte .

NPR erklärte, dass das Memorandum „die grundlegenden Probleme, die die USA und Israel in den Konflikt mit dem Iran geführt haben, nicht anspricht" und stattdessen einen 60-Tage-Zeitraum für umfassendere Verhandlungen vorsieht .

Die wichtigsten Reibungspunkte:

• Israel wurde die Einsicht in den Entwurf verweigert. US-Beamte befürchteten offenbar, dass Netanyahu das Abkommen durchsickern lassen oder sabotieren würde, daher wurde Israels Antrag auf Einsichtnahme abgelehnt . The Independent berichtete: „Israels Antrag auf Zugang zum Text des interimistischen Iran-Abkommens wurde von den USA abgelehnt, wie aus Berichten hervorgeht, während die Spannungen zwischen Benjamin Netanyahu und Donald Trump deutlicher werden" .
• Trumps Team beschuldigte Netanyahu, die USA in den Krieg geführt zu haben. Gegner in Washington behaupteten, Netanyahu habe Trump ohne klare Ausstiegsstrategie in den Iran-Konflikt hineingezogen, und die Iran-Gespräche seien eine notwendige Korrektur .
• Netanyahu schwieg auffällig, als der Deal bekannt gegeben wurde – ein krasser Gegensatz zu seinem üblichen aggressiven Widerspruch –, was signalisierte, dass er ausgebootet und politisch in die Enge getrieben worden war . AP News berichtete: „Am frühen Abend des Montag hatte Netanyahu noch keine Stellungnahme zum US-Iran-Deal abgegeben" .
• Die israelischen Medien bezeichneten die Situation als historischen Tiefpunkt in den Beziehungen zwischen den USA und Israel. Der frühere hochrangige israelische Diplomat Alon Pinkas sagte, Trump habe Netanyahu völlig kaltgestellt und Israel so marginalisiert, „als ob es kein Verbündeter wäre" .

Politische Folgen in Israel

Das US-Iran-Abkommen und der Trump-Netanyahu-Konflikt hatten schwere innenpolitische Folgen für den Premierminister:

Koalitionsbrüche. Netanyahus rechtsextreme Koalitionspartner – die ihn unter der Bedingung, einen totalen Krieg zu führen, an der Macht gehalten hatten – revoltierten offen gegen jede Waffenruhe oder diplomatische Lösung, die die nukleare Infrastruktur des Iran intakt ließ . Die Risse weiteten sich im Laufe des Jahres 2025-2026, während Trump Friedenspläne vorantrieb, die Netanyahu widerwillig unterstützte, die aber sein eigenes Kabinett ablehnte . Im Dezember 2025 boykottierten Netanyahu und seine Koalitionsmitglieder eine Knesset-Abstimmung zur Unterstützung von Trumps Gaza-Plan – eine weitgehend symbolische Abstimmung, die dennoch mit den Stimmen der Opposition verabschiedet wurde .

Wut und Schuldzuweisungen in der Bevölkerung. Das Interimsabkommen mit dem Iran löste in Israel Wut aus. Kritiker beschuldigten Netanyahu, Trump in einen ungewinnbaren Konflikt gelockt und dann versagt zu haben, die israelischen Interessen am Verhandlungstisch zu sichern . Mirsky von der Brandeis Universität wies auf den „breiten Konsens in Israel hin, dass Netanyahu den Krieg aus politischen Gründen verlängert hat" .

„Bibi-sitting"-Demütigung. Trump schickte wiederholt Regierungsbeamte nach Jerusalem, um Netanyahus Einhaltung der Waffenruhen zu überwachen – eine Praxis, die israelische Medien als „Bibi-sitting" bezeichneten. Die New York Times nannte es „eine bemerkenswerte Verschiebung in der Dynamik zwischen den USA und Israel" und einen öffentlichen Misstrauensbeweis gegenüber Netanyahus Urteilsvermögen .

Regierungsinstabilität. Netanyahu saß in der Falle: Trump forderte Frieden, seine rechtsextremen Verbündeten forderten die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten – eine Zwickmühle, die Ende 2025 und Anfang 2026 den Koalitionsbruch drohte . Reuters berichtete, dass „einer von Netanyahus rechten Verbündeten die Regierung bereits verlassen hatte" . Schlüsselmitglieder der Koalition boykottierten Knesset-Abstimmungen, und Oppositionspolitiker sagten einen bevorstehenden Regierungssturz voraus .

Wahlrisiko. Mit den bevorstehenden israelischen Wahlen stand Netanyahu vor dem Kampf um sein politisches Überleben von einer extrem geschwächten Position aus. Seine Basis sah ihn als jemanden, der das Vertrauen des US-Patrons verloren hatte, während die Mitte-Links-Opposition seine Kriegsstrategie als katastrophales Scheitern betrachtete .