China, der weltweit größte Rohölimporteur, reagierte mit einem Zusammenbruch der Käufe und der Raffinerieproduktion:
Dies war nicht allein eine freiwillige politische Entscheidung. Der nahezu vollständige Stopp der Lieferungen aus dem Persischen Golf drosselte Chinas wichtigste Rohölversorgungsroute und zwang die Raffinerien zu drastischen Kürzungen . Gleichzeitig unterdrückten hohe Kraftstoffpreise und Chinas beschleunigte Einführung von Elektrofahrzeugen – die inzwischen über 50 % der Neuwagenverkäufe ausmachen – strukturell die Nachfrage der Endverbraucher
.
Trotz eines Angebotsdefizits, das nach Berechnungen von Bloomberg „mehr ist als der Ölverbrauch von Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Spanien und Italien zusammen“, ist der Brent-Ölpreis nicht katastrophal explodiert . Der Rückzug Chinas ist ein zentraler Grund:
Wie eine Forschungsnotiz von BNP Paribas zusammenfasste: „Der Rückgang der chinesischen Ölimporte begrenzt den Aufwärtsdruck auf die globalen Preise“ .
Dieser nachfrageseitige Puffer ist von Natur aus temporär. China hat seine Rohölbestände – sowohl aus den strategischen Reserven der Regierung als auch aus kommerziellen Lagern – abgebaut, um die verbleibende Raffinerietätigkeit aufrechtzuerhalten. Semafor berichtete, dass die strategischen Erdölreserven seit Beginn des Konflikts zwar um etwa 8 Millionen Barrel gestiegen sind, die Raffineriebestände jedoch allein im Mai um rund 15 Millionen Barrel sanken .
JPMorgan prognostiziert, dass etwa 3 Millionen b/d des Rückgangs vorübergehend sind und Chinas Rohölkäufe voraussichtlich ab August allmählich wieder anziehen werden, da die Nachfrage aus dem Chemiesektor wieder anzieht und China seine strategischen Erdölreserven wieder auffüllen will .
Die Implikation ist klar: Sobald China wieder als Käufer in den Markt eintritt, wird der volle Preiseffekt der Hormus-Schließung wesentlich schwerer zu kontrollieren sein . Wie CNBC es formulierte, warnen Analysten, dass die derzeitige Stabilität „nicht von Dauer sein wird“
. Die Brookings Institution stellte fest, dass die Nachfragezerstörung zwar bisher geholfen habe, der „massive Schock“ sich aber noch nicht vollständig ausgewirkt habe
.
Comments
0 comments