Die Modelle waren erst wenige Tage zuvor, am 9. Juni 2026, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden . Minister Lutnick erklärte, die Verfügung sei notwendig, da die Fähigkeiten der Modelle von Gegnern genutzt werden könnten, um die nationale Sicherheit der USA zu gefährden .

Warum Anthropic die Modelle weltweit abschaltete

Anthropic gab an, keine praktikable Möglichkeit zu haben, in Echtzeit zwischen ausländischen Staatsangehörigen und US-Bürgern zu unterscheiden . Da sich die Verfügung auf ‚jeden ausländischen Staatsangehörigen‘ bezog und das Unternehmen eine Zugangssperre auf Basis der Staatsangehörigkeit nicht zuverlässig durchsetzen konnte, entschied sich Anthropic, beide Modelle für alle Kunden weltweit zu deaktivieren – nicht nur für ausländische Staatsangehörige . Ein Sprecher von Anthropic sagte: „Der Nettoeffekt ist, dass wir den Zugang für alle unsere Kunden entfernen müssen“ .

Wichtige Details:

• Fable 5 wurde als ein „außergewöhnlich leistungsfähiges“ Modell mit erweiterten Denkfähigkeiten beschrieben .
• Mythos 5 war Anthropics leistungsstärkstes ‚Frontier‘-Modell und zeichnete sich durch Reasoning, Softwareentwicklung und visuelle Aufgaben aus .
• Die Verfügung war das erste Mal, dass die US-Regierung ein KI-Unternehmen jemals angewiesen hat, den ausländischen Zugang zu einem bestimmten Modell zu sperren . Anthropic erhielt die Anordnung um 17:21 Uhr ET am 12. Juni .

Was Dario Amodei den G7-Staaten riet (17. Juni 2026)

Beim G7-Gipfel in Évian-les-Bains, Frankreich, am 17. Juni 2026 nahm Anthropic-CEO Dario Amodei an einem vertraulichen Arbeitsessen mit Staats- und Regierungschefs und anderen führenden KI-Vertretern teil, darunter OpenAI-CEO Sam Altman und Google-DeepMind-CEO Demis Hassabis. Er drängte die G7-Staaten, nicht über die Entwicklung fortschrittlicher KI-Tools zu zersplittern, und forderte gemeinsam mit Hassabis eine von den USA geführte Koalition zur Festlegung internationaler KI-Standards und -Regulierungen .

Laut Berichten der Financial Times, von CNBC und Bloomberg Law forderte Amodei die Staats- und Regierungschefs auf, der „Versuchung zu zersplittern“ im Bereich der fortschrittlichen KI zu widerstehen . Insbesondere warnte er vor der von China ausgehenden ‚Open-Source-Bedrohung‘ und plädierte für einen einheitlichen westlichen Ansatz anstelle eines fragmentierten .

OpenAI-CEO Sam Altman schlug in derselben Sitzung ebenfalls ein internationales Testforum vor . Aus dem Treffen gingen keine verbindlichen Zusagen hervor .

Reaktionen auf dem G7-Gipfel

Europäische Staats- und Regierungschefs übten Kritik an dem US-Vorgehen und forderten sogenannte ‚KI-Souveränitätsgarantien‘ sowie einen breiteren Zugang zu den Spitzenmodellen .

• EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte, es liege im „beiderseitigen Interesse“ US-amerikanischer und europäischer Unternehmen, zusammenzuarbeiten: „Wir nutzen die vertrauenswürdige Technologie des jeweils anderen, und unsere Finanzsysteme sind miteinander verbunden. Es liegt in unserem beiderseitigen Interesse, dass unsere Bürger und Unternehmen die besten KI-Modelle sicher nutzen können“ .
• Frankreichs Präsident Emmanuel Macron rief die wohlhabenden Demokratien dazu auf, gemeinsam an der Regulierung fortschrittlicher KI zu arbeiten, und warnte: Wenn die USA „von einem Tag auf den anderen den Schalter umlegen könnten“, gefährde dies die Volkswirtschaften der europäischen Kunden .
• Kanadas Premierminister Mark Carney stimmte nach Angaben einer mit den Diskussionen vertrauten Person zu, dass die USA eine Koalition für KI-Standards anführen könnten .

Globale Auswirkungen

Die Reaktionen aus der Industrie waren gemischt. Einige Sicherheitsexperten lobten den US-Schritt als umsichtige nationale Sicherheitspolitik, während andere warnten, dass er die Fragmentierung der KI-Entwicklung in rivalisierende Blöcke beschleunigen könnte . Anthropic selbst betonte in einer Stellungnahme, dass das Unternehmen sofort nachgekommen sei, bezeichnete die Situation jedoch als äußerst störend für seine weltweiten Geschäftsabläufe und Kundenbeziehungen .

Der Vorfall markierte einen Wendepunkt in der Geopolitik der künstlichen Intelligenz. Die wohlhabendsten Demokratien der Welt sahen sich mit der Realität konfrontiert, dass die USA aus Gründen der nationalen Sicherheit den Zugang zu Spitzen-KI-Modellen sperren können und werden – eine Macht, die selbst die engsten Verbündeten Amerikas verunsicherte.

Die Modelle waren erst wenige Tage zuvor, am 9. Juni 2026, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden . Minister Lutnick erklärte, die Verfügung sei notwendig, da die Fähigkeiten der Modelle von Gegnern genutzt werden könnten, um die nationale Sicherheit der USA zu gefährden .

Warum Anthropic die Modelle weltweit abschaltete

Anthropic gab an, keine praktikable Möglichkeit zu haben, in Echtzeit zwischen ausländischen Staatsangehörigen und US-Bürgern zu unterscheiden . Da sich die Verfügung auf ‚jeden ausländischen Staatsangehörigen‘ bezog und das Unternehmen eine Zugangssperre auf Basis der Staatsangehörigkeit nicht zuverlässig durchsetzen konnte, entschied sich Anthropic, beide Modelle für alle Kunden weltweit zu deaktivieren – nicht nur für ausländische Staatsangehörige . Ein Sprecher von Anthropic sagte: „Der Nettoeffekt ist, dass wir den Zugang für alle unsere Kunden entfernen müssen“ .

Wichtige Details:

• Fable 5 wurde als ein „außergewöhnlich leistungsfähiges“ Modell mit erweiterten Denkfähigkeiten beschrieben .
• Mythos 5 war Anthropics leistungsstärkstes ‚Frontier‘-Modell und zeichnete sich durch Reasoning, Softwareentwicklung und visuelle Aufgaben aus .
• Die Verfügung war das erste Mal, dass die US-Regierung ein KI-Unternehmen jemals angewiesen hat, den ausländischen Zugang zu einem bestimmten Modell zu sperren . Anthropic erhielt die Anordnung um 17:21 Uhr ET am 12. Juni .

Was Dario Amodei den G7-Staaten riet (17. Juni 2026)

Beim G7-Gipfel in Évian-les-Bains, Frankreich, am 17. Juni 2026 nahm Anthropic-CEO Dario Amodei an einem vertraulichen Arbeitsessen mit Staats- und Regierungschefs und anderen führenden KI-Vertretern teil, darunter OpenAI-CEO Sam Altman und Google-DeepMind-CEO Demis Hassabis. Er drängte die G7-Staaten, nicht über die Entwicklung fortschrittlicher KI-Tools zu zersplittern, und forderte gemeinsam mit Hassabis eine von den USA geführte Koalition zur Festlegung internationaler KI-Standards und -Regulierungen .

Laut Berichten der Financial Times, von CNBC und Bloomberg Law forderte Amodei die Staats- und Regierungschefs auf, der „Versuchung zu zersplittern“ im Bereich der fortschrittlichen KI zu widerstehen . Insbesondere warnte er vor der von China ausgehenden ‚Open-Source-Bedrohung‘ und plädierte für einen einheitlichen westlichen Ansatz anstelle eines fragmentierten .

OpenAI-CEO Sam Altman schlug in derselben Sitzung ebenfalls ein internationales Testforum vor . Aus dem Treffen gingen keine verbindlichen Zusagen hervor .

Reaktionen auf dem G7-Gipfel

Europäische Staats- und Regierungschefs übten Kritik an dem US-Vorgehen und forderten sogenannte ‚KI-Souveränitätsgarantien‘ sowie einen breiteren Zugang zu den Spitzenmodellen .

• EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte, es liege im „beiderseitigen Interesse“ US-amerikanischer und europäischer Unternehmen, zusammenzuarbeiten: „Wir nutzen die vertrauenswürdige Technologie des jeweils anderen, und unsere Finanzsysteme sind miteinander verbunden. Es liegt in unserem beiderseitigen Interesse, dass unsere Bürger und Unternehmen die besten KI-Modelle sicher nutzen können“ .
• Frankreichs Präsident Emmanuel Macron rief die wohlhabenden Demokratien dazu auf, gemeinsam an der Regulierung fortschrittlicher KI zu arbeiten, und warnte: Wenn die USA „von einem Tag auf den anderen den Schalter umlegen könnten“, gefährde dies die Volkswirtschaften der europäischen Kunden .
• Kanadas Premierminister Mark Carney stimmte nach Angaben einer mit den Diskussionen vertrauten Person zu, dass die USA eine Koalition für KI-Standards anführen könnten .

Globale Auswirkungen

Die Reaktionen aus der Industrie waren gemischt. Einige Sicherheitsexperten lobten den US-Schritt als umsichtige nationale Sicherheitspolitik, während andere warnten, dass er die Fragmentierung der KI-Entwicklung in rivalisierende Blöcke beschleunigen könnte . Anthropic selbst betonte in einer Stellungnahme, dass das Unternehmen sofort nachgekommen sei, bezeichnete die Situation jedoch als äußerst störend für seine weltweiten Geschäftsabläufe und Kundenbeziehungen .

Der Vorfall markierte einen Wendepunkt in der Geopolitik der künstlichen Intelligenz. Die wohlhabendsten Demokratien der Welt sahen sich mit der Realität konfrontiert, dass die USA aus Gründen der nationalen Sicherheit den Zugang zu Spitzen-KI-Modellen sperren können und werden – eine Macht, die selbst die engsten Verbündeten Amerikas verunsicherte.