Washington sperrte Verbündete von KI aus – und bat sie dann auf dem G7 um Kooperation

KI-Zugang kapert die Agenda

Das offizielle Programm des G7 listete Risiken der Spitzen-KI-Forschung, Jugendschutz, Cyber- und Biogefahren als Diskussionsthemen auf . Doch laut mehreren Quellen überlagerte das Zugangsverbot für Fable 5 und Mythos 5 schnell den geplanten Ablauf . Europäische Vertreter drängten die USA, die Anweisung zu überdenken, und Befürchtungen eines amerikanischen Technologie-Protektionismus wurden zum beherrschenden Thema .

Der kanadische Premierminister Mark Carney warnte öffentlich, die Beschränkungen unterstrichen die Gefahren einer übermäßigen Abhängigkeit von einer Handvoll amerikanischer KI-Anbieter . Die Europäische Kommission begann zeitgleich mit der Prüfung der praktischen Auswirkungen der Exportkontrollen und signalisierte damit ein breites institutionelles Unbehagen über eine US-KI-Politik, die als politische Waffe eingesetzt wird .

Der Vorschlag der "vertrauenswürdigen Partner"

Hinter verschlossenen Türen führte US-Handelsminister Howard Lutnick Gespräche über einen Kompromiss: Ein Status als "vertrauenswürdiger Partner" (Trusted Partners), der einer begrenzten Anzahl verbündeter Nationen oder Unternehmen eine Ausnahmegenehmigung vom Verbot gewähren würde . Drei diplomatische Quellen bestätigten, dass die Gespräche während des Eröffnungsessens am 15. Juni stattfanden – doch bis zum Ende des Gipfels waren keinerlei Ausnahmegenehmigungen erteilt worden .

Sollte dieses Konzept formalisiert werden, würde es eine neue Stufe in der US-amerikanischen KI-Export-Governance etablieren – eine Unterscheidung zwischen dem Zugang von Verbündeten und dem von Gegnern – und eine Blaupause für künftige Modellbeschränkungen schaffen . Vor Ort gingen die G7-Partner jedoch zunächst leer aus.

Frankreichs Palantir-Entscheidung

Am 16. Juni, dem zweiten Tag des Gipfels, gab der französische Premierminister Sébastien Lecornu bekannt, dass der Inlandsgeheimdienst DGSI seinen Vertrag mit dem US-Technologieunternehmen Palantir kündigen und durch den französischen Konkurrenten ChapsVision ersetzen werde .

"Wir können keine neuen strategischen Abhängigkeiten im digitalen Bereich akzeptieren", sagte Lecornu in einer auf X veröffentlichten Videobotschaft . Die DGSI hatte ihren Vertrag mit Palantir erst sechs Monate zuvor erneuert, was die abrupte Kehrtwende zu einer direkten und unmissverständlichen Reaktion auf den Anthropic-Exportbann macht . Lecornu rahmte den Schritt ausdrücklich als Streben nach "strategischer Autonomie" und kündigte Investitionen in Höhe von 655 Millionen Euro (760 Millionen US-Dollar) in Künstliche Intelligenz an .

Der widersprüchliche US-Vorstoß

Die zentrale Spannung war struktureller Natur: Washington ersuchte seine engsten Verbündeten, sich US-geführten Rahmenwerken zu unterwerfen, und demonstrierte gleichzeitig, dass es nicht zögern würde, ihnen den Zugang zu der leistungsfähigsten Technologie, von der sie abhängen, einseitig abzuschneiden.

Die USA drängten auf eine KI-Governance-Sprache, die den amerikanischen wirtschaftlichen Nutzen und Wettbewerbsvorteil in den Vordergrund stellt, während sie verbindliche multilaterale Regeln für KI weiterhin blockierten . Gleichzeitig bewarben sie einen geplanten Rohstoff-Handelsblock, der eine KI-Initiative des Pentagons namens "OPEN" zur Festlegung von Referenzpreisen für kritische Rohstoffe nutzen würde – eine Idee, die bei den G7-Partnern auf erhebliche Skepsis stieß .

Die Verbündeten stellten sowohl die Governance eines KI-gesteuerten Preisfindungsmechanismus als auch den Sinn der Frage infrage, Washington die Preiskontrolle für eine gesamte Branche zu überlassen, während die USA gerade bewiesen, dass sie den Technologiezugang als Waffe einsetzen würden .

China im Hintergrund

Ein ständiger Grundton während des gesamten Gipfels war das Risiko, dass der US-KI-Protektionismus Verbündete in Richtung chinesischer Alternativen drängen könnte. Die Äußerungen von Kanadas Premierminister Carney sowie Statements mehrerer europäischer Vertreter formulierten das Streben nach technologischer Unabhängigkeit als dringende Priorität . Obwohl kein G7-Land während des Gipfels eine Hinwendung zu chinesischen KI-Modellen wie DeepSeek ankündigte, schwebte diese Möglichkeit über den Beratungen.

Wie es jetzt steht

Der G7 endete ohne Lösung. Das Konzept der "vertrauenswürdigen Partner" blieb genau das – ein Konzept. Keine verbündete Nation erhielt eine Ausnahmegenehmigung. Frankreich hatte sich öffentlich von einem großen US-Rüstungskonzern abgewandt. Und die USA verließen den Gipfel mit dem gleichzeitigen Versprechen von KI-Führerschaft und dem Beweis, dass sie bereit sind, diesen Weg allein zu gehen.