So half Elon Musks Grok-KI dem US-Militär, 2.000 Ziele im Iran zu treffen

Der Einsatz Künstlicher Intelligenz in tödlichen Militäroperationen hat im Juni 2026 eine neue Dimension erreicht. Eine eidesstattliche Erklärung, die in einem Bundesgericht in Mississippi eingereicht wurde, bestätigte offiziell, dass Elon Musks KI-Chatbot Grok ein integraler Bestandteil des Projekts Maven war – des algorithmischen Kriegsführungssystems des Pentagons. Grok half, eine massive Luftkampagne gegen den Iran zu planen und auszuführen .

Der Pentagon-KI-Chef Cameron Stanley gab in seiner Erklärung zu Protokoll, dass Grok es den US-Streitkräften ermöglichte, innerhalb von 96 Stunden über 2.000 Munitionseinheiten auf 2.000 verschiedene Ziele abzufeuern – ein Tempo, das ohne KI-Unterstützung kaum vorstellbar wäre. Die Operation mit dem Namen „Epic Fury“ begann am 28. Februar 2026 und hatte bereits einen Großteil der militärischen Infrastruktur des Iran zerstört, doch die Rolle Groks blieb bis zu diesem Gerichtsverfahren unter Verschluss .

Die unfreiwillige Enthüllung vor Gericht

Die Bestätigung kam nicht als offizielle Verlautbarung des Pentagons, sondern versteckt in einem rechtlichen Schriftsatz des US-Justizministeriums (Department of Justice). Am 15. Juni 2026 intervenierte das Ministerium in einem laufenden Umweltprozess gegen das Musk-Unternehmen xAI und legte Stanleys Erklärung als Beweismittel vor. Das Argument: Jede Störung des Betriebs der xAI-Rechenzentren würde „nationale Sicherheitsinteressen von höchster Bedeutung“ gefährden .

Anlass der Klage der Bürgerrechtsorganisation NAACP ist nicht etwa der militärische KI-Einsatz, sondern der Betrieb von fast 50 Gasturbinen neben dem xAI-Rechenzentrum „Colossus 2“ in Southaven, Mississippi. Die Turbinen laufen ohne die sonst üblichen immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen, weil sie auf flachen Sattelaufliegern montiert sind und so rechtlich als „mobile Anlagen“ gelten – ein Schlupfloch, das xAI eine bis zu einjährige Genehmigungsfreiheit verschafft .

Der Schriftsatz des Justizministeriums polterte, die Klage bedrohe „die nationale, wirtschaftliche und energetische Sicherheit Amerikas, indem sie versucht, die Stromversorgung für KI-Innovationen abzuschalten, welche die Militäroperationen des Kriegsministeriums unterstützen“ . Mit anderen Worten: Das Ministerium stellte sich voll hinter xAI, weil der ungestörte Datenstrom für den laufenden Iran-Einsatz als essenziell eingestuft wurde .

Projekt Maven und der Wechsel von Anthropic zu Grok

Das als Projekt Maven ursprünglich zur Auswertung von Drohnenaufnahmen gestartete, von Palantir entwickelte System namens Maven Smart Systems (MSS) ist heute eine umfassende Plattform für Zielerfassung, Aufklärung und Logistik .

Noch Anfang 2026 war Anthropic mit seinem KI-Modell Claude der wichtigste Partner des Pentagons für geheime Operationen . Ein interner Streit über die Einhaltung militärischer Nutzungsbedingungen eskalierte jedoch. Verteidigungsminister Pete Hegseth stellte Anthropic im Februar 2026 ein Ultimatum und drohte, den Defense Production Act – ein Gesetz zur Mobilisierung der Industrie in Krisenzeiten – zu aktivieren und Anthropic als Risiko für die Lieferkette einzustufen .

Bereits im Juli 2025 hatte Musks xAI einen mit 200 Millionen Dollar dotierten Pentagon-Vertrag für seine „Grok for Government“-Initiative gewonnen . Am 13. Januar 2026 kündigte Hegseth schließlich öffentlich an, Grok werde in das KI-Netzwerk des Pentagons integriert . Senatoren äußerten zwar Bedenken wegen Groks Vorgeschichte mit antisemitischen Inhalten und einem beispiellosen Deepfake-Skandal, doch der Wechsel wurde vollzogen .

Die Umweltklage: Turbinen vor Schulen und Kirchen

Die NAACP, vertreten durch die Anwaltsorganisationen Earthjustice und das Southern Environmental Law Center, reichte die Klage im April 2026 ein . Der Vorwurf: xAI und seine Tochtergesellschaft MZX Tech betreiben das Rechenzentrum faktisch wie ein illegales Kraftwerk. Die Turbinen könnten jährlich über 1.700 Tonnen stickoxidhaltigen Smog produzieren und stünden in unmittelbarer Nähe von Wohnhäusern, Schulen und Kirchen, was ein unverhältnismäßiges Gesundheitsrisiko für die vorwiegend schwarze Anwohnerschaft darstelle .

Die nationale Umweltschutzbehörde EPA hatte bereits im Januar 2026 klargestellt, dass Turbinen selbst dann als stationäre Quellen zu regulieren seien, wenn sie als „temporär“ deklariert würden – eine direkte Absage an die Argumentation von xAI . Im Mai 2026 beantragte die NAACP eine einstweilige Verfügung, um den weiteren Betrieb zu unterbinden . Genau diese Zwangsmaßnahme will das Justizministerium nun mit Verweis auf die nationale Sicherheit verhindern.

Das nationale Sicherheitsargument im Detail

Im Schriftsatz vom 15. Juni argumentierte das Justizministerium, dass nur vier KI-Modelle – darunter Grok – in der Lage seien, auf den geheimen und streng geheimen Netzwerken des Militärs operationelle Entscheidungen zu unterstützen. Grok sei eines von nur drei Produkten, die für Umgebungen der höchsten Geheimhaltungsstufe qualifiziert seien .

Stanleys eidesstattliche Erklärung bezeichnete die xAI-Rechenzentren als „Gefechtsinfrastruktur von höchster nationaler Sicherheitsbedeutung“ . Ein Stromausfall an diesen Standorten würde laufende Militäroperationen, allen voran die Kampagne im Iran, unmittelbar gefährden. Daher, so das Ministerium, seien die Turbinen auch ohne Genehmigung zu dulden .

Chronologie der Ereignisse

Datum	Ereignis
Juli 2025	xAI erhält 200-Millionen-Dollar-Vertrag des Pentagons für Grok
13. Januar 2026	Hegseth kündigt Integration von Grok ins Pentagon-Netz an
Februar 2026	Pentagon stellt Anthropic Ultimatum; Senatoren kritisieren Groks Vorgeschichte
28. Februar 2026	Beginn der Operation Epic Fury gegen den Iran
14. April 2026	NAACP verklagt xAI wegen unerlaubter Gasturbinen
Mai 2026	NAACP beantragt einstweilige Verfügung
15. Juni 2026	Justizministerium legt Schriftsatz vor und enthüllt Groks Rolle bei Iran-Angriffen
16.–17. Juni 2026	Globale Medienberichterstattung über die Enthüllung

Die Enthüllung wirft grundlegende Fragen auf: Dürfen Algorithmen über Leben und Tod entscheiden? Wie weit darf nationale Sicherheit in zivilen Gerichtsverfahren als Trumpf ausgespielt werden? Und wie verantwortbar ist eine KI als Waffe, die noch Monate zuvor durch antisemitische und missbräuchliche Deepfake-Inhalte Schlagzeilen machte ?