Warum setzt Russland das System trotzdem ein?

Russland experimentiert bereits seit den ersten Tagen des umfassenden Angriffskriegs mit der Störung von Starlink . Der erste dokumentierte Vorfall ereignete sich 2023 an der Front bei Charkiw, wobei das damalige russische System schnell von ukrainischen Kräften aufgespürt und zerstört wurde . Eine ausgereiftere, stationäre Plattform namens Tobol (14Ts227), die ursprünglich zum Schutz eigener Satelliten entwickelt wurde, wurde später ebenfalls zur offensiven Störung umfunktioniert – durchgesickerte Pentagon-Dokumente deuten darauf hin, dass damit Starlink-Signale über der Ostukraine gestört wurden .

Ein massenhafter Einsatz wurde jedoch erst mit der aktuellen „Volna Kupol Garant“-Kampagne beobachtet . Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Nachdem SpaceX im Februar 2026 tausende illegal genutzte russische Starlink-Terminals deaktiviert hatte, gerieten Moskaus Drohnenoperationen ins Chaos. Da Russland das Netzwerk nicht mehr verlässlich nutzen konnte, verlagerte es seine Taktik darauf, den Zugang der Ukraine zu stören.

Die erneute Kampagne muss auch im Kontext von Russlands anfänglichem Erfolg gesehen werden, Starlink für eigene Zwecke zu instrumentalisieren. Bis Januar 2026 hatten russische Truppen damit begonnen, Starlink-Terminals auf taktische und Langstrecken-Kampfdrohnen zu montieren, darunter auch Kamikaze-Drohnen ähnlich der Shahed-Bauart. Dies erweiterte deren Reichweite dramatisch und machte sie resistent gegen herkömmliche ukrainische EloKa-Maßnahmen . Die schmalen Ku/Ka-Band-Strahlen von Starlink sind von Natur aus schwer zu stören, was Russland einen bedeutenden asymmetrischen Vorteil verschaffte – bis SpaceX buchstäblich den Stecker zog .

Die ukrainische Doppelstrategie: Zerstörung und intelligente Geofencing

Die Antwort der Ukraine ist zweigleisig. Am 15. Juni 2026 spürten der ukrainische Sicherheitsdienst SBU und ein Regiment der Luftstreitkräfte eine Gruppe russischer EloKa-Lastwagen auf und zerstörten sie, die speziell zur Störung von Starlink- und GPS-Signalen eingesetzt worden waren . Die physische Zerstörung bleibt das zuverlässigste Gegenmittel.

Die tiefergehende Verteidigung wurde jedoch in Zusammenarbeit mit SpaceX entwickelt. Das ukrainische Verteidigungsministerium arbeitete mit SpaceX an einem strikten Whitelisting-System: Jedes Starlink-Terminal, das sich schneller als 90 km/h bewegt, wird automatisch gesperrt. Zudem müssen alle Terminals alle 24 Stunden auf aktualisierten Whitelists neu verifiziert werden . Die Ukraine führte auch eigene Cyber-Operationen durch, um illegal von russischen Kräften genutzte Terminals zu identifizieren und abzuschalten .

Die Abschaltung im Februar 2026, die das Schlachtfeld veränderte

Die folgenreichste Entwicklung im Kampf um Starlink war kein Störsender, sondern ein Software-Update. Am 1. Februar 2026 blockierte SpaceX pauschal alle Starlink-Terminals, die in der Ukraine betrieben wurden und nicht auf einer von der ukrainischen Regierung kontrollierten Whitelist standen . Die Maßnahme folgte einem direkten Ersuchen aus Kiew, nachdem monatelang Beweise gesammelt worden waren, die zeigten, wie russische Truppen Terminals auf Angriffsdrohnen montierten und damit die ukrainische elektronische Abwehr umgingen .

Elon Musk verkündete daraufhin, die „Maßnahmen, um Russland von der Nutzung von Starlink abzuhalten, scheinen gewirkt zu haben“ . Tausende Terminals – die trotz westlicher Sanktionen über Drittländer wie die VAE geschmuggelt worden waren – wurden auf einen Schlag lahmgelegt .

Die militärischen Auswirkungen waren unmittelbar und messbar. Ein für den US-Kongress erstellter Bericht bestätigte, dass die Ukraine während einer anschließenden Gegenoffensive rund 400 Quadratkilometer Territorium zurückeroberte, und führte diese Geländegewinne direkt auf die zeitweise Schwächung der russischen Fähigkeiten nach der Starlink-Abschaltung zurück . Ein Beamter des russischen Verteidigungsministeriums räumte im Staatsfernsehen ein, die Starlink-Systeme seien zwei Wochen lang ausgefallen gewesen, behauptete aber, die Drohnenoperationen seien dadurch nicht beeinträchtigt worden . Unabhängige Beobachter widersprachen dem vehement und dokumentierten ein Kommunikationschaos und die hektische Suche nach Ersatz .

Putins Antwort: Ein russisches Starlink soll her

Der Verlust des Zugangs zu Starlink legte eine kritische Verwundbarkeit offen, und Moskaus Antwort entfaltet sich nun im Orbit. Am 12. Juni 2026 kündigte Präsident Wladimir Putin an, Russland entwickle ein satellitengestütztes System zur Steuerung von Kampfdrohnen und positionierte es explizit als nationales Gegenstück zu SpaceX' Netzwerk .

Es wird allgemein davon ausgegangen, dass es sich dabei um die Kommunikationskonstellation Rassvet („Morgendämmerung“) handelt, die vom privaten russischen Raumfahrtunternehmen Bureau 1440 entwickelt wird . Putin erklärte, die ersten für diese Mission geeigneten Satelliten seien bereits 2023 gestartet worden, und die Arbeiten würden bis 2024–2025 fortgesetzt . Der Chef der Raumfahrtbehörde Roskosmos, Dmitri Bakanow, erklärte im Januar 2026, das System solle Putin vorgeführt werden und betonte dessen Fähigkeit, Drohnen „außerhalb der Zugangszonen terrestrischer Netzwerke“ zu steuern .

Die Pläne sind ambitioniert: Roskosmos hat den Umriss einer Konstellation von bis zu 886 Raumfahrzeugen zur Unterstützung des Rassvet-Netzwerks skizziert, zusammen mit Plänen zur Herstellung von bis zu 200.000 Breitband-Kommunikationsstationen für Drohnen . Putin hat behauptet, das System werde Starlink in einigen Punkten ebenbürtig sein oder es sogar übertreffen, was jedoch unabhängig nicht überprüfbar ist, da sich das Projekt noch in der Entwicklungsphase befindet .

Putins Rhetorik offenbart jedoch das eigentliche strategische Kalkül: Russland kann keinen modernen Drohnenkrieg führen, wenn es von einem gegnerisch kontrollierten Netzwerk abhängig ist. Das Rassvet-Programm ist eine direkte Antwort auf die Abschaltung vom Februar 2026 und spiegelt Moskaus Entschlossenheit wider, Unabhängigkeit bei der satellitengestützten Drohnensteuerung zu erlangen – auch wenn der Zeitplan eher in Jahren als in Monaten zu bemessen ist.

Die Störkampagne mit „Volna Kupol Garant“ erscheint in diesem Licht als Lückenbüßer: ein teurer, technisch limitierter Versuch, das zu verschlechtern, was Russland noch nicht ersetzen kann. In einem Krieg, in dem Satellitenkonnektivität zum kriegsentscheidenden Faktor geworden ist, findet der wahre Wettstreit jedoch längst nicht mehr nur am Boden statt – sondern im Orbit und im Code, der darüber entscheidet, wer sich verbinden darf.

Warum setzt Russland das System trotzdem ein?

Russland experimentiert bereits seit den ersten Tagen des umfassenden Angriffskriegs mit der Störung von Starlink . Der erste dokumentierte Vorfall ereignete sich 2023 an der Front bei Charkiw, wobei das damalige russische System schnell von ukrainischen Kräften aufgespürt und zerstört wurde . Eine ausgereiftere, stationäre Plattform namens Tobol (14Ts227), die ursprünglich zum Schutz eigener Satelliten entwickelt wurde, wurde später ebenfalls zur offensiven Störung umfunktioniert – durchgesickerte Pentagon-Dokumente deuten darauf hin, dass damit Starlink-Signale über der Ostukraine gestört wurden .

Ein massenhafter Einsatz wurde jedoch erst mit der aktuellen „Volna Kupol Garant“-Kampagne beobachtet . Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Nachdem SpaceX im Februar 2026 tausende illegal genutzte russische Starlink-Terminals deaktiviert hatte, gerieten Moskaus Drohnenoperationen ins Chaos. Da Russland das Netzwerk nicht mehr verlässlich nutzen konnte, verlagerte es seine Taktik darauf, den Zugang der Ukraine zu stören.

Die erneute Kampagne muss auch im Kontext von Russlands anfänglichem Erfolg gesehen werden, Starlink für eigene Zwecke zu instrumentalisieren. Bis Januar 2026 hatten russische Truppen damit begonnen, Starlink-Terminals auf taktische und Langstrecken-Kampfdrohnen zu montieren, darunter auch Kamikaze-Drohnen ähnlich der Shahed-Bauart. Dies erweiterte deren Reichweite dramatisch und machte sie resistent gegen herkömmliche ukrainische EloKa-Maßnahmen . Die schmalen Ku/Ka-Band-Strahlen von Starlink sind von Natur aus schwer zu stören, was Russland einen bedeutenden asymmetrischen Vorteil verschaffte – bis SpaceX buchstäblich den Stecker zog .

Die ukrainische Doppelstrategie: Zerstörung und intelligente Geofencing

Die Antwort der Ukraine ist zweigleisig. Am 15. Juni 2026 spürten der ukrainische Sicherheitsdienst SBU und ein Regiment der Luftstreitkräfte eine Gruppe russischer EloKa-Lastwagen auf und zerstörten sie, die speziell zur Störung von Starlink- und GPS-Signalen eingesetzt worden waren . Die physische Zerstörung bleibt das zuverlässigste Gegenmittel.

Die tiefergehende Verteidigung wurde jedoch in Zusammenarbeit mit SpaceX entwickelt. Das ukrainische Verteidigungsministerium arbeitete mit SpaceX an einem strikten Whitelisting-System: Jedes Starlink-Terminal, das sich schneller als 90 km/h bewegt, wird automatisch gesperrt. Zudem müssen alle Terminals alle 24 Stunden auf aktualisierten Whitelists neu verifiziert werden . Die Ukraine führte auch eigene Cyber-Operationen durch, um illegal von russischen Kräften genutzte Terminals zu identifizieren und abzuschalten .

Die Abschaltung im Februar 2026, die das Schlachtfeld veränderte

Die folgenreichste Entwicklung im Kampf um Starlink war kein Störsender, sondern ein Software-Update. Am 1. Februar 2026 blockierte SpaceX pauschal alle Starlink-Terminals, die in der Ukraine betrieben wurden und nicht auf einer von der ukrainischen Regierung kontrollierten Whitelist standen . Die Maßnahme folgte einem direkten Ersuchen aus Kiew, nachdem monatelang Beweise gesammelt worden waren, die zeigten, wie russische Truppen Terminals auf Angriffsdrohnen montierten und damit die ukrainische elektronische Abwehr umgingen .

Elon Musk verkündete daraufhin, die „Maßnahmen, um Russland von der Nutzung von Starlink abzuhalten, scheinen gewirkt zu haben“ . Tausende Terminals – die trotz westlicher Sanktionen über Drittländer wie die VAE geschmuggelt worden waren – wurden auf einen Schlag lahmgelegt .

Die militärischen Auswirkungen waren unmittelbar und messbar. Ein für den US-Kongress erstellter Bericht bestätigte, dass die Ukraine während einer anschließenden Gegenoffensive rund 400 Quadratkilometer Territorium zurückeroberte, und führte diese Geländegewinne direkt auf die zeitweise Schwächung der russischen Fähigkeiten nach der Starlink-Abschaltung zurück . Ein Beamter des russischen Verteidigungsministeriums räumte im Staatsfernsehen ein, die Starlink-Systeme seien zwei Wochen lang ausgefallen gewesen, behauptete aber, die Drohnenoperationen seien dadurch nicht beeinträchtigt worden . Unabhängige Beobachter widersprachen dem vehement und dokumentierten ein Kommunikationschaos und die hektische Suche nach Ersatz .

Putins Antwort: Ein russisches Starlink soll her

Der Verlust des Zugangs zu Starlink legte eine kritische Verwundbarkeit offen, und Moskaus Antwort entfaltet sich nun im Orbit. Am 12. Juni 2026 kündigte Präsident Wladimir Putin an, Russland entwickle ein satellitengestütztes System zur Steuerung von Kampfdrohnen und positionierte es explizit als nationales Gegenstück zu SpaceX' Netzwerk .

Es wird allgemein davon ausgegangen, dass es sich dabei um die Kommunikationskonstellation Rassvet („Morgendämmerung“) handelt, die vom privaten russischen Raumfahrtunternehmen Bureau 1440 entwickelt wird . Putin erklärte, die ersten für diese Mission geeigneten Satelliten seien bereits 2023 gestartet worden, und die Arbeiten würden bis 2024–2025 fortgesetzt . Der Chef der Raumfahrtbehörde Roskosmos, Dmitri Bakanow, erklärte im Januar 2026, das System solle Putin vorgeführt werden und betonte dessen Fähigkeit, Drohnen „außerhalb der Zugangszonen terrestrischer Netzwerke“ zu steuern .

Die Pläne sind ambitioniert: Roskosmos hat den Umriss einer Konstellation von bis zu 886 Raumfahrzeugen zur Unterstützung des Rassvet-Netzwerks skizziert, zusammen mit Plänen zur Herstellung von bis zu 200.000 Breitband-Kommunikationsstationen für Drohnen . Putin hat behauptet, das System werde Starlink in einigen Punkten ebenbürtig sein oder es sogar übertreffen, was jedoch unabhängig nicht überprüfbar ist, da sich das Projekt noch in der Entwicklungsphase befindet .

Putins Rhetorik offenbart jedoch das eigentliche strategische Kalkül: Russland kann keinen modernen Drohnenkrieg führen, wenn es von einem gegnerisch kontrollierten Netzwerk abhängig ist. Das Rassvet-Programm ist eine direkte Antwort auf die Abschaltung vom Februar 2026 und spiegelt Moskaus Entschlossenheit wider, Unabhängigkeit bei der satellitengestützten Drohnensteuerung zu erlangen – auch wenn der Zeitplan eher in Jahren als in Monaten zu bemessen ist.

Die Störkampagne mit „Volna Kupol Garant“ erscheint in diesem Licht als Lückenbüßer: ein teurer, technisch limitierter Versuch, das zu verschlechtern, was Russland noch nicht ersetzen kann. In einem Krieg, in dem Satellitenkonnektivität zum kriegsentscheidenden Faktor geworden ist, findet der wahre Wettstreit jedoch längst nicht mehr nur am Boden statt – sondern im Orbit und im Code, der darüber entscheidet, wer sich verbinden darf.