Die Begründung des Gerichts war unmissverständlich: xAI „zeigt kein Fehlverhalten von OpenAI auf“ . Die Klage enthielt keine plausiblen Behauptungen, dass OpenAI einen ehemaligen Mitarbeiter angewiesen, ermutigt oder dazu verleitet hätte, vertrauliche Informationen von xAI zu stehlen oder zu missbrauchen. Richterin Lin kam zu dem Schluss, dass der bloße Hinweis auf mehrere Mitarbeiter, die etwa zur selben Zeit zu OpenAI wechselten, nicht ausreicht, um eine Verschwörung zur Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen zu beweisen
.
Es war nicht das erste Mal, dass die Klage scheiterte. Bereits im Februar 2026 hatte Richterin Lin die ursprüngliche Klage abgewiesen, damals jedoch ohne Vorurteil und mit der Möglichkeit zur Nachbesserung. Sie räumte xAI eine Frist bis zum 17. März 2026 ein, um eine überarbeitete Klage einzureichen . Das Unternehmen machte davon Gebrauch, doch das endgültige Urteil im Juni 2026 wies auch diese Version zurück. Eine weitere Änderung sei „zwecklos“ („futile“), so die Richterin
.
Die Klageabweisung ist ein prägendes Kapitel in der zunehmend erbitterten Fehde zwischen Elon Musk und Sam Altman. Das Verfahren war nur ein Teil eines umfassenderen rechtlichen und kommerziellen Krieges. xAI verklagte den ehemaligen Ingenieur Xuechen Li auch separat als Privatperson wegen desselben angeblichen Diebstahls . Das Ende des Verfahrens fällt in eine Zeit, in der xAI bereits mit SpaceX fusioniert wurde – eine unternehmerische Umstrukturierung, die am rechtlichen Ausgang nichts änderte
.