Daraus ergibt sich eine Umwandlungsquote von rund 17-18 % für die bestehende Krypto-Industrie. Etwa 83 % der Firmen befanden sich entweder mitten im Prozess ohne rechtliche Grundlage, wurden abgelehnt oder zogen sich komplett vom Markt zurück .

Daten aus dem offiziellen Register: Das Bild wird am Boden noch klarer. Im April 2026 enthielt das öffentliche CASP-Register der ESMA nur 184 Einträge. Von diesen verfügten lediglich 14 über die seltenste und wichtigste Genehmigung – den Betrieb einer Handelsplattform. Dies zeigt: Während einige Firmen Lizenzen für einfachere Dienste erhielten, blieb der Betrieb einer vollwertigen Krypto-Börse eine extrem hohe Hürde.

Nach Ländern: Eine Geschichte der Extreme

Die Umwandlungsquote war nicht einheitlich. Der regulatorische Rahmen der einzelnen Mitgliedstaaten vor MiCA beeinflusste maßgeblich, wer den Übergang überlebte.

• Litauen: Eine Ausfallquote von 99 %: Litauen, zuvor eine beliebte Jurisdiktion für leicht zugängliche VASP-Registrierungen, erlebte eine Marktbereinigung epischen Ausmaßes. Das Land fiel von ehemals rund 345 bis über 800 Vor-MiCA-Registrierungen auf nur noch 3 oder 4 volle MiCA-CASP-Lizenzen, was einer brutalen Überlebensrate von unter 1 % entspricht .
• Die Niederlande: Überleben durch Strenge: Im Gegensatz dazu schafften 22 der über 35 ehemaligen niederländischen VASPs die Umwandlung in eine MiCA-Zulassung – eine Erfolgsquote von rund 60 %. Dieser Erfolg wird auf die bereits zuvor strengen nationalen Aufsichtsregeln zurückgeführt, die eng mit den neuen MiCA-Anforderungen verzahnt waren .
• Frankreich & Deutschland: Das Mittelfeld: Frankreich, mit einer großen Basis von über 100 Digital Asset Service Providern (DASPs) vor MiCA, sah in einer frühen Welle nur etwa 11 vollständig autorisierte Firmen – eine Überlebensrate um 10 % . Der deutsche Übergang war besonders komplex, da die lokale Übergangsfrist der BaFin sogar schon früher, nämlich am 31. Dezember 2025, auslief. Dies zwang die Firmen, Monate vor der EU-weiten Deadline autorisiert zu sein .

Dieses ungleiche Spielfeld bedeutet, dass zwar die Gesamtzahl der zugelassenen Einheiten stark gesunken ist, die überlebenden Unternehmen jedoch in der Regel größere, kapitalkräftigere Akteure sind, die ihre Lizenz im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) nutzen können. Der Europe Crypto Report 2026 von Coincub stellt fest, dass diese wenigen Unternehmen durch den Passporting-Mechanismus immer noch 86 % der geografischen Abdeckung des Vor-MiCA-Marktes erreichen können .

Welche Dienste ermöglicht eine MiCA-Lizenz?

Eine vollständige MiCA-Zulassung erlaubt einem Unternehmen nicht nur zu existieren; sie definiert präzise, was es tun darf. Die Verordnung legt eine Liste regulierter Krypto-Dienstleistungen fest, die nach der Autorisierung in alle 30 EWR-Staaten „passportiert“ werden können.

Die Kerndienstleistungen einer CASP-Lizenz umfassen :

• Betrieb einer Handelsplattform: Das Management eines multilateralen Systems, das Kauf- und Verkaufsinteressen Dritter an Kryptowerten zusammenführt.
• Verwahrung und Verwaltung von Kryptowerten: Die sichere Aufbewahrung oder Kontrolle von Kryptowerten im Namen von Kunden.
• Tausch von Kryptowerten gegen Geld: Dienstleistungen zum Umtausch von Krypto in Fiat-Währungen (wie Euro) und umgekehrt.
• Tausch von Kryptowerten gegen andere Kryptowerte: Der direkte Krypto-zu-Krypto-Tausch.
• Ausführung von Aufträgen über Kryptowerte: Der Kauf oder Verkauf von Kryptowerten im Auftrag von Kunden.
• Platzierung von Kryptowerten: Die Vermarktung neu ausgegebener Kryptowerte an Käufer.
• Annahme und Übermittlung von Aufträgen: Die Weiterleitung von Kundenaufträgen an Dritte zur Ausführung.
• Beratung zu Kryptowerten: Die Erteilung personalisierter Anlageempfehlungen.
• Portfolioverwaltung: Die Verwaltung von Kundenportfolios, die Kryptowerte enthalten.
• Transferdienstleistungen: Die Übertragung von Kryptowerten von einer Adresse oder einem Konto auf eine andere.

Entscheidend ist: Wer eine solche Lizenz in einem einzigen EU-Mitgliedstaat besitzt, erhält das Recht, diese Dienstleistung über die sogenannten „Passporting-Regeln“ im gesamten EWR anzubieten – ohne separate nationale Registrierungen .

Wer hat die Lizenz vor der Klippe noch bekommen?

Die Frage nach den „zwei kürzlich lizenzierten Firmen“ ist komplex, da Ankündigungen fortlaufend erfolgen. Die vorliegenden Quellen identifizieren jedoch mehrere Unternehmen, die ihren MiCA-konformen Status erst in jüngster Zeit formalisiert haben:

Nexo: Anfang Juni 2026 gab die Plattform öffentlich bekannt, eine MiCA-konforme Struktur unter deutscher Aufsicht durch die BaFin etabliert zu haben – eine der strengsten Krypto-Aufsichtsbehörden der EU . Das Unternehmen kündigte einen reibungslosen Übergang für bestehende EWR-Kunden in diesen neuen Rahmen ab dem 1. Juli an.

Zerohash Europe: Die in Amsterdam ansässige Tochtergesellschaft von Zerohash sicherte sich eine herausragende doppelte Genehmigung. Nach Erhalt der MiCA-Zulassung von der niederländischen Finanzmarktaufsicht (AFM) im Oktober 2025 wurde sie im Mai 2026 als erstes Unternehmen zusätzlich mit einer vollen E-Geld-Institut-Lizenz (EMI) der niederländischen Zentralbank speziell für Stablecoin-Brokerage-Dienste ausgestattet . Diese Doppellizenzstruktur repräsentiert die höchste Stufe regulatorischer Integration unter dem neuen Regime.

Weitere große Namen, die die Hürde in verschiedenen EU-Jurisdiktionen genommen haben, sind Bitpanda (Deutschland), OKX und Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankreich), B2C2 (Luxemburg), Coinbase (Irland) und Kraken (Irland) .

Keine Lizenz, kein Geschäft: Die Konsequenzen

Die ESMA ließ in ihrer Stellungnahme vom 17. April 2026 keinen Raum für Interpretationen: Nach dem 1. Juli 2026 gibt es keinen Zwischenstatus mehr. Ein Unternehmen ist entweder nach MiCA zugelassen, oder es verstößt gegen EU-Recht und muss alle Krypto-Dienstleistungen für EU-Kunden unverzüglich einstellen.

Diese regulatorische Klippe wurde geschaffen, um einen Flickenteppich von über 3.000 nationalen Registrierungen in ein harmonisiertes, überwachtes System zu überführen. Das Ergebnis ist eine kleinere, streng geprüfte Gruppe von lizenzierten Krypto-Dienstleistern – zuletzt rund 200 an der Zahl –, die nun den regulierten Zugang zu einem der größten Märkte für digitale Vermögenswerte der Welt kontrollieren.

Daraus ergibt sich eine Umwandlungsquote von rund 17-18 % für die bestehende Krypto-Industrie. Etwa 83 % der Firmen befanden sich entweder mitten im Prozess ohne rechtliche Grundlage, wurden abgelehnt oder zogen sich komplett vom Markt zurück .

Daten aus dem offiziellen Register: Das Bild wird am Boden noch klarer. Im April 2026 enthielt das öffentliche CASP-Register der ESMA nur 184 Einträge. Von diesen verfügten lediglich 14 über die seltenste und wichtigste Genehmigung – den Betrieb einer Handelsplattform. Dies zeigt: Während einige Firmen Lizenzen für einfachere Dienste erhielten, blieb der Betrieb einer vollwertigen Krypto-Börse eine extrem hohe Hürde.

Nach Ländern: Eine Geschichte der Extreme

Die Umwandlungsquote war nicht einheitlich. Der regulatorische Rahmen der einzelnen Mitgliedstaaten vor MiCA beeinflusste maßgeblich, wer den Übergang überlebte.

• Litauen: Eine Ausfallquote von 99 %: Litauen, zuvor eine beliebte Jurisdiktion für leicht zugängliche VASP-Registrierungen, erlebte eine Marktbereinigung epischen Ausmaßes. Das Land fiel von ehemals rund 345 bis über 800 Vor-MiCA-Registrierungen auf nur noch 3 oder 4 volle MiCA-CASP-Lizenzen, was einer brutalen Überlebensrate von unter 1 % entspricht .
• Die Niederlande: Überleben durch Strenge: Im Gegensatz dazu schafften 22 der über 35 ehemaligen niederländischen VASPs die Umwandlung in eine MiCA-Zulassung – eine Erfolgsquote von rund 60 %. Dieser Erfolg wird auf die bereits zuvor strengen nationalen Aufsichtsregeln zurückgeführt, die eng mit den neuen MiCA-Anforderungen verzahnt waren .
• Frankreich & Deutschland: Das Mittelfeld: Frankreich, mit einer großen Basis von über 100 Digital Asset Service Providern (DASPs) vor MiCA, sah in einer frühen Welle nur etwa 11 vollständig autorisierte Firmen – eine Überlebensrate um 10 % . Der deutsche Übergang war besonders komplex, da die lokale Übergangsfrist der BaFin sogar schon früher, nämlich am 31. Dezember 2025, auslief. Dies zwang die Firmen, Monate vor der EU-weiten Deadline autorisiert zu sein .

Dieses ungleiche Spielfeld bedeutet, dass zwar die Gesamtzahl der zugelassenen Einheiten stark gesunken ist, die überlebenden Unternehmen jedoch in der Regel größere, kapitalkräftigere Akteure sind, die ihre Lizenz im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) nutzen können. Der Europe Crypto Report 2026 von Coincub stellt fest, dass diese wenigen Unternehmen durch den Passporting-Mechanismus immer noch 86 % der geografischen Abdeckung des Vor-MiCA-Marktes erreichen können .

Welche Dienste ermöglicht eine MiCA-Lizenz?

Eine vollständige MiCA-Zulassung erlaubt einem Unternehmen nicht nur zu existieren; sie definiert präzise, was es tun darf. Die Verordnung legt eine Liste regulierter Krypto-Dienstleistungen fest, die nach der Autorisierung in alle 30 EWR-Staaten „passportiert“ werden können.

Die Kerndienstleistungen einer CASP-Lizenz umfassen :

• Betrieb einer Handelsplattform: Das Management eines multilateralen Systems, das Kauf- und Verkaufsinteressen Dritter an Kryptowerten zusammenführt.
• Verwahrung und Verwaltung von Kryptowerten: Die sichere Aufbewahrung oder Kontrolle von Kryptowerten im Namen von Kunden.
• Tausch von Kryptowerten gegen Geld: Dienstleistungen zum Umtausch von Krypto in Fiat-Währungen (wie Euro) und umgekehrt.
• Tausch von Kryptowerten gegen andere Kryptowerte: Der direkte Krypto-zu-Krypto-Tausch.
• Ausführung von Aufträgen über Kryptowerte: Der Kauf oder Verkauf von Kryptowerten im Auftrag von Kunden.
• Platzierung von Kryptowerten: Die Vermarktung neu ausgegebener Kryptowerte an Käufer.
• Annahme und Übermittlung von Aufträgen: Die Weiterleitung von Kundenaufträgen an Dritte zur Ausführung.
• Beratung zu Kryptowerten: Die Erteilung personalisierter Anlageempfehlungen.
• Portfolioverwaltung: Die Verwaltung von Kundenportfolios, die Kryptowerte enthalten.
• Transferdienstleistungen: Die Übertragung von Kryptowerten von einer Adresse oder einem Konto auf eine andere.

Entscheidend ist: Wer eine solche Lizenz in einem einzigen EU-Mitgliedstaat besitzt, erhält das Recht, diese Dienstleistung über die sogenannten „Passporting-Regeln“ im gesamten EWR anzubieten – ohne separate nationale Registrierungen .

Wer hat die Lizenz vor der Klippe noch bekommen?

Die Frage nach den „zwei kürzlich lizenzierten Firmen“ ist komplex, da Ankündigungen fortlaufend erfolgen. Die vorliegenden Quellen identifizieren jedoch mehrere Unternehmen, die ihren MiCA-konformen Status erst in jüngster Zeit formalisiert haben:

Nexo: Anfang Juni 2026 gab die Plattform öffentlich bekannt, eine MiCA-konforme Struktur unter deutscher Aufsicht durch die BaFin etabliert zu haben – eine der strengsten Krypto-Aufsichtsbehörden der EU . Das Unternehmen kündigte einen reibungslosen Übergang für bestehende EWR-Kunden in diesen neuen Rahmen ab dem 1. Juli an.

Zerohash Europe: Die in Amsterdam ansässige Tochtergesellschaft von Zerohash sicherte sich eine herausragende doppelte Genehmigung. Nach Erhalt der MiCA-Zulassung von der niederländischen Finanzmarktaufsicht (AFM) im Oktober 2025 wurde sie im Mai 2026 als erstes Unternehmen zusätzlich mit einer vollen E-Geld-Institut-Lizenz (EMI) der niederländischen Zentralbank speziell für Stablecoin-Brokerage-Dienste ausgestattet . Diese Doppellizenzstruktur repräsentiert die höchste Stufe regulatorischer Integration unter dem neuen Regime.

Weitere große Namen, die die Hürde in verschiedenen EU-Jurisdiktionen genommen haben, sind Bitpanda (Deutschland), OKX und Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankreich), B2C2 (Luxemburg), Coinbase (Irland) und Kraken (Irland) .

Keine Lizenz, kein Geschäft: Die Konsequenzen

Die ESMA ließ in ihrer Stellungnahme vom 17. April 2026 keinen Raum für Interpretationen: Nach dem 1. Juli 2026 gibt es keinen Zwischenstatus mehr. Ein Unternehmen ist entweder nach MiCA zugelassen, oder es verstößt gegen EU-Recht und muss alle Krypto-Dienstleistungen für EU-Kunden unverzüglich einstellen.

Diese regulatorische Klippe wurde geschaffen, um einen Flickenteppich von über 3.000 nationalen Registrierungen in ein harmonisiertes, überwachtes System zu überführen. Das Ergebnis ist eine kleinere, streng geprüfte Gruppe von lizenzierten Krypto-Dienstleistern – zuletzt rund 200 an der Zahl –, die nun den regulierten Zugang zu einem der größten Märkte für digitale Vermögenswerte der Welt kontrollieren.