Das Trump-Iran-Abkommen im Detail: Was das MoU regelt, was es offenlässt und warum Israel rebelliert

Was das Memorandum of Understanding tatsächlich enthält

Ende Mai und Anfang Juni 2026 einigten sich die Verhandler auf ein einseitiges MoU. Die Kernpunkte des Abkommens laut übereinstimmenden Berichten:

• Straße von Hormus: Die Meerenge wird unmittelbar nach Unterzeichnung wieder geöffnet. Trump erklärte, sie werde „dauerhaft gebührenfrei“ sein . Die US-Blockade im Golf von Oman wird aufgehoben .
• Verlängerung der Waffenruhe: Die geltende Waffenruhe wird um 60 Tage verlängert, mit der Option auf beidseitige Verlängerung .
• Atomfragen werden vertagt: Die Verhandlungen über die umstrittensten Themen – umfassende Begrenzungen des iranischen Atomprogramms und das endgültige Schicksal der angereicherten Uranvorräte – werden auf Anschlussgespräche verschoben . Israel kritisiert dies scharf, da die kritischen Fragen ungelöst bleiben .
• Ölverkauf und Sanktionserleichterungen: Iran darf während des 60-Tage-Zeitraums wieder ungehindert Öl verkaufen, zudem gibt Washington eingefrorene iranische Gelder frei .

Es ist entscheidend zu betonen: Dies ist kein finaler Friedensvertrag. Das MoU ist ein erstes Rahmenwerk, das einen 60-Tage-Zeitraum festlegt, in dem umfassende Bedingungen ausgehandelt werden sollen .

Trumps Maximalforderungen an Teheran und die Drohkulisse

Während das MoU finale nukleare Entscheidungen vertagt, legte Trump öffentlich Maximalforderungen für eine dauerhafte Lösung vor. Er beharrte darauf, der Iran müsse dem dauerhaften Verzicht auf Atomwaffen „zustimmen“ . Er erklärte, Iran werde seine hochangereicherten Uranbestände abgeben und die USA würden den Atommüll bergen und zerstören, sobald sich die Lage stabilisiert habe .

Berichten zufolge enthält das MoU selbst jedoch lediglich ein Moratorium für die weitere Anreicherung während der 60 Tage, während das Schicksal der bestehenden Vorräte offenbleibt . Axios berichtete, Trump habe Änderungen am MoU-Text gefordert, die „mehr Details darüber verlangen, wie die USA das Material und den Zeitplan erhalten“ – Bedingungen, die Iran kategorisch ablehnt .

Trump warnte zudem mehrfach, er sei bereit, die militärische Aufgabe zu „vollenden“, sollte kein akzeptabler Deal zustande kommen . Er stehe kurz vor einer „endgültigen Entscheidung“ und werde kein Abkommen akzeptieren, das ihn nicht zufriedenstelle .

Der Bruch zwischen Trump und Netanjahu

Das sich abzeichnende Abkommen verursachte einen tiefen und öffentlich ausgetragenen Riss zwischen Trump und Netanjahu. Die israelische Führung fand sich vom Verhandlungsprozess ausgeschlossen wieder und sah sich mit einem Abkommen konfrontiert, das sie als zutiefst fehlerhaft betrachtet .

Die führende israelische Zeitung Yediot Aharonot titelte ihre Reaktion in nur zwei Worten: „Schlechtes Abkommen“ . Ein hochrangiger israelischer Beamter erklärte gegenüber U.S. News, das Vorabkommen sei „verheerend für Israel“ . Aus israelischer Sicht verschiebt das Memorandum Verhandlungen über Themen, die Israel für existenzbedrohend hält – nukleare Ambitionen und Raketenentwicklung – und gewährt gleichzeitig wirtschaftliche Erleichterungen für ein Regime, das Netanjahu eigentlich schwächen wollte .

Trump konterte aggressiv und auf persönlicher Ebene. Er gab offen Netanjahu die Schuld an den Verzögerungen und warf israelischen Luftangriffen auf Beirut vor, den Friedensprozess zu untergraben und die Unterzeichnung des MoU möglicherweise verschoben zu haben . Er argumentierte, er habe Israel trotz Netanjahus Widerstand „vor der nuklearen Vernichtung gerettet“ . In einem der wohl bemerkenswertesten berichteten Wortwechsel drohte Trump Netanjahu unmissverständlich: Sollte Israel mit weiteren Angriffen das Abkommen gefährden, „seid ihr auf euch allein gestellt“ .

Hinter verschlossenen Türen üben Netanjahu und andere israelische Führer bislang Zurückhaltung, Trump direkt öffentlich zu attackieren. Dennoch ist ihre Skepsis gegenüber dem Abkommen enorm . Innenpolitisch wird der Deal für Netanjahu, der seine Zukunft auf die Beziehung zu Trump gesetzt hatte, zur massiven Belastung. Er sieht sich mit einer wütenden Bevölkerung konfrontiert, die ein Abkommen ablehnt, das die Islamische Republik intakt lässt und Sanktionserleichterungen in Aussicht stellt .

Die 60-Tage-Frist des MoU definiert nun die unmittelbare diplomatische Landschaft. Die schwersten Fragen – Was geschieht mit Irans angereichertem Uran? Welche nuklearen Fähigkeiten behält Iran dauerhaft? – sind erst einmal vertagt. Der Konflikt zwischen Washingtons Drang zum Abschluss eines Deals und Jerusalems elementaren Sicherheitsängsten bleibt vorerst ungelöst.