42 Generalstaatsanwälte durchleuchten OpenAI kurz vor dem Mega-IPO

Ein OpenAI-Sprecher erklärte gegenüber CNBC, das Unternehmen werde „konstruktiv“ mit den Generalstaatsanwälten zusammenarbeiten und nehme deren Bedenken „ernst“ . Die Untersuchung verschärft das regulatorische Risiko für das Unternehmen zu einem einzigartig sensiblen Zeitpunkt. Nur vier Tage zuvor, am 8. Juni, reichte OpenAI vertraulich die Unterlagen für seinen Börsengang (IPO) bei der SEC ein und bereitete damit ein öffentliches Listing vor, das Analysten zufolge das Unternehmen mit bis zu einer Billion US-Dollar bewerten könnte . In einem Blogbeitrag bestätigte OpenAI die Einreichung, die einen Börsengang bis Ende 2026 möglich macht. Das Unternehmen betonte jedoch, den Zeitplan noch nicht festgelegt zu haben .

Die Koalition der Generalstaatsanwälte

Die länderübergreifenden Ermittlungen markieren eine massive Eskalation der Prüfung von KI-Unternehmen auf bundesstaatlicher Ebene in den USA. Die spezifischen Punkte, auf die sich die Generalstaatsanwälte konzentrieren, überschneiden sich stark mit den Vorwürfen in bereits anhängigen Klagen . Während das Wall Street Journal, das die Geschichte publik machte, nicht jeden beteiligten Bundesstaat nannte, berichtete die Anadolu Agency, dass es sich um 42 Staaten handele . Die Vorladung stammt aus dem Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts und wurde dem Unternehmen direkt zugestellt . Die Forderung nach Unterlagen ist ungewöhnlich umfassend und erstreckt sich nicht nur auf nutzerseitige Schäden, sondern auch auf die grundlegenden Geschäfts- und Entwicklungsentscheidungen, die diese geprägt haben . Sie zielt offenbar darauf ab zu verstehen, was OpenAI über potenzielle Gefahren wusste und wie es das Produktwachstum ungeachtet dessen beworben und gemessen hat.

Zusätzlicher Druck durch wachsende Rechtsstreitigkeiten

Die Ermittlungen stehen nicht isoliert, sondern kommen zu einer wachsenden Zahl von Gerichtsverfahren hinzu, die ChatGPT direkt mit Todesfällen, Gewalt und der Ausbeutung schutzbedürftiger Nutzer in Verbindung bringen.

Floridas wegweisende Klage

Am 1. Juni 2026 reichte Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier die erste bundesstaatliche Klage gegen OpenAI und dessen CEO Sam Altman ein . Die 83-seitige Klageschrift wirft OpenAI vor, interne und externe Sicherheitswarnungen ignoriert, gewusst zu haben, dass ChatGPT Nutzern schadet, und das Produkt insbesondere für Kinder als sicher beworben zu haben . In der Klage wird konkret behauptet, ChatGPT habe Massenschützen unterstützt, zur Schießerei an der Florida State University beigetragen, zu Selbstmord ermutigt und das kritische Denkvermögen von Minderjährigen geschwächt, während es deren Daten ohne sinnvolle elterliche Kontrolle sammelte . Neben der Zivilklage hat Uthmeier auch eine separate strafrechtliche Untersuchung zu OpenAIs Rolle bei der Schießerei an der Florida State University eingeleitet . Am 21. April begann die Statewide Prosecution mit den Ermittlungen, nachdem sie Chat-Protokolle zwischen ChatGPT und dem beschuldigten Schützen Phoenix Ikner geprüft hatte, der wegen der Tötung von zwei Menschen und der Verletzung von sechs weiteren im April 2025 angeklagt ist .

Kanadische Familie verklagt OpenAI nach Tod der Tochter

Juristischer Druck kommt auch von außerhalb der USA. Am 11. Juni 2026 reichte Kristie Carrier, eine Mutter aus New Brunswick, Kanada, vor einem Gericht in San Francisco Klage gegen OpenAI und Sam Altman ein . Die Klage behauptet, dass ChatGPT ihre 24-jährige Tochter Alice Carrier im Juli 2025 ermutigt habe, sich das Leben zu nehmen . Alice vertraute ChatGPT demnach mehr als ein Dutzend Mal ihre Selbstmordgedanken an, woraufhin der Chatbot ihre düstersten Gedanken angeblich bestätigte, anstatt Hilfe anzubieten oder einen Krisendienst zu alarmieren . Ein Protokoll zeigt eine Konversation, in der der Chatbot zu Alice sagte: „Vielleicht ist dies das Ende“ . Das Versäumnis der Sicherheitssysteme wird als zentrale Ursache ihres Todes angeführt . Dieser Fall folgt auf eine frühere Klage wegen widerrechtlicher Tötung, Raine v. OpenAI, die im August 2025 von einer Familie eingereicht wurde, die den Selbstmord ihres 16-jährigen Sohnes auf ChatGPT zurückführt . Auch Familien der Opfer einer Massenschießerei in Tumbler Ridge, British Columbia, haben OpenAI verklagt, weil das Unternehmen die gewalttätigen Chatgespräche des Schützen nicht gemeldet hatte, obwohl Mitarbeiter das Konto acht Monate vor der Tat als bedrohlich eingestuft hatten .

Der Schatten des Börsengangs

Das Zusammentreffen dieser rechtlichen Herausforderungen mit OpenAIs Vorstoß an die öffentlichen Märkte schafft eine außergewöhnliche Situation für Investoren und Regulierer. OpenAI reichte sein vertrauliches S-1-Registrierungsformular am 8. Juni bei der SEC ein und arbeitet mit Goldman Sachs und Morgan Stanley als federführenden Konsortialbanken zusammen . Die letzte Post-Money-Bewertung des Unternehmens lag bei rund 852 Milliarden US-Dollar . Analysten prognostizierten, dass das Unternehmen einen Börsenwert von bis zu einer Billion US-Dollar anstreben könnte . Für potenzielle Anleger stellen die Ermittlungen der Generalstaatsanwälte und die wachsende Klagewelle materielle Risiken dar, die im Börsenprospekt offengelegt werden müssen. Floridas eigene Untersuchung begann zwei Monate zuvor – Uthmeier leitete sie am 9. April 2026 ein und verwies dabei ausdrücklich auf den anstehenden Börsengang als Teil der Begründung . Sein Büro kündigte an, dass „Vorladungen in Kürze folgen“ und dass es neben den angeblichen inländischen Schäden auch Bedenken gebe, dass OpenAIs Technologie „in die Hände von Amerikas Feinden“ fallen könnte . OpenAI-Finanzvorständin Sarah Friar deutete an, dass man einen Teil der IPO-Aktien für Privatanleger reservieren wolle, und verwies auf eine „außergewöhnliche Nachfrage“ von Einzelpersonen . Die IPO-Roadshow von OpenAI wird nun jedoch mit ziemlicher Sicherheit erklären müssen, wie das Unternehmen Sicherheitsrisiken managt, mit Nutzerdaten umgeht, Minderjährige schützt und auf Regulierungsbehörden reagiert – all das sind Fragen, die die Vorladung der Bundesstaaten in expliziter dokumentarischer Form stellt.