Das US-Zentralkommando (CENTCOM) widersprach der Meldung zwar binnen Stunden und erklärte, dass weiterhin Handelsschiffe die Straße passierten , aber die Reaktion des Marktes erfolgte unmittelbar. Da durch diese Meerenge normalerweise etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gastransporte fließen
, war eine formelle Schließungsanordnung stets ein Auslöser für heftige Preisreaktionen. Die Futures der Sorte Brent sprangen um 2,30 $ oder 2,47 % auf 95,40 $ pro Barrel, und WTI stieg um 4 % auf über 93 $
.
Die Ankündigung aus Teheran erfolgte nicht im luftleeren Raum. In der Nacht hatte das US-Militär neue Angriffe auf iranische Militäreinrichtungen geflogen, und die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) revanchierten sich mit Angriffen auf das, was Teheran als US-Militäreinrichtungen in Jordanien bezeichnete . In Bahrain heulten Warnsirenen, und Kuwait schloss vorübergehend seinen Luftraum
.
Präsident Trump goss dann weiteres Öl ins Feuer, indem er drohte, die Insel Charg zu besetzen – jenes Terminal, über das rund 90 % der iranischen Rohölexporte abgewickelt werden – und die vollständige Kontrolle über die iranischen Öl- und Gassektoren zu übernehmen . Diese Drohung trieb die Rohöl-Futures auf ihre Tagesspitzen, wobei einige Benchmarks einen Anstieg von WTI um mehr als 3 $ verzeichneten
.
Der Höhenflug hielt nur wenige Stunden an. Präsident Trump verkündete in einem Beitrag, er habe geplante Militärschläge gegen den Iran abgesagt, da die Gespräche bis in die höchsten Ebenen der iranischen Führung und mit einer breiten Koalition regionaler Mächte fortgeschritten seien . Mit dieser einzigen Aussage kippte der Markt von der Einpreisung einer umfassenden Kriegsprämie zur Einpreisung eines bevorstehenden Waffenstillstands.
Die Brent-Futures brachen um 14:38 Uhr EDT um 2,50 $ oder 2,7 % auf 90,60 $ pro Barrel ein . WTI zur Lieferung im Juli schloss mit einem Minus von 2,32 $, was einem Tagesverlust von 2,58 % entspricht, und machte damit seinen früheren Anstieg vollständig zunichte
. Die Preisbewegung war ein Paradebeispiel für eine stimmungsgetriebene Umkehr: Derselbe algorithmische Strom, der den ganzen Morgen über steigende Kurse verfolgt hatte, drehte innerhalb von Minuten, als schlagzeilengetriebene Algorithmen und diskretionäre Händler auf Verkauf setzten. Ein Analyst beschrieb die Rohölpreise als „am Donnerstag extrem volatil, mehrfach rauf und runter peitschend“
.
Trotz des Intraday-Absturzes zeichneten die zugrunde liegenden Angebotswarnungen des norwegischen Analysehauses Rystad Energy ein viel düstereres Bild, als es die Schlusskurse vermuten ließen.
Rystad schätzte, dass die Ölpreise im Falle einer ernsthaften Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran in Richtung 150 Dollar pro Barrel klettern könnten . Jorge Leon, Senior Vice President und Leiter der geopolitischen Analyse bei Rystad, erklärte, es sei „noch zu früh, um zu sagen, ob die aktuelle Eskalation eine vollständige Wiederaufnahme der Feindseligkeiten oder eine gefährliche, aber noch beherrschbare Episode darstellt“
.
Das Beratungsunternehmen gab zudem bekannt, dass der Nahostkrieg in drei Monaten kumuliert rund eine Milliarde Barrel Rohölangebot vom Weltmarkt genommen habe – dies entspricht dem Zweieinhalbfachen der gesamten strategischen Ölreserve der USA . In seinem Bericht zu den Ölmarktbilanzen vom Mai 2026 stellte Rystad fest, dass die Hormus-Krise „das globale Rohöl-Gleichgewicht umgestaltet“ und zu erzwungenen Raffinerielaufkürzungen in Asien, dem Nahen Osten und Europa geführt habe
. Selbst wenn die Meerenge wieder geöffnet wird, so mahnte Rystad, würden die meisten Anlagen 4 bis 7 Wochen benötigen, um die Produktion wieder hochzufahren
, was bedeutet, dass der physische Markt noch weit über einen diplomatischen Durchbruch hinaus angespannt bleiben werde.
Das größte Risiko für Händler, die die Friedensnachricht kauften, besteht darin, dass Teheran unmissverständlich klarstellte, dass keine Einigung erzielt wurde. Das gemeinsame Oberkommando des iranischen Militärs betonte, die Schließung der Straße von Hormus sei eine direkte Reaktion auf die US-Angriffe und die Meerenge werde geschlossen bleiben .
Schon am 1. Juni hatten iranische Staatsmedien berichtet, dass Teheran die Verhandlungen mit Washington über Vermittler abgebrochen habe , und Wochen zuvor hatte das iranische Außenministerium erklärt, ein endgültiges Abkommen stehe „nicht unmittelbar bevor“
. Noch am Donnerstag versuchten US-amerikanische und iranische Vertreter indirekte Gespräche über Mittelsmänner, während die erneuten Angriffe die fragile Waffenruhe vom April weiter zerfetzten
.
Das Muster ist vertraut: Trump sagt, eine Einigung stehe kurz bevor, die Märkte preisen voreilig eine Lösung ein, und Teheran signalisiert das Gegenteil – der physische Versorgungsengpass bleibt bestehen.
Die Preisbewegung vom Donnerstag war ein dramatisches Beispiel dafür, wie schnell die Ölmärkte zwischen Kriegsprämie und Friedenshoffnung hin- und herwechseln können. Die Intraday-Bewegung wurde ausschließlich von wechselnden Erwartungen hinsichtlich künftiger Angebotsrisiken und nicht von einer Veränderung des tatsächlichen Ölflusses bestimmt.
Die Straße von Hormus bleibt offiziell gesperrt. Kumuliert sind bereits rund eine Milliarde Barrel an Angebot verloren gegangen. Das Worst-Case-Preisszenario von Rystad von 150 Dollar pro Barrel ist nicht vom Tisch. Solange keine Tanker wieder physisch durch die Straße fahren, wird der den globalen Rohölbilanzen zugrunde liegende Angebotsschock anhalten – unabhängig davon, was der Intraday-Chart anzeigt.
Comments
0 comments