Aus der Einreichung ging hervor, dass die vollständig verwässerte Aktienanzahl des Unternehmens etwa 13,08 Milliarden Aktien betrug, nicht die 11,87 Milliarden Aktien, die die Börsen für die Konstruktion ihrer anfänglichen Kontrakte verwendet hatten – eine Diskrepanz von rund 10 % . Da die Preisgestaltung pro Kontrakt auf der alten Schätzung basierte, zwang diese Enthüllung jede große Börse, ihre Kontrakte zu „rebasieren“, was zu vorübergehenden Preisverschiebungen und einem Ansturm von plattformübergreifender Arbitrage führte.
SpaceX, eingetragen in Texas, wird am 12. Juni 2026 unter dem Kürzel SPCX an der Nasdaq gehandelt, wobei die Preisfestsetzung am 11. Juni erfolgt . Das Unternehmen entschied sich für ein Festpreisangebot von 135 US-Dollar pro Aktie anstelle des traditionellen Bookbuilding-Verfahrens – ein ungewöhnlicher Schritt für einen Börsengang dieser Größenordnung
.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan und Barclays sind Berichten zufolge unter den Hauptkonsortialbanken . Das Angebot ist dramatisch überzeichnet, wobei die Nachfrage Berichten zufolge etwa 150 Milliarden US-Dollar erreicht hat – ungefähr das Doppelte der verfügbaren Aktien
.
Privatanleger erhalten ungewöhnlichen Zugang. Zwischen 25 % und 30 % des Angebots, also Aktien im Wert von etwa 18,75 bis 22,5 Milliarden US-Dollar, sind für individuelle Käufer über Plattformen wie Fidelity, Charles Schwab, Robinhood, SoFi und E*TRADE reserviert . CNBC merkt an, dass die endgültigen Zuteilungsmechanismen für Privatanleger bei Abschluss des Roadshows noch etwas unklar waren, was eine zusätzliche Unsicherheitsebene für Privatanleger darstellte
.
Die Unternehmensstruktur von SpaceX hat scharfe Kritik von institutionellen Investoren und Governance-Watchdogs hervorgerufen. Das Unternehmen verwendet ein duales Aktienklassensystem: Klasse-A-Aktien, die der Öffentlichkeit angeboten werden, haben eine Stimme pro Aktie, während Klasse-B-Aktien, die von Insidern gehalten werden, zehn Stimmen pro Aktie haben . Elon Musk, der etwa 42 % des Eigenkapitals besitzt, wird nach der Notierung rund 79 % der Stimmrechte kontrollieren
.
Das Corporate-Governance-Programm der Harvard Law School bezeichnete die Struktur als eine der „managementfreundlichsten“ IPO-Konstruktionen, die je gesehen wurden, und warnte, dass die Gründung in Texas und die Satzungsbestimmungen Musk expansive Freiheit bei minimaler Rechenschaftspflicht gegenüber Aktionären geben . Der Council of Institutional Investors (CII) schickte am 9. Juni einen formellen Brief an SpaceX, in dem argumentiert wurde, dass die Kombination aus dualen Aktienklassen und Einschränkungen für Aktionärsklagen öffentliche Investoren mit „wenig Möglichkeit zurücklässt, den Vorstand und das Management zur Rechenschaft zu ziehen“
. Analysten von Morningstar fügten hinzu, dass sich die Bedenken über Stimmrechte hinaus auf die Zusammensetzung des Vorstands selbst erstrecken, und stellten fest, dass die Struktur es „Musk erlaubt, im Wesentlichen alles zu entscheiden“
.
Kritiker verweisen auch auf eine spezielle Satzungsbestimmung: Musk kann nur durch eine Abstimmung der von ihm kontrollierten Klasse-B-Aktionäre als CEO oder Chairman abgesetzt werden, was faktisch bedeutet, dass nur Elon Musk Elon Musk feuern kann .
Das chaotischste Kapitel in der Pre-IPO-Handelssaga war der Contract Rebase, der durch die revidierte Aktienzahl von SpaceX ausgelöst wurde.
Binance führte seinen SPCXUSDT Pre-IPO Perpetual am 21. Mai 2026 ein und strukturierte den Kontrakt auf Basis von geschätzten 11,87 Milliarden ausstehenden Aktien – der damals vorherrschenden Konsensschätzung . Die Bedingungen der Börse warnten ausdrücklich, dass eine Vertragsanpassung ausgelöst würde, wenn die endgültige Aktienzahl um mehr als 3 % von der Schätzung abweichen sollte
. Als die geänderte S-1A-Einreichung von SpaceX am 1. Juni 13,08 Milliarden vollständig verwässerte Aktien zeigte, überschritt die Abweichung die 3-%-Schwelle, und Binance bestätigte, dass ein Rebase stattfinden würde
.
Am 8. Juni führte Binance einen Rebase im Verhältnis 1,1 durch – das Verhältnis von tatsächlichen Aktien (13,08 Mrd.) zu geschätzten Aktien (11,87 Mrd.) . In der Praxis wurden alle offenen Positionen und der Referenzpreis des Kontrakts mit 1,1 multipliziert. Ein Händler, der 100 Kontrakte mit einem Nominalwert von 15.000 US-Dollar hielt, würde nach dem Rebase 110 Kontrakte zu einem proportional niedrigeren Referenzpreis halten, wobei der Gesamtwert der Position unverändert bliebe. Die Anpassung glich den synthetischen Kontrakt einfach wieder dem wahren Wert pro Aktie des SpaceX-Eigenkapitals nach der Offenlegung an
.
Da verschiedene Börsen ihre Rebasings zu unterschiedlichen Zeiten und mit leicht unterschiedlichen Methoden durchführten, brach eine Welle von Cross-Exchange-Arbitrage aus. PANews berichtete, dass Händler temporäre Preislücken zwischen Binance, OKX, Hyperliquid und Trade.xyz ausnutzten, bevor die Rebasings konvergierten . Krypto-Händler auf Binance Square beschrieben, wie sie eine etwa 10-prozentige Arbitrage-Möglichkeit entdeckten, indem sie long auf Binance und short auf Hyperliquid gingen, während des Übergangsfensters, in dem der Pre-Rebase-Preis von Binance's SPCX noch nicht nach unten angepasst worden war, um die höhere Aktienzahl widerzuspiegeln
.
Nach Abschluss des Rebase gliederten sich die Kontrakte an allen großen Börsen wieder aneinander an. Sowohl Coinbase als auch Binance haben angegeben, dass sie nach dem Beginn des SpaceX-Handels an der Nasdaq ihren Perpetual-Handel unterbrechen, ruhende Orders streichen und die Kontrakte in standardmäßige aktienbezogene Equity-Perpetuals umbasieren werden, die direkt an den Live-Aktienkurs von SPCX gekoppelt sind .
Comments
0 comments