Preisvergleich der Frontier-KI-Modelle: Was kosten Claude Fable 5, GPT-5.5, Grok 4.3 und Co. im Juni 2026?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8]. Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
Veröffentlicht vonBearbeitet mit DeepSeek-V4-ProBilder erstellt mit GPT Image 1.5
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8].
Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
GPT 5.5 (5 $ / 30 $) und Gemini 3.5 Flash (1,50 $ / 9 $) positionieren sich im Mittelfeld, liegen aber preislich weit auseinander [4][82].
DeepSeek V4 Pro sticht mit einem dauerhaften Kampfpreis von 0,435 $ / 0,87 $ hervor und unterbietet die Konkurrenz um ein Vielfaches [67].
Research pricing of Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3, Deep Seek V4 ProAn overview of the varied pricing landscape for the latest frontier models in June 2026.
KI-Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research pricing of Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3, Deep Seek V4 Pro. Compare them as comprehensively. Article summary: **Claude Fable 5**: $10 input, $50 output, $1 cache hits, and $5/$25 batch pricing per MTok are shown in the supplied Claude pricing excerpt.. Topic tags: deepresearch, documentation, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "DeepSeek V4 Flash & Pro vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: Official Pricing and Capability Comparison. It has now been fully revised to reflect the official DeepSeek V4 preview launch," source context "DeepSeek V4 vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 (April 2026)" Reference image 2: visual subject "# DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Is 3x Cheaper Worth the Benchmark Trade-
openai.com
Die Preisgestaltung für KI-Sprachmodelle ähnelt immer mehr einem komplexen Tarif-Dschungel. Was auf den ersten Blick nach einfachen Pro-Token-Preisen aussieht, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Geflecht aus Caching-Rabatten, Batch-Angeboten und unterschiedlichen Kontextfenstern. Dieser Artikel bringt Licht ins Dunkel und vergleicht die sechs derzeit meistdiskutierten Frontier-Modelle – Stand Juni 2026.
Auf einen Blick: Die API-Preise im direkten Vergleich
Alle Angaben sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, in US-Dollar pro 1 Million Token (MTok). Wir unterscheiden strikt zwischen durch Quellen bestätigten und abgeleiteten Preisen.
Modell
Anbieter
Eingabe (pro 1M Tokens)
Ausgabe (pro 1M Tokens)
Caching (Eingabe, pro 1M Tokens)
Kontext-fenster
Max. Ausgabe
Batch-Rabatt
Anmerkungen
Claude Fable 5
Anthropic
10,00 $
50,00 $
1,00 $
1 Mio. Token
128.000 Token
ca. 50 % (5 $ / 25 $)
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Wie lautet die kurze Antwort auf „Preisvergleich der Frontier-KI-Modelle: Was kosten Claude Fable 5, GPT-5.5, Grok 4.3 und Co. im Juni 2026?“?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8].
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8]. Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
GPT 5.5 (5 $ / 30 $) und Gemini 3.5 Flash (1,50 $ / 9 $) positionieren sich im Mittelfeld, liegen aber preislich weit auseinander [4][82].
Preisvergleich der Frontier-KI-Modelle: Was kosten Claude Fable 5, GPT-5.5, Grok 4.3 und Co. im Juni 2026?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8]. Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
Veröffentlicht vonBearbeitet mit DeepSeek-V4-ProBilder erstellt mit GPT Image 1.5
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8].
Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
GPT 5.5 (5 $ / 30 $) und Gemini 3.5 Flash (1,50 $ / 9 $) positionieren sich im Mittelfeld, liegen aber preislich weit auseinander [4][82].
DeepSeek V4 Pro sticht mit einem dauerhaften Kampfpreis von 0,435 $ / 0,87 $ hervor und unterbietet die Konkurrenz um ein Vielfaches [67].
Research pricing of Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3, Deep Seek V4 ProAn overview of the varied pricing landscape for the latest frontier models in June 2026.
KI-Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research pricing of Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3, Deep Seek V4 Pro. Compare them as comprehensively. Article summary: **Claude Fable 5**: $10 input, $50 output, $1 cache hits, and $5/$25 batch pricing per MTok are shown in the supplied Claude pricing excerpt.. Topic tags: deepresearch, documentation, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "DeepSeek V4 Flash & Pro vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: Official Pricing and Capability Comparison. It has now been fully revised to reflect the official DeepSeek V4 preview launch," source context "DeepSeek V4 vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 (April 2026)" Reference image 2: visual subject "# DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Is 3x Cheaper Worth the Benchmark Trade-
openai.com
Die Preisgestaltung für KI-Sprachmodelle ähnelt immer mehr einem komplexen Tarif-Dschungel. Was auf den ersten Blick nach einfachen Pro-Token-Preisen aussieht, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Geflecht aus Caching-Rabatten, Batch-Angeboten und unterschiedlichen Kontextfenstern. Dieser Artikel bringt Licht ins Dunkel und vergleicht die sechs derzeit meistdiskutierten Frontier-Modelle – Stand Juni 2026.
Auf einen Blick: Die API-Preise im direkten Vergleich
Alle Angaben sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, in US-Dollar pro 1 Million Token (MTok). Wir unterscheiden strikt zwischen durch Quellen bestätigten und abgeleiteten Preisen.
Modell
Anbieter
Eingabe (pro 1M Tokens)
Ausgabe (pro 1M Tokens)
Caching (Eingabe, pro 1M Tokens)
Kontext-fenster
Max. Ausgabe
Batch-Rabatt
Anmerkungen
Claude Fable 5
Anthropic
10,00 $
50,00 $
1,00 $
1 Mio. Token
128.000 Token
ca. 50 % (5 $ / 25 $)
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Wie lautet die kurze Antwort auf „Preisvergleich der Frontier-KI-Modelle: Was kosten Claude Fable 5, GPT-5.5, Grok 4.3 und Co. im Juni 2026?“?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8].
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Claude Fable 5 führt mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe die Liste der teuersten bestätigten Modelle an – doppelt so teuer wie Opus 4.8 [8]. Grok 4.3 bietet mit 1,25 $ Eingabe / 2,50 $ Ausgabe das beste Preis Leistungs Verhältnis unter den gesicherten Preisen [2].
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
GPT 5.5 (5 $ / 30 $) und Gemini 3.5 Flash (1,50 $ / 9 $) positionieren sich im Mittelfeld, liegen aber preislich weit auseinander [4][82].
Kostenbeispiel: Was eine typische Anfrage wirklich kostet
Um die Preise vergleichbar zu machen, nehmen wir eine typische Interaktion mit einem Verhältnis von 3:1 bei Eingabe- zu Ausgabe-Tokens an (z. B. 3.000 Tokens Eingabe, 1.000 Tokens Ausgabe).
Modell
Gemischte Kosten pro 1M "effektive Tokens" (3:1)
Relativ zum günstigsten bestätigten Preis
DeepSeek V4 Pro
~0,54 $
1× (Basis)
Grok 4.3
~1,56 $
~2,9×
Gemini 3.5 Flash
~3,38 $
~6,3×
Claude Opus 4.8 (Standard)
~10,00 $
~18,5×
GPT-5.5
~11,25 $
~20,8×
Claude Fable 5
~20,00 $
~37,0×
Achtung, Falle: Dies sind rein rechnerische Werte auf Basis der Preisschilder. Die wahren Kosten können durch Prompt Caching, Batch-Verarbeitung oder den optionalen „Fast Mode“ bei Claude Opus 4.8 (10 $/50 $ ) erheblich abweichen.
Die einzelnen Preismodelle unter der Lupe
Die Premium-Liga (Eingabe > 5 $/MTok)
Claude Fable 5: Anthropics erstes Modell der „Mythos“-Klasse für den breiten Markt. Es zielt auf komplexe, mehrstufige Aufgaben ab. Die Kosten sind mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe enorm, werden aber durch einen Caching-Rabatt von 90 % und eine 50 % günstigere Batch-Verarbeitung etwas abgefedert . Das Modell ist exakt doppelt so teuer wie Opus 4.8 .
Claude Opus 4.8: Das bisherige Flaggschiff von Anthropic bietet im Standardmodus solide Leistung zu einem etwas vernünftigeren Preis. Für zeitkritische Anwendungen gibt es den doppelt so teuren „Fast Mode“ .
GPT-5.5: OpenAI hat mit der Veröffentlichung im April 2026 die Preise im Vergleich zum Vorgänger GPT-5.4 glatt verdoppelt . Wer es noch exklusiver mag, findet mit GPT-5.5 Pro für 30 $ / 180 $ eine weitere Preisstufe .
Die Mittelklasse (Eingabe 1–5 $/MTok)
Gemini 3.5 Flash: Googles neuestes Flash-Modell ist eine deutliche Steigerung zur Vorgängergeneration, aber auch spürbar teurer . Mit 1,50 $ Eingabe / 9 $ Ausgabe positioniert es sich als Mittelklasse-Modell mit Fokus auf Geschwindigkeit und multimodale Fähigkeiten.
Das Sparsegment (Eingabe < 2 $/MTok)
Grok 4.3: xAI hat mit Grok 4.3 eine Kampfansage in Sachen Preis-Leistung gemacht. Das Modell ist nicht nur günstiger als sein Vorgänger, sondern bietet auch eine hohe Leistung und einen großen Kontext .
DeepSeek V4 Pro: Der Preisbrecher aus China sorgt mit seinem dauerhaften Rabatt für Aufsehen und setzt die gesamte Branche unter Druck . Das Modell unterbietet selbst Grok 4.3 um ein Vielfaches und stellt das traditionelle Preisgefüge auf den Kopf.
Der entscheidende Faktor: Versteckte Kostenfallen und Rabatte
Der reine Token-Preis ist nur die eine Seite der Medaille. Die tatsächliche Rechnung wird oft von anderen Faktoren bestimmt:
Prompt Caching: Wenn Sie wiederholt dieselben langen Eingaben (z. B. System-Prompts, Kontext-Dokumente) senden, greifen die Caching-Rabatte. Hier gewährt Anthropic bis zu 90 % Nachlass , Google 90 % und OpenAI 75–90 % . Grok 4.3 und DeepSeek bieten ebenfalls stark vergünstigte Cache-Tarife . Dies kann die Kosten für bestimmte Anwendungen drastisch senken.
Batch-Verarbeitung (asynchron): Für nicht-zeitkritische Aufgaben bieten viele Anbieter einen 50 %-Rabatt. Dies ist relevant, wenn Sie große Datenmengen über Nacht oder im Hintergrund verarbeiten können .
„Thinking“- oder „Reasoning“-Tokens: Modelle mit erweiterten Denkfähigkeiten (wie Claude Fable 5 oder Gemini 3.5 Flash mit aktiviertem „Thinking“) generieren oft interne Denk-Tokens, die bei Google zum Ausgabepreis abgerechnet werden bei OpenAI dagegen mit einem eigenen Reasoning-Preis . Diese können die Kosten für eine vermeintlich einfache Anfrage in die Höhe schnellen lassen.
Kontextfenster: DeepSeek V4 Pro und Grok 4.3 bieten 1-Millionen-Token-Fenster zum Basispreis. Bei einigen Anbietern oder Modellen können für die Nutzung besonders großer Kontextfenster Zuschläge anfallen.
Was die Quellenlage sagt – und was nicht
Sicher belegt sind die Preise für Claude Fable 5, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash und die dauerhaft reduzierten Preise für DeepSeek V4 Pro.
Gut abgeleitet ist der Preis für Claude Opus 4.8, der von Anthropic und anderen Quellen indirekt oder direkt bestätigt wird, indem Fable 5 als genau 2× teurer bezeichnet wird .
Unsicherheiten bestehen bei den Details. Ist der DeepSeek-Preis von $0,435/$0,87 wirklich dauerhaft oder ein befristeter, immer wiederkehrender Aktionspreis? Und wie wirkt sich die Fast-Mode-Option bei Opus 4.8 auf typische Kosten aus?
Praktische Entscheidungshilfe
Bevor Sie sich auf einen Anbieter festlegen, sollten Sie drei Fragen beantworten:
Wie sieht Ihr typisches Eingabe-Ausgabe-Verhältnis aus? Ein Chatbot hat ein anderes Profil als ein Code-Generator.
Wie wichtig ist die Antwortzeit? Können Sie Batch-Verarbeitung nutzen?
Wie viel Kontext wiederholt sich? Können Sie massiv Caching nutzen?
Erst wenn Sie diese Parameter mit den obigen Preisen und Rabatten verrechnen, ergibt sich ein realistisches Bild. Ein kurzer Benchmark-Test mit Ihrem eigenen, typischen Workload ist vor einer langfristigen Bindung unerlässlich.
Kostenbeispiel: Was eine typische Anfrage wirklich kostet
Um die Preise vergleichbar zu machen, nehmen wir eine typische Interaktion mit einem Verhältnis von 3:1 bei Eingabe- zu Ausgabe-Tokens an (z. B. 3.000 Tokens Eingabe, 1.000 Tokens Ausgabe).
Modell
Gemischte Kosten pro 1M "effektive Tokens" (3:1)
Relativ zum günstigsten bestätigten Preis
DeepSeek V4 Pro
~0,54 $
1× (Basis)
Grok 4.3
~1,56 $
~2,9×
Gemini 3.5 Flash
~3,38 $
~6,3×
Claude Opus 4.8 (Standard)
~10,00 $
~18,5×
GPT-5.5
~11,25 $
~20,8×
Claude Fable 5
~20,00 $
~37,0×
Achtung, Falle: Dies sind rein rechnerische Werte auf Basis der Preisschilder. Die wahren Kosten können durch Prompt Caching, Batch-Verarbeitung oder den optionalen „Fast Mode“ bei Claude Opus 4.8 (10 $/50 $ ) erheblich abweichen.
Die einzelnen Preismodelle unter der Lupe
Die Premium-Liga (Eingabe > 5 $/MTok)
Claude Fable 5: Anthropics erstes Modell der „Mythos“-Klasse für den breiten Markt. Es zielt auf komplexe, mehrstufige Aufgaben ab. Die Kosten sind mit 10 $ Eingabe / 50 $ Ausgabe enorm, werden aber durch einen Caching-Rabatt von 90 % und eine 50 % günstigere Batch-Verarbeitung etwas abgefedert . Das Modell ist exakt doppelt so teuer wie Opus 4.8 .
Claude Opus 4.8: Das bisherige Flaggschiff von Anthropic bietet im Standardmodus solide Leistung zu einem etwas vernünftigeren Preis. Für zeitkritische Anwendungen gibt es den doppelt so teuren „Fast Mode“ .
GPT-5.5: OpenAI hat mit der Veröffentlichung im April 2026 die Preise im Vergleich zum Vorgänger GPT-5.4 glatt verdoppelt . Wer es noch exklusiver mag, findet mit GPT-5.5 Pro für 30 $ / 180 $ eine weitere Preisstufe .
Die Mittelklasse (Eingabe 1–5 $/MTok)
Gemini 3.5 Flash: Googles neuestes Flash-Modell ist eine deutliche Steigerung zur Vorgängergeneration, aber auch spürbar teurer . Mit 1,50 $ Eingabe / 9 $ Ausgabe positioniert es sich als Mittelklasse-Modell mit Fokus auf Geschwindigkeit und multimodale Fähigkeiten.
Das Sparsegment (Eingabe < 2 $/MTok)
Grok 4.3: xAI hat mit Grok 4.3 eine Kampfansage in Sachen Preis-Leistung gemacht. Das Modell ist nicht nur günstiger als sein Vorgänger, sondern bietet auch eine hohe Leistung und einen großen Kontext .
DeepSeek V4 Pro: Der Preisbrecher aus China sorgt mit seinem dauerhaften Rabatt für Aufsehen und setzt die gesamte Branche unter Druck . Das Modell unterbietet selbst Grok 4.3 um ein Vielfaches und stellt das traditionelle Preisgefüge auf den Kopf.
Der entscheidende Faktor: Versteckte Kostenfallen und Rabatte
Der reine Token-Preis ist nur die eine Seite der Medaille. Die tatsächliche Rechnung wird oft von anderen Faktoren bestimmt:
Prompt Caching: Wenn Sie wiederholt dieselben langen Eingaben (z. B. System-Prompts, Kontext-Dokumente) senden, greifen die Caching-Rabatte. Hier gewährt Anthropic bis zu 90 % Nachlass , Google 90 % und OpenAI 75–90 % . Grok 4.3 und DeepSeek bieten ebenfalls stark vergünstigte Cache-Tarife . Dies kann die Kosten für bestimmte Anwendungen drastisch senken.
Batch-Verarbeitung (asynchron): Für nicht-zeitkritische Aufgaben bieten viele Anbieter einen 50 %-Rabatt. Dies ist relevant, wenn Sie große Datenmengen über Nacht oder im Hintergrund verarbeiten können .
„Thinking“- oder „Reasoning“-Tokens: Modelle mit erweiterten Denkfähigkeiten (wie Claude Fable 5 oder Gemini 3.5 Flash mit aktiviertem „Thinking“) generieren oft interne Denk-Tokens, die bei Google zum Ausgabepreis abgerechnet werden bei OpenAI dagegen mit einem eigenen Reasoning-Preis . Diese können die Kosten für eine vermeintlich einfache Anfrage in die Höhe schnellen lassen.
Kontextfenster: DeepSeek V4 Pro und Grok 4.3 bieten 1-Millionen-Token-Fenster zum Basispreis. Bei einigen Anbietern oder Modellen können für die Nutzung besonders großer Kontextfenster Zuschläge anfallen.
Was die Quellenlage sagt – und was nicht
Sicher belegt sind die Preise für Claude Fable 5, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash und die dauerhaft reduzierten Preise für DeepSeek V4 Pro.
Gut abgeleitet ist der Preis für Claude Opus 4.8, der von Anthropic und anderen Quellen indirekt oder direkt bestätigt wird, indem Fable 5 als genau 2× teurer bezeichnet wird .
Unsicherheiten bestehen bei den Details. Ist der DeepSeek-Preis von $0,435/$0,87 wirklich dauerhaft oder ein befristeter, immer wiederkehrender Aktionspreis? Und wie wirkt sich die Fast-Mode-Option bei Opus 4.8 auf typische Kosten aus?
Praktische Entscheidungshilfe
Bevor Sie sich auf einen Anbieter festlegen, sollten Sie drei Fragen beantworten:
Wie sieht Ihr typisches Eingabe-Ausgabe-Verhältnis aus? Ein Chatbot hat ein anderes Profil als ein Code-Generator.
Wie wichtig ist die Antwortzeit? Können Sie Batch-Verarbeitung nutzen?
Wie viel Kontext wiederholt sich? Können Sie massiv Caching nutzen?
Erst wenn Sie diese Parameter mit den obigen Preisen und Rabatten verrechnen, ergibt sich ein realistisches Bild. Ein kurzer Benchmark-Test mit Ihrem eigenen, typischen Workload ist vor einer langfristigen Bindung unerlässlich.
