Der Entwurf hat bislang keinen offiziellen Charakter und wird noch regierungsintern abgestimmt .

So würde der Kauf den britischen Stillstand umgehen

Zum Hintergrund: Im Oktober 2024 erklärte sich Großbritannien bereit, die Souveränität über die Chagos-Inseln an Mauritius zu übertragen – ein Abkommen, das die USA zunächst ausdrücklich unterstützten . US-Präsident Donald Trump revidierte diese Haltung jedoch kurz darauf und bezeichnete die Entscheidung Londons öffentlich als „enorme Dummheit“ („great stupidity“), während er zugleich die nötige Gesetzgebung blockierte . Anfang 2026 steckte das Abkommen aufgrund des US-Widerstands endgültig fest .

Der jetzt bekannt gewordene Vorstoß aus Washington würde das Vereinigte Königreich vollständig umgehen und stattdessen eine direkte Kaufvereinbarung mit Mauritius anstreben . Da London einer Rückgabe der Inseln an Mauritius bereits zugestimmt hat, könnte ein bilaterales US-mauritisches Abkommen die Briten als Zwischeninstanz ausschalten. Ziel ist es, den USA die vollständige Kontrolle über das Territorium zu verschaffen – einschließlich des Stützpunkts Diego Garcia –, ohne auf das blockierte britische Gesetzgebungsverfahren angewiesen zu sein .

Die strategische Bedeutung von Diego Garcia

Diego Garcia zählt zu den militärisch wertvollsten Vorposten der Welt:

• Zentrale Lage im Indischen Ozean: Die Insel liegt am Schnittpunkt wichtiger See- und Luftkorridore und ermöglicht Machtprojektion in den Nahen Osten, nach Ostafrika, Südasien und Südostasien .
• Zentrale Bomberbasis: Sie ist einer von nur zwei kritischen US-Bomberstützpunkten im Indo-Pazifik-Raum (neben der Andersen Air Force Base in Guam) und kann Operationen mit Langstreckenbombern wie B-52, B-1 und B-2 unterstützen .
• Sprungbrett für Nahost-Operationen: Seit dem Kalten Krieg wurde die Basis bei praktisch jedem größeren US-Militäreinsatz in der Region genutzt. Auch für etwaige zukünftige Schläge gegen den Iran gilt sie als zentraler Aufmarschraum .
• Marine-Logistikknotenpunkt: Auf Diego Garcia sind 16 eigenständige US-Kommandos stationiert. Der Stützpunkt fungiert als unverzichtbares logistisches Bindeglied der US-Marine im Indischen Ozean und im Nördlichen Arabischen Meer .
• Politische Verlässlichkeit: Anders als bei Stationierungsoptionen in Ländern wie Bahrain oder Katar unterliegt der Betrieb auf Diego Garcia keinen politischen Einschränkungen durch einen Gastgeberstaat, sondern basiert auf einer stabilen und exklusiven US-britischen Kontrolle .

Vergleich zum gescheiterten Grönland-Vorhaben Trumps

Die Kaufidee für die Chagos-Inseln fügt sich in ein Muster territorialer Ambitionen der Trump-Regierung ein:

Die wesentlichen Unterschiede:

• Bereitschaft des Gegenübers: Anders als Dänemark, das einen Verkauf Grönlands kategorisch ausschloss, könnte Mauritius einem Kauf grundsätzlich offen gegenüberstehen – eine diplomatisch ungleich günstigere Ausgangslage.
• Bestehende US-Präsenz: Die USA betreiben den Stützpunkt auf Diego Garcia bereits im Rahmen eines Pachtvertrags mit Großbritannien. Ein Kauf würde eine bestehende Nutzung in vollständige Souveränität umwandeln – und nicht etwa eine völlig neue Präsenz begründen.
• Größenordnung und Tonfall: Der Grönland-Vorstoß war weitaus größer dimensioniert und konfrontativer, inklusive der offenen Drohung militärischer Gewalt. Der Chagos-Plan verläuft dagegen in ruhigeren diplomatischen Bahnen. Medien bewerten ihn bereits als Neuausrichtung nach dem gescheiterten Grönland-Projekt, bei dem das Weiße Haus nun einen kleineren, über Finanzmittel realisierbaren Gebietserwerb verfolgt .

Der Entwurf hat bislang keinen offiziellen Charakter und wird noch regierungsintern abgestimmt .

So würde der Kauf den britischen Stillstand umgehen

Zum Hintergrund: Im Oktober 2024 erklärte sich Großbritannien bereit, die Souveränität über die Chagos-Inseln an Mauritius zu übertragen – ein Abkommen, das die USA zunächst ausdrücklich unterstützten . US-Präsident Donald Trump revidierte diese Haltung jedoch kurz darauf und bezeichnete die Entscheidung Londons öffentlich als „enorme Dummheit“ („great stupidity“), während er zugleich die nötige Gesetzgebung blockierte . Anfang 2026 steckte das Abkommen aufgrund des US-Widerstands endgültig fest .

Der jetzt bekannt gewordene Vorstoß aus Washington würde das Vereinigte Königreich vollständig umgehen und stattdessen eine direkte Kaufvereinbarung mit Mauritius anstreben . Da London einer Rückgabe der Inseln an Mauritius bereits zugestimmt hat, könnte ein bilaterales US-mauritisches Abkommen die Briten als Zwischeninstanz ausschalten. Ziel ist es, den USA die vollständige Kontrolle über das Territorium zu verschaffen – einschließlich des Stützpunkts Diego Garcia –, ohne auf das blockierte britische Gesetzgebungsverfahren angewiesen zu sein .

Die strategische Bedeutung von Diego Garcia

Diego Garcia zählt zu den militärisch wertvollsten Vorposten der Welt:

• Zentrale Lage im Indischen Ozean: Die Insel liegt am Schnittpunkt wichtiger See- und Luftkorridore und ermöglicht Machtprojektion in den Nahen Osten, nach Ostafrika, Südasien und Südostasien .
• Zentrale Bomberbasis: Sie ist einer von nur zwei kritischen US-Bomberstützpunkten im Indo-Pazifik-Raum (neben der Andersen Air Force Base in Guam) und kann Operationen mit Langstreckenbombern wie B-52, B-1 und B-2 unterstützen .
• Sprungbrett für Nahost-Operationen: Seit dem Kalten Krieg wurde die Basis bei praktisch jedem größeren US-Militäreinsatz in der Region genutzt. Auch für etwaige zukünftige Schläge gegen den Iran gilt sie als zentraler Aufmarschraum .
• Marine-Logistikknotenpunkt: Auf Diego Garcia sind 16 eigenständige US-Kommandos stationiert. Der Stützpunkt fungiert als unverzichtbares logistisches Bindeglied der US-Marine im Indischen Ozean und im Nördlichen Arabischen Meer .
• Politische Verlässlichkeit: Anders als bei Stationierungsoptionen in Ländern wie Bahrain oder Katar unterliegt der Betrieb auf Diego Garcia keinen politischen Einschränkungen durch einen Gastgeberstaat, sondern basiert auf einer stabilen und exklusiven US-britischen Kontrolle .

Vergleich zum gescheiterten Grönland-Vorhaben Trumps

Die Kaufidee für die Chagos-Inseln fügt sich in ein Muster territorialer Ambitionen der Trump-Regierung ein:

Die wesentlichen Unterschiede:

• Bereitschaft des Gegenübers: Anders als Dänemark, das einen Verkauf Grönlands kategorisch ausschloss, könnte Mauritius einem Kauf grundsätzlich offen gegenüberstehen – eine diplomatisch ungleich günstigere Ausgangslage.
• Bestehende US-Präsenz: Die USA betreiben den Stützpunkt auf Diego Garcia bereits im Rahmen eines Pachtvertrags mit Großbritannien. Ein Kauf würde eine bestehende Nutzung in vollständige Souveränität umwandeln – und nicht etwa eine völlig neue Präsenz begründen.
• Größenordnung und Tonfall: Der Grönland-Vorstoß war weitaus größer dimensioniert und konfrontativer, inklusive der offenen Drohung militärischer Gewalt. Der Chagos-Plan verläuft dagegen in ruhigeren diplomatischen Bahnen. Medien bewerten ihn bereits als Neuausrichtung nach dem gescheiterten Grönland-Projekt, bei dem das Weiße Haus nun einen kleineren, über Finanzmittel realisierbaren Gebietserwerb verfolgt .