Chinas KI-Strategie: Globale Partnerschaft statt Wettrüsten mit den USA

Die offizielle Position Chinas zur globalen KI-Entwicklung unterscheidet sich fundamental vom wettbewerbsorientierten Ansatz der USA. Während in Washington die Devise „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“ ausgegeben wird, bemüht sich Peking um eine Rhetorik der globalen Partnerschaft und lehnt ein Nullsummenspiel ab. Dieser Graben zeigt sich nicht nur in der Wortwahl, sondern in konkreten strategischen Initiativen.

Die chinesische Position: Absage an das Nullsummenspiel

China stellt sich offiziell gegen die Darstellung der US-chinesischen KI-Beziehungen als Wettstreit um die Vorherrschaft. Am 5. Juni 2026 erklärte die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, dass KI „nicht im Besitz großer Länder sein sollte, noch viel weniger von Wettbewerb und Rivalität dominiert werden darf“ und rief zu „Offenheit und Inklusivität“ auf . Dies ist eine direkte rhetorische Absage an das in den USA vorherrschende "Win the Race"-Narrativ.

Chinas Ansatz ruht auf drei institutionellen Säulen:

• Global AI Governance Action Plan (Juli 2025): Auf der 8. Welt-KI-Konferenz (WAIC) in Shanghai stellte Ministerpräsident Li Qiang einen 13-Punkte-Fahrplan für internationale KI-Governance vor und schlug die Gründung einer Weltorganisation für KI-Zusammenarbeit (WAICO) vor . Der Plan strebt die „frühzeitige Bildung eines globalen Rahmens und von Regeln an, die einen breiten Konsens finden“ .
• „AI Plus“-Strategie (August 2025): Der chinesische Staatsrat erließ eine Richtlinie zur beschleunigten Einführung von KI in allen Wirtschaftssektoren. Diese baut auf Open-Source-Modellen und kostengünstigen Lösungen auf, die insbesondere für den Globalen Süden attraktiv sein sollen .
• WAIC 2026 (22.–24. Juli, Shanghai): Die 9. Ausgabe der Konferenz, die mit einem neuen akademischen Schwerpunkt (WAICA) unter dem Vorsitz von YAO Qizhi aufwartet, heißt ausdrücklich Forschende aus aller Welt willkommen und lobt ein SAIL-Preisgeld von über 260.000 Euro aus . Das diesjährige Konferenz-Motto bleibt die globale Kooperation.

China präsentiert seine Vorteile – das weltweit größte KI-Patentportfolio, über 6.200 KI-Unternehmen und eine Kern-KI-Industrie im Wert von 1,2 Billionen Yuan – als Beleg für seine Fähigkeit, zur globalen KI-Entwicklung beizutragen, nicht als Bedrohung in einem Nullsummenspiel .

Das US-Wettbewerbs-Narrativ: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“

Die frühere US-Außenministerin Condoleezza Rice ist eine der prominentesten Stimmen, die argumentieren, dass die USA den KI-Wettbewerb entschieden gewinnen müssen:

• In einer Rede im US-Außenministerium im Februar 2025 sagte Rice unverblümt: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“, da Zukunftstechnologien die amerikanische Staatskunst definieren werden .
• Sie bezeichnet den Wettstreit als ein „Zwei-Pferde-Rennen", bei dem eine Demokratie – und kein autoritärer Staat – siegen muss. Ihre Argumentation: Eine geschlossene Gesellschaft wie China würde KI-Risiken ebenso vertuschen wie den Ausbruch von COVID-19 .
• Rice plädiert für minimale Regulierung, um das US-Innovationsökosystem zu schützen, und warnt vor der Gefahr, den Vorsprung durch Kürzungen im Universitätssektor und bürokratische Überregulierung zu verspielen .
• Diese Sichtweise deckt sich mit überparteilichen Positionen der US-Regierung: Anhörungen im Senat Ende 2025 kamen zu dem Schluss, dass "Amerika China im KI-Rennen schlagen muss" – als Frage der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit . Das Weiße Haus erließ im Dezember 2025 eine Durchführungsverordnung, die bundesstaatliche Regulierungen ausschließen soll, die die US-KI-Innovation bremsen könnten .

Die wichtigsten Kontraste auf einen Blick

Dimension	Chinas offizielle Position	Position der USA (Rice)
Grundhaltung	Ablehnung von "Wettbewerb und Rivalität"; Ruf nach gemeinsamer Governance	"Wir müssen dieses Rennen gewinnen"; Nullsummenspiel
Governance-Modell	Vorschlag einer WAICO, einer multilateralen UN-ähnlichen Kooperationsorganisation	Von den USA geführtes Allianz-Modell mit Partnerstaaten und Exportkontrollen
KI-Entwicklungspfad	Open-Source, breite "AI Plus"-Einführung, kostengünstig für den Globalen Süden	Vorteil durch Closed-Source, massive privatwirtschaftliche Infrastruktur
Regulierungsphilosophie	Staatsgeleitete Ethik- und Kennzeichnungsregeln, globale Normen	Minimale inländische Regulierung, aggressive Exportkontrollen gegen China

Der größere Kontext: Exportkontrollen und Gespräche

Die USA haben ihre Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips und Halbleiterausrüstung nach China im gesamten Zeitraum 2025–2026 beibehalten und verschärft. China lehnt dies durchgehend als „Versuche, die Militarisierung zu verstärken und die Entwicklung zu blockieren“ ab . Das chinesische Außenministerium hat wiederholt erklärt, dass es offen für eine KI-Zusammenarbeit mit den USA sei und dass dieses Thema bei jüngsten Gipfeltreffen der Staatschefs besprochen wurde. Ein formelles bilaterales Rahmenwerk zur KI-Governance wurde jedoch bisher nicht öffentlich angekündigt .

Die verfügbaren Informationen aus dieser Rechercherunde reichten nicht aus, um konkrete Fälle gemeinsamer amerikanisch-chinesischer Forschungsprojekte im Bereich großer Sprachmodelle oder Robotik in den Jahren 2025–2026 zu bestätigen oder ein formelles bilaterales Gesprächsformat zur KI-Governance zu verifizieren. Diese Aspekte der Frage bleiben offen.