China präsentiert seine Vorteile – das weltweit größte KI-Patentportfolio, über 6.200 KI-Unternehmen und eine Kern-KI-Industrie im Wert von 1,2 Billionen Yuan – als Beleg für seine Fähigkeit, zur globalen KI-Entwicklung beizutragen, nicht als Bedrohung in einem Nullsummenspiel .

Das US-Wettbewerbs-Narrativ: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“

Die frühere US-Außenministerin Condoleezza Rice ist eine der prominentesten Stimmen, die argumentieren, dass die USA den KI-Wettbewerb entschieden gewinnen müssen:

• In einer Rede im US-Außenministerium im Februar 2025 sagte Rice unverblümt: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“, da Zukunftstechnologien die amerikanische Staatskunst definieren werden .
• Sie bezeichnet den Wettstreit als ein „Zwei-Pferde-Rennen", bei dem eine Demokratie – und kein autoritärer Staat – siegen muss. Ihre Argumentation: Eine geschlossene Gesellschaft wie China würde KI-Risiken ebenso vertuschen wie den Ausbruch von COVID-19 .
• Rice plädiert für minimale Regulierung, um das US-Innovationsökosystem zu schützen, und warnt vor der Gefahr, den Vorsprung durch Kürzungen im Universitätssektor und bürokratische Überregulierung zu verspielen .
• Diese Sichtweise deckt sich mit überparteilichen Positionen der US-Regierung: Anhörungen im Senat Ende 2025 kamen zu dem Schluss, dass "Amerika China im KI-Rennen schlagen muss" – als Frage der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit . Das Weiße Haus erließ im Dezember 2025 eine Durchführungsverordnung, die bundesstaatliche Regulierungen ausschließen soll, die die US-KI-Innovation bremsen könnten .

Die wichtigsten Kontraste auf einen Blick

Der größere Kontext: Exportkontrollen und Gespräche

Die USA haben ihre Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips und Halbleiterausrüstung nach China im gesamten Zeitraum 2025–2026 beibehalten und verschärft. China lehnt dies durchgehend als „Versuche, die Militarisierung zu verstärken und die Entwicklung zu blockieren“ ab . Das chinesische Außenministerium hat wiederholt erklärt, dass es offen für eine KI-Zusammenarbeit mit den USA sei und dass dieses Thema bei jüngsten Gipfeltreffen der Staatschefs besprochen wurde. Ein formelles bilaterales Rahmenwerk zur KI-Governance wurde jedoch bisher nicht öffentlich angekündigt .

Die verfügbaren Informationen aus dieser Rechercherunde reichten nicht aus, um konkrete Fälle gemeinsamer amerikanisch-chinesischer Forschungsprojekte im Bereich großer Sprachmodelle oder Robotik in den Jahren 2025–2026 zu bestätigen oder ein formelles bilaterales Gesprächsformat zur KI-Governance zu verifizieren. Diese Aspekte der Frage bleiben offen.

China präsentiert seine Vorteile – das weltweit größte KI-Patentportfolio, über 6.200 KI-Unternehmen und eine Kern-KI-Industrie im Wert von 1,2 Billionen Yuan – als Beleg für seine Fähigkeit, zur globalen KI-Entwicklung beizutragen, nicht als Bedrohung in einem Nullsummenspiel .

Das US-Wettbewerbs-Narrativ: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“

Die frühere US-Außenministerin Condoleezza Rice ist eine der prominentesten Stimmen, die argumentieren, dass die USA den KI-Wettbewerb entschieden gewinnen müssen:

• In einer Rede im US-Außenministerium im Februar 2025 sagte Rice unverblümt: „Wir müssen dieses Rennen gewinnen“, da Zukunftstechnologien die amerikanische Staatskunst definieren werden .
• Sie bezeichnet den Wettstreit als ein „Zwei-Pferde-Rennen", bei dem eine Demokratie – und kein autoritärer Staat – siegen muss. Ihre Argumentation: Eine geschlossene Gesellschaft wie China würde KI-Risiken ebenso vertuschen wie den Ausbruch von COVID-19 .
• Rice plädiert für minimale Regulierung, um das US-Innovationsökosystem zu schützen, und warnt vor der Gefahr, den Vorsprung durch Kürzungen im Universitätssektor und bürokratische Überregulierung zu verspielen .
• Diese Sichtweise deckt sich mit überparteilichen Positionen der US-Regierung: Anhörungen im Senat Ende 2025 kamen zu dem Schluss, dass "Amerika China im KI-Rennen schlagen muss" – als Frage der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit . Das Weiße Haus erließ im Dezember 2025 eine Durchführungsverordnung, die bundesstaatliche Regulierungen ausschließen soll, die die US-KI-Innovation bremsen könnten .

Die wichtigsten Kontraste auf einen Blick

Der größere Kontext: Exportkontrollen und Gespräche

Die USA haben ihre Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips und Halbleiterausrüstung nach China im gesamten Zeitraum 2025–2026 beibehalten und verschärft. China lehnt dies durchgehend als „Versuche, die Militarisierung zu verstärken und die Entwicklung zu blockieren“ ab . Das chinesische Außenministerium hat wiederholt erklärt, dass es offen für eine KI-Zusammenarbeit mit den USA sei und dass dieses Thema bei jüngsten Gipfeltreffen der Staatschefs besprochen wurde. Ein formelles bilaterales Rahmenwerk zur KI-Governance wurde jedoch bisher nicht öffentlich angekündigt .

Die verfügbaren Informationen aus dieser Rechercherunde reichten nicht aus, um konkrete Fälle gemeinsamer amerikanisch-chinesischer Forschungsprojekte im Bereich großer Sprachmodelle oder Robotik in den Jahren 2025–2026 zu bestätigen oder ein formelles bilaterales Gesprächsformat zur KI-Governance zu verifizieren. Diese Aspekte der Frage bleiben offen.