EU verhängt abgestimmtes Sanktionspaket: Hamas-Führung und israelische Siedler im Visier

Die Sanktionen gegen Siedlerorganisationen

Ebenfalls am 28. Mai verhängte der EU-Rat restriktive Maßnahmen gegen vier Organisationen und drei Einzelpersonen im Rahmen der EU-Sanktionsregelung für schwere Menschenrechtsverletzungen. Ihnen werden „schwerwiegende und systematische Menschenrechtsverletzungen gegen Palästinenser“ im Westjordanland vorgeworfen . Zu den Betroffenen zählen:

• Die Nachala-Siedlungsbewegung und ihre Direktorin Daniella Weiss. Die Organisation „ermutigt und erleichtert nach Überzeugung der EU Zwangsmaßnahmen, die zur Vertreibung von Palästinensern führen“ .
• Die israelische NGO Regavim und ihr Direktor Meir Deutsch, denen vorgeworfen wird, sich für „den Abriss palästinensischen Eigentums“ einzusetzen, um die israelische Kontrolle auszuweiten .
• Die Genossenschaft Amana, eine Organisation, die Siedlungsbauprojekte im Westjordanland vorantreibt .

Der politische Deal, der die Sanktionen ermöglichte

Die doppelten Strafmaßnahmen folgten auf eine politische Einigung der EU-Außenminister am 11. Mai 2026. Sie beendete eine lange Hängepartie, die maßgeblich auf eine Vetohaltung der früheren ungarischen Regierung zurückzuführen war . Ein Regierungswechsel in Budapest räumte diese Blockade aus dem Weg und ermöglichte die erforderliche Einstimmigkeit .

Zu den treibenden Faktoren zählten die auf Rekordniveau gestiegene Siedlergewalt – im Jahr 2026 wurden im Westjordanland elf Palästinenser von Siedlern getötet, verglichen mit neun im Jahr 2025 – sowie der wachsende öffentliche Druck angesichts der katastrophalen humanitären Lage im Gazastreifen . Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas bezeichnete die Maßnahmen als ausgewogene Antwort. Der Block habe sowohl „grünes Licht für Sanktionen gegen israelische Siedler wegen Gewalt gegen Palästinenser“ als auch gegen „hochrangige Hamas-Terroristen“ gegeben .

Allerdings spiegelte das zeitgleiche Vorgehen auch ein diplomatisches Tauschgeschäft wider. Indem die EU beide Seiten gleichzeitig sanktionierte, wollte sie dem Vorwurf der Einseitigkeit entgehen und die nötige Einstimmigkeit sichern. So erklärte der französische Außenminister Jean-Noël Barrot, man sanktioniere sowohl jene, die für das „schlimmste antisemitische Massaker seit der Schoah“ verantwortlich seien, als auch die Hauptakteure einer „extremistischen und gewalttätigen Kolonisierung“ .

Was scheiterte: Die geplanten Wirtschaftsmaßnahmen

Die Sanktionen vom Mai waren die abgespeckte Variante. Die EU-Diplomaten konnten sich nicht auf deutlich schärfere wirtschaftliche Schritte verständigen, obwohl mehrere Mitgliedstaaten darauf gedrängt hatten :

• Eine vollständige oder teilweise Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens, das die Handels- und politischen Beziehungen regelt.
• Ein Einfuhrverbot für Produkte aus israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten.
• Weitergehende Handelsbeschränkungen für Siedlungsgüter.

Irland, Spanien und Belgien gehörten zu den Staaten, die diese Maßnahmen vorantrieben, doch Länder wie Deutschland und Italien lehnten sie ab. Für die Aussetzung des Assoziierungsabkommens ist Einstimmigkeit erforderlich . Die verworfenen Vorschläge wären deutlich folgenreicher gewesen: Ein früherer Plan der EU-Kommission schätzte, dass eine teilweise Aussetzung des Handelsabkommens Zölle auf rund 37 Prozent der israelischen Exporte in die EU nach sich ziehen und israelische Unternehmen bis zu einer Milliarde Euro jährlich kosten könnte .

Reaktionen aus Israel und von der Hamas

Die Hamas veröffentlichte am 30. Mai eine formelle Erklärung, in der sie die EU-Entscheidung als „ungerecht und vollständig auf Israels Narrativ ausgerichtet“ verurteilte . Die Gruppe warf der EU „Doppelmoral“ und „vollständige Voreingenommenheit“ vor und argumentierte, der Block bestrafe palästinensische politische Führer, während er bei dem von der Hamas als „Völkermord“ bezeichneten israelischen Vorgehen in Gaza „ein Auge zudrücke“ .

Das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu erklärte, die EU habe „eine falsche Symmetrie zwischen israelischen Bürgern und Hamas-Terroristen hergestellt“ und damit ihren „moralischen Bankrott offenbart“ . Israels Außenminister Gideon Sa’ar nannte die Gleichsetzung „eine vollkommen verzerrte moralische Äquivalenz“ und sprach von einer willkürlichen und politisch motivierten Entscheidung .