Epic-Games-Entlassungen: Warum die KI-These nicht belegt ist

Epics Begründung: Fortnite schwächelt, die Kosten drücken

Die offizielle Erklärung dreht sich nicht um Automatisierung, sondern um das Geschäft. Sweeney erklärte sinngemäß, ein Rückgang beim Fortnite-Engagement seit 2025 habe dazu geführt, dass Epic deutlich mehr ausgebe, als es einnehme; deshalb seien große Kürzungen nötig, um das Unternehmen finanziert zu halten .

Dazu kommt ein breiteres Sparprogramm. Berichten zufolge hatte Epic zusätzlich mehr als 500 Mio. US-Dollar an Einsparungen identifiziert – unter anderem bei Verträgen, Marketing und offenen Stellen . Business Insider berichtete außerdem, Sweeney habe auf branchweite Probleme wie langsameres Wachstum und schwächere Ausgaben verwiesen .

Was Sweeney zu KI sagte

Die KI-Frage wurde laut Berichten direkt angesprochen. Sweeney sagte demnach, die Entlassungen hätten nichts mit KI zu tun . Business Insider berichtete außerdem, Sweeney habe betont, Epic brauche weiterhin Softwareentwickler .

Das ist kein Beweis dafür, dass KI bei Epic gar nicht genutzt wird. Es ist auch kein Freibrief für die gesamte Games-Branche. Aber es widerspricht der harten These, Epic ersetze seine Entwicklerteams nun im großen Stil durch KI-Systeme.

Warum die Entwickler-werden-ersetzt-These zu weit geht

Für die Behauptung, KI habe Entwicklerinnen und Entwickler ersetzt, bräuchte es mehr als zeitliche Nähe und ein plausibles Bauchgefühl. Belastbar wäre zum Beispiel eine rollengenaue Dokumentation, aus der hervorgeht, dass bestimmte Jobs gestrichen wurden, weil konkrete KI-Tools diese Aufgaben übernommen haben. Auch Einstellungsdaten könnten relevant sein, wenn sie eine klare Ersetzung von Entwicklerrollen durch KI-Systeme zeigen würden.

Solche Belege liegen öffentlich bisher nicht vor. Die belegten Hinweise zeigen in eine andere Richtung: eine Abschwächung bei Fortnite, Kosten über Einnahmen, zusätzliche Kostensenkungen und eine Unternehmensdarstellung, die KI als Ursache verneint .

Die wichtige Einschränkung

Unternehmensangaben sind keine unabhängige Prüfung. Ein internes Memo muss nicht jede Teamentscheidung offenlegen, und spätere Recherchen könnten das Bild verändern, falls sie rollengenaue Belege für KI-Substitution finden.

Stand jetzt ist die präzise Schlussfolgerung enger: Epic Games hat eine große Entlassungsrunde nach Fortnite-bezogenem Geschäfts- und Kostendruck durchgeführt. Die öffentliche Berichterstattung belegt nicht, dass KI die Spieleentwicklerinnen und -entwickler des Unternehmens ersetzt .