Die Geldstrafe

Von den 567 Millionen Dollar fließen rund 420 Millionen Dollar in Behandlungsangebote für Jugendliche in New Mexico, etwa 97 Millionen Dollar in Prävention und Früherkennung sowie 50 Millionen Dollar in Anwalts- und Verfahrenskosten . Die Mittel werden über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgezahlt .

Plattform-Änderungen für Nutzer unter 18

Das Gericht ordnete umfassende Produktänderungen für Konten von Nutzern unter 18 Jahren in New Mexico an – für eine Dauer von fünf Jahren . Zu den wichtigsten Auflagen gehören:

• Entfernen von Like-/Reaktionszahlen von Beiträgen, es sei denn, ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter stimmt ausdrücklich zu .
• Stummschalten aller Push-Benachrichtigungen zwischen 22:00 und 7:00 Uhr für Nutzer unter 18 Jahren .
• Begrenzung der Gesamtnutzungszeit auf 90 Stunden pro Monat (durchschnittlich etwa 3 Stunden pro Tag) .
• Deaktivieren der Standortdatenerfassung für Minderjährige und Deaktivieren standortbasierter Werbung .
• Verhindern von Direktnachrichten von Erwachsenen an Minderjährige ohne Zustimmung der Eltern .
• Deaktivieren der Funktionen für unendliches Scrollen und automatische Wiedergabe auf Jugendkonten .
• Zustimmung der Eltern für neue Freundesvorschläge erforderlich .

Die Begründung des Richters: Meta als „öffentliche Belästigung“

Richter Biedscheid stufte Meta als „öffentliche Belästigung“ (public nuisance) nach dem Recht des Bundesstaates New Mexico ein und verglich die Plattformen des Unternehmens mit einer Fabrik, die die Umwelt verschmutzt . Er schrieb, dass die Plattformen von Meta eine „wesentlich beitragende Ursache“ für eine „aktuelle und anhaltende Krise der psychischen Gesundheit von Jugendlichen“ in New Mexico seien . Der Richter verwies insbesondere auf Metas:

• Versäumnis, die Öffentlichkeit zu warnen vor bekannten Gefahren, die von den Plattformen für Kinder ausgingen .
• Bewusst gestaltete Funktionen (wie endloses Scrollen, Like-Zähler, algorithmische Empfehlungen), die die Jugendsucht und den Schaden verstärken .
• Fehlende altersgerechte Verifizierung oder Schutzmaßnahmen trotz interner Forschung, die die Schäden belegte .

Er urteilte, dass Metas Verhalten vorsätzlich war und ein Abhilfefonds notwendig sei, um den fortwährenden öffentlichen Schaden zu beheben .

Metas Reaktion: Berufung angekündigt

Meta erklärte, es werde Berufung gegen das Urteil einlegen . Das Unternehmen argumentierte während des gesamten Verfahrens, dass Artikel 230 des Communications Decency Act (ein US-Bundesgesetz, das Internetplattformen weitgehende Immunität vor Klagen wegen von Nutzern eingestellter Inhalte gewährt) Klagen auf der Grundlage von Landesrecht dieser Art ausschließe und dass die Geldstrafe sowie die Plattformauflagen verfassungswidrig seien . Meta betonte zudem, dass es bereits erheblich in Sicherheitsfunktionen für Jugendliche investiere und die Anordnung des Gerichts über das Ziel hinausschieße .

Reaktion von Generalstaatsanwalt Raúl Torrez

Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, feierte das Urteil als bahnbrechenden Sieg. Er erklärte, Meta habe „ein System der Sucht und Ausbeutung“ geschaffen, das sich gegen Kinder richte, und dieser Beschluss sende ein klares Signal, dass Social-Media-Unternehmen nach landesrechtlichen Vorschriften zur Verantwortung gezogen würden . Torrez bezeichnete den 567-Millionen-Dollar-Fonds als „historischen Rechtsbehelf“, der direkt in die psychische Gesundheitsversorgung junger Menschen fließe, die durch die Plattformen geschädigt wurden . Er betonte zudem, dass die vom Gericht angeordneten Plattformänderungen – die Benachrichtigungssperre, die Nutzungsbegrenzung und die Entfernung der Like-Zähler – einen neuen Standard dafür setzten, wie Technologieunternehmen Produkte für Minderjährige gestalten müssten .

Die Geldstrafe

Von den 567 Millionen Dollar fließen rund 420 Millionen Dollar in Behandlungsangebote für Jugendliche in New Mexico, etwa 97 Millionen Dollar in Prävention und Früherkennung sowie 50 Millionen Dollar in Anwalts- und Verfahrenskosten . Die Mittel werden über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgezahlt .

Plattform-Änderungen für Nutzer unter 18

Das Gericht ordnete umfassende Produktänderungen für Konten von Nutzern unter 18 Jahren in New Mexico an – für eine Dauer von fünf Jahren . Zu den wichtigsten Auflagen gehören:

• Entfernen von Like-/Reaktionszahlen von Beiträgen, es sei denn, ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter stimmt ausdrücklich zu .
• Stummschalten aller Push-Benachrichtigungen zwischen 22:00 und 7:00 Uhr für Nutzer unter 18 Jahren .
• Begrenzung der Gesamtnutzungszeit auf 90 Stunden pro Monat (durchschnittlich etwa 3 Stunden pro Tag) .
• Deaktivieren der Standortdatenerfassung für Minderjährige und Deaktivieren standortbasierter Werbung .
• Verhindern von Direktnachrichten von Erwachsenen an Minderjährige ohne Zustimmung der Eltern .
• Deaktivieren der Funktionen für unendliches Scrollen und automatische Wiedergabe auf Jugendkonten .
• Zustimmung der Eltern für neue Freundesvorschläge erforderlich .

Die Begründung des Richters: Meta als „öffentliche Belästigung“

Richter Biedscheid stufte Meta als „öffentliche Belästigung“ (public nuisance) nach dem Recht des Bundesstaates New Mexico ein und verglich die Plattformen des Unternehmens mit einer Fabrik, die die Umwelt verschmutzt . Er schrieb, dass die Plattformen von Meta eine „wesentlich beitragende Ursache“ für eine „aktuelle und anhaltende Krise der psychischen Gesundheit von Jugendlichen“ in New Mexico seien . Der Richter verwies insbesondere auf Metas:

• Versäumnis, die Öffentlichkeit zu warnen vor bekannten Gefahren, die von den Plattformen für Kinder ausgingen .
• Bewusst gestaltete Funktionen (wie endloses Scrollen, Like-Zähler, algorithmische Empfehlungen), die die Jugendsucht und den Schaden verstärken .
• Fehlende altersgerechte Verifizierung oder Schutzmaßnahmen trotz interner Forschung, die die Schäden belegte .

Er urteilte, dass Metas Verhalten vorsätzlich war und ein Abhilfefonds notwendig sei, um den fortwährenden öffentlichen Schaden zu beheben .

Metas Reaktion: Berufung angekündigt

Meta erklärte, es werde Berufung gegen das Urteil einlegen . Das Unternehmen argumentierte während des gesamten Verfahrens, dass Artikel 230 des Communications Decency Act (ein US-Bundesgesetz, das Internetplattformen weitgehende Immunität vor Klagen wegen von Nutzern eingestellter Inhalte gewährt) Klagen auf der Grundlage von Landesrecht dieser Art ausschließe und dass die Geldstrafe sowie die Plattformauflagen verfassungswidrig seien . Meta betonte zudem, dass es bereits erheblich in Sicherheitsfunktionen für Jugendliche investiere und die Anordnung des Gerichts über das Ziel hinausschieße .

Reaktion von Generalstaatsanwalt Raúl Torrez

Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, feierte das Urteil als bahnbrechenden Sieg. Er erklärte, Meta habe „ein System der Sucht und Ausbeutung“ geschaffen, das sich gegen Kinder richte, und dieser Beschluss sende ein klares Signal, dass Social-Media-Unternehmen nach landesrechtlichen Vorschriften zur Verantwortung gezogen würden . Torrez bezeichnete den 567-Millionen-Dollar-Fonds als „historischen Rechtsbehelf“, der direkt in die psychische Gesundheitsversorgung junger Menschen fließe, die durch die Plattformen geschädigt wurden . Er betonte zudem, dass die vom Gericht angeordneten Plattformänderungen – die Benachrichtigungssperre, die Nutzungsbegrenzung und die Entfernung der Like-Zähler – einen neuen Standard dafür setzten, wie Technologieunternehmen Produkte für Minderjährige gestalten müssten .