Der Rückgang bei den Freiwilligen ist sowohl steil als auch beschleunigt. Daten zu den Bundesausgaben für einmalige Anwerbeprämien zeigen, dass im ersten Quartal 2026 71.200 Menschen einen Vertrag unterschrieben haben – ein Minus von 20 % gegenüber dem gleichen Zeitraum 2025 . Dem folgte ein jährlicher Rückgang von 10 % im Gesamtjahr 2025 im Vergleich zu 2024, von 450.000 auf 422.000 Vertragsabschlüsse .
Analysten, die den Trend verfolgen, bezeichnen den Einbruch sogar als noch schwerwiegender: Der Gesamtzugang an Vertragssoldaten sei Ende 2025 und Anfang 2026 um 20 bis 25 % gefallen . Das Institute for the Study of War (ISW) und der Russland-Ökonom Janis Kluge führen diesen starken Rückgang darauf zurück, dass potenzielle Rekruten endlich genügend Informationen über das erschütternde Ausmaß der Verluste des vergangenen Jahres sammeln konnten .
Versuche, den Absturz mit Rekordzahlungen zu stoppen, haben laut Experten „das Gegenteil des Erhofften“ bewirkt . Der Kreml hat Anwerbeprämien angeboten, die mehr als dem Vierfachen des durchschnittlichen russischen Jahresgehalts entsprechen, sowie Schuldenerlasse von bis zu 140.000 Dollar . Im Juli 2025 unterzeichnete Putin ein Dekret, das die Standard-Anwerbeprämie auf 400.000 Rubel mehr als verdoppelte – fast das Fünffache des durchschnittlichen Monatsgehalts . Dennoch hat sich der Abwärtstrend nur verstärkt .
Die Folge dieses Rekrutierungseinbruchs ist eine strategische Wende. Erstmals im Krieg bestätigen verifizierte Berichte, dass Russland schneller Soldaten auf dem Schlachtfeld verliert, als es neue anwerben kann. Moskau überschritt diese Schwelle Ende 2025 . Im Januar 2025 wurde das Defizit unübersehbar, als die russischen Verluste die Neuzugänge um rund 9.000 Soldaten überstiegen – der erste Monat seit Beginn der Invasion .
Ukrainische Geheimdienstbewertungen zeigen, dass die Bilanz von Zugängen und Abgängen von Dezember 2025 bis März 2026 vier Monate in Folge „eindeutig negativ“ war, wobei die Verluste die Zahl der tatsächlich rekrutierten Soldaten überstiegen . Westliche Beamte und Analysten weisen darauf hin, dass diese Lücke darauf hindeutet, dass eine anhaltende Strategie der Abnutzung Russlands langfristige Kampfkraft untergraben könnte . Das ISW kam zu dem Schluss, dass die russische Streitkräftegenerierung nicht in der Lage zu sein scheint, die Arbeitskräfte zu rekrutieren, die nötig sind, um das derzeitige Tempo der Offensivoperationen aufrechtzuerhalten .
Die Gesamtzahl der russischen Verluste verdeutlicht das Ausmaß der Herausforderung. Schätzungen zufolge hat die russische Armee bis zu 700.000 Soldaten verloren – getötet, verwundet oder vermisst –, davon mindestens 400.000 Tote oder Schwerstverwundete, die nicht mehr an die Front zurückkehren können . Das bedeutet, dass Moskau einen massiven und ständigen Zustrom neuer Soldaten benötigt – schätzungsweise 30.000 bis 35.000 pro Monat –, um seine Frontstärke überhaupt zu halten .
Das System der Vertragsrekrutierung, auf das Putin gesetzt hat, um die politischen Risiken einer umfassenden Mobilmachung zu vermeiden, wird von Analysten inzwischen als grundlegend „zusammengebrochen“ beschrieben . Nigel Gould-Davies, Senior Fellow am IISS, fasste die Dynamik knapp zusammen: „Es gibt Anzeichen dafür, dass dieser Anreiz nicht mehr wirkt und Russland begonnen hat, mehr Truppen zu verlieren, als es rekrutieren kann“ .
Der Aderlass des Militärs an Arbeitskräften ist der Hauptmotor einer beispiellosen Krise in der Zivilwirtschaft. Zentralbankchefin Elwira Nabiullina erklärte, Russland habe „in der modernen Geschichte noch nie in einem solchen Arbeitskräftemangel gelebt“ und beschrieb die Situation als beispiellos .
Die Zahlen sind atemberaubend. Russischen Unternehmen fehlten Ende 2024 rekordverdächtige 2,6 Millionen Mitarbeiter, wobei die größten Lücken im verarbeitenden Gewerbe (391.000), im Handel (347.000) und im Transportwesen (219.000) klafften . Der Krieg entzieht der Wirtschaft Männer auf mehreren Wegen: Hunderttausende sind Opfer, Millionen wurden mobilisiert oder angeworben, und eine massive Auswanderungswelle – oft junger, gebildeter Fachkräfte – hat den Arbeitskräftepool weiter dezimiert .
Ein oberflächlicher Indikator verbirgt die Krise: Die Arbeitslosigkeit liegt mit rund 2 % auf einem historischen Tiefstand . Dies ist jedoch kein Zeichen einer gesunden Wirtschaft. Es spiegelt eine verzweifelte Knappheit an verfügbaren Arbeitskräften wider, die die industrielle Kapazität lahmlegt. Zivile Industrien arbeiten aufgrund des Arbeitskräftemangels nur zu etwa 80 % ihrer Kapazität . Die russische Jobbörse SuperJob meldete für 2024, dass 73 % der Unternehmen des Landes unterbesetzt waren .
Der strukturelle Schaden ist langfristig. Russland war bereits vor dem Krieg mit einer schweren demografischen Krise konfrontiert, und der Konflikt hat diese dramatisch verschärft . Der russische Arbeitsminister Anton Kotjakow warnte, dass die Wirtschaft in den nächsten fünf Jahren jährlich rund 2 Millionen neue Arbeitskräfte integrieren müsse, nur um neue Stellen zu besetzen und ausscheidende Arbeitnehmer zu ersetzen . Prognosen gehen von einem Arbeitskräftedefizit von 2 bis 4 Millionen bis 2030 aus .
In einer paradoxen Entwicklung leidet nun die Kriegswirtschaft, die selbst die Krise verursacht hat, unter der gleichen Arbeitskräfteknappheit. Jahrelang expandierten Rüstungsunternehmen dank eines Anstiegs staatlicher Aufträge und boten hohe Löhne. Doch der Pool verfügbarer Arbeitskräfte ist versiegt.
Bis zum Sommer 2025 war die Nachfrage nach neuen Arbeitskräften im russischen Verteidigungssektor auf den niedrigsten Stand seit Kriegsbeginn gefallen; die Unternehmen schrieben nur noch 34.500 Stellen aus – ein starker Rückgang gegenüber früheren Spitzenwerten . Analysten fanden heraus, dass einige Rüstungsunternehmen sogar begonnen haben, die Löhne zu kürzen und weniger Mitarbeiter einzustellen, da der gesamte Arbeitsmarkt schrumpft . Diese Verschiebung markiert das Ende des kriegsbedingten Arbeitsbooms für die Rüstungsindustrie und zeigt, dass selbst der prioritäre Sektor des Kremls der demografischen Realität nicht entkommen kann .
Die Gesamtwirtschaft steckt in einer Falle. Die hartnäckig hohe Inflation und die sehr hohen Leitzinsen der Zentralbank, die zur Bekämpfung der Preissteigerungen dienen, haben erhebliche Gegenwinde für die Unternehmen geschaffen, aber bisher nicht ausgereicht, um den überhitzten Arbeitsmarkt abzukühlen oder den zugrunde liegenden Arbeitermangel zu beheben . Das System leidet, wie Analysten des Atlantic Council feststellen, unter einer klassischen „Kanonen versus Butter“-Spannung, bei der militärische und soziale Ausgaben um eine endliche und nicht wachsende Belegschaft konkurrieren .