Irans Atomprogramm nach den Angriffen: Ein gefährliches Rätsel

Die Kampagne: Zwei Angriffswellen

Israel startete im Juni 2025 eine zwölftägige Kampagne gegen die Anreicherungsanlagen in Natanz, Fordow und Isfahan (Esfahan) . Die USA folgten mit der Operation Midnight Hammer, die dieselben drei Anlagen traf – eine Kampagne, die Vizepräsident J.D. Vance als "sehr eng zugeschnitten" auf die Zerstörung des iranischen Atomwaffenprogramms beschrieb . Die Angriffe verursachten erhebliche Schäden an den Anlagen zur Uranumwandlung und -anreicherung und schränkten die Produktion von hochangereichertem Material kurzzeitig ein .

Die Zentrifugenkapazität des Iran wurde zunächst drastisch reduziert, aber bis Februar 2026 hatte das Land nach Angaben von Geheimdiensten etwa 40 % seiner Kapazität vor den Angriffen wiederhergestellt . Die meisten der betriebsfähigen Kaskaden befinden sich in Fordow und mindestens einer bisher nicht bekannten Anlage, die auf Satellitenbildern identifiziert wurde .

Was der Iran vor den Angriffen hatte

Am 13. Juni 2025 – dem Tag vor den ersten israelischen Angriffen – schätzte die IAEO den gesamten angereicherten Uranvorrat des Iran in Form von Uranhexafluorid (UF6) auf 9.040,5 kg . Dies umfasste:

• 2.391,1 kg auf bis zu 2 % U-235 angereichert
• 6.024,4 kg auf bis zu 5 % U-235 angereichert
• 184,1 kg auf bis zu 20 % U-235 angereichert
• 440,9 kg auf bis zu 60 % U-235 angereichert (in Waffengüte-Bereich)

Diese 440,9 kg 60%-Materials reichten bei weiterer Anreicherung auf waffenfähige 90 % für etwa zehn Atomwaffen aus . Fast das gesamte hochangereicherte Material lag in Gasform (UF6) vor, gelagert in kleinen Behältern .

Die große Unbekannte: Was hat überlebt?

Nach den Angriffen war die IAEO nicht in der Lage, die aktuelle Menge, den Ort oder die Zusammensetzung des angereicherten Uranvorrats des Iran zu bestimmen . Der Iran hat nicht gemeldet, wie viel Material die Bombenangriffe überlebt hat oder wo es gelagert wird . Die Agentur erklärt lediglich, sie "könne keine Informationen" über den Zustand des Vorrats geben .

IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi schätzt, dass der Großteil des auf 60 % angereicherten Urans wahrscheinlich noch im Tunnelkomplex von Isfahan lagert, da es keine Hinweise auf eine Verlegung gibt . Der Tunnelkomplex scheint das einzige Ziel zu sein, das bei den Angriffen im Juni 2025 nicht schwer beschädigt wurde . Grossi sagte im März 2026, dass sich nach seiner Einschätzung bis zur letzten Inspektion "etwas mehr als 200 Kilogramm" des 60%-Materials in Isfahan befanden, was bedeutet, dass etwa die Hälfte des Vorrats vor den Angriffen noch dort ist . Die genaue Menge und der Zustand dieses Materials sind jedoch nicht überprüfbar .

Eine "erhebliche Menge" an Uran in Waffengüte – einschließlich des unterirdisch in Isfahan gelagerten Materials – bleibt ungeklärt, so ein IAEO-Bericht vom Februar 2026 . Das Institute for Science and International Security (ISIS) berichtet, dass mehr als zwei Drittel der 440 kg des auf 60 % angereicherten Urans des Iran wahrscheinlich in Isfahan gelagert waren .

IAEO-Zugang: Beinahe vollständiger Verlust der Überwachung

Der IAEO wurde seit den Angriffen im Juni 2025 kein Zugang zu den bombardierten Nuklearanlagen in Natanz, Fordow oder Isfahan gewährt . Sie konnte nur Standorte überwachen, die nicht Ziel der Angriffe waren . Seit Februar 2026, nach der Eskalation zum umfassenden Krieg, hat die IAEO selbst diese begrenzte physische Präsenz verloren . Das Ergebnis ist, wie das Institute for Science and International Security feststellt, ein "beinahe vollständiger, anhaltender Verlust der Überwachung" der iranischen Nuklearstandorte .

Im Juni 2026 verabschiedete der Gouverneursrat der IAEO eine von den USA unterstützte Resolution, die den Iran aufforderte, seine verbliebenen Vorräte offenzulegen und Inspektionen zu ermöglichen . Der Iran leistete Widerstand und bestand darauf, dass der Zugang erst nach einem endgültigen Atomabkommen gewährt werde . Ein im Juni 2026 unterzeichnetes vorläufiges Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran öffnete die Tür für Inspektionen, aber Teheran signalisierte später, dass der Zugang zu wichtigen Standorten weiterhin von einem endgültigen Abkommen und der Aufhebung von Sanktionen abhängig sei .

Das Potenzial des Iran zur Wiederaufnahme der Produktion von Waffengüte

Breakout-Zeit vor den Angriffen

Vor den Angriffen hätte der Iran aus seinem 60%-Vorrat in nur einer Woche genug waffenfähiges Uran (90 % U-235) für eine Bombe herstellen können .

Verzögerung nach den Angriffen

Nach den Angriffen im Juni 2025 schätzten US-Geheimdienste, dass sich der Zeitplan des Iran für den Bau einer Atomwaffe auf bis zu ein Jahr verlängert hatte .

Keine weitere Verzögerung bis Mai 2026

Bis Mai 2026 zeigten die Einschätzungen der US-Geheimdienste jedoch, dass sich der Breakout-Zeitplan seit dem vorherigen Sommer nicht verändert hatte – die zusätzlichen Monate des Konflikts hatten die Kapazitäten des Iran also nicht weiter beeinträchtigt .

Aktuelle Kapazitätsschätzungen

Bei schätzungsweise 200 kg noch intaktem, auf 60 % angereichertem Uran und einer Wiederherstellung von etwa 40 % der Zentrifugenkapazität gehen Experten davon aus, dass der Iran die Anreicherung auf waffenfähige 90 % innerhalb von Wochen oder sogar Tagen bewerkstelligen könnte, wenn er sich dafür entscheidet . Eine umfassende Analyse schätzt 2–4 Wochen für die Herstellung von waffenfähigem Material aus den überlebenden Vorräten, mit 6–18 Monaten, die für die Waffenfertigung in einen einsatzfähigen Sprengkopf benötigt werden .

Zum Vergleich: Der Schritt von 60 % auf 90 % Anreicherung erfordert etwa 500 SWU (Separative Work Units) pro Waffe, verglichen mit etwa 5.000 SWU für den Weg von Natururan auf 60 % . Das bedeutet, dass der kürzeste Weg zu einer Bombe über den vorhandenen 60%-Vorrat führen würde und nicht über einen Neubeginn.

Die entscheidende Unbekannte

Da die IAEO die aktuelle Vorratsgröße, den Status der Zentrifugen und die Existenz etwaiger nicht deklarierter Anlagen nicht überprüfen kann, sind alle Breakout-Schätzungen mit großen Unsicherheiten behaftet . Die Agentur hat gewarnt, dass sie nicht in der Lage sei, ihre "Sicherungsmaßnahmenverantwortung" im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags zu erfüllen .

Zusammenfassung der Expertenbefunde

• Schäden an den Anlagen: Erheblich, aber Natanz und Fordow gelten zumindest als schwer beschädigt, nicht zerstört . Die oberirdische Pilot-Brennstoffanreicherungsanlage in Natanz wurde zerstört . Der Iran hat etwa 40 % seiner Zentrifugenkapazität wiederhergestellt .
• Überlebendes angereichertes Uran: Wahrscheinlich über 200 kg auf 60 % angereichertes Uran in Isfahan, dessen Zustand unbekannt ist . Eine erhebliche Menge der verbleibenden ~200 kg ist ungeklärt .
• IAEO-Überwachung: Beinahe vollständiger Verlust seit Februar 2026 .
• Breakout-Zeitplan: Vor den Angriffen: 1 Woche . Nach den Angriffen (Juni 2025): ~1 Jahr . Bis Mai 2026: keine Veränderung seit Juni 2025 . Aktuelle Schätzung: Wochen bis Monate auf Basis der überlebenden Vorräte .
• Waffenfertigung: 6–18 Monate nach der Produktion von spaltbarem Material für einen einsatzfähigen Sprengkopf .