Ehemaliger Anwalt zweifelt an Foto als Beweis für Gurtverstoß

Ein ehemaliger Anwalt, der nur John genannt werden möchte, hält eine Gurtstrafe gegen seine Tochter für unbegründet. Die junge Frau war bei starkem Regen auf dem Pacific Motorway nahe Calga unterwegs, als eine Kamera sie fotografierte. John zufolge zeigt die dunkle Linie auf dem verwischten Bild nicht einen falsch angelegten Sicherheitsgurt, sondern den Scheibenwischer. Das ist seine Deutung des Fotos – eine unabhängige Feststellung dazu liegt nicht vor. 1

Für den mutmaßlichen Verstoß wurden 423 australische Dollar und drei Strafpunkte angesetzt. Strafpunkte werden im australischen Führerscheinregister vermerkt. 1

Was John am Kamerafoto beanstandet

John sagt, seine Tochter habe den Gurt korrekt getragen. Wegen des Regens sei die Aufnahme jedoch schwer zu beurteilen; die vermeintliche Spur des Gurts könne ebenso gut vom Scheibenwischer stammen. Der vorliegende Bericht gibt seine Einwände wieder, klärt aber nicht abschließend, was auf dem Bild zu sehen ist. 1

Damit dreht sich der Streit um die Beweiskraft der Aufnahme: Belegt sie den behaupteten Verstoß klar genug? Johns Einwand allein beweist weder, dass die Kamera oder die Prüfer einen Fehler gemacht haben, noch dass der Verstoß tatsächlich vorlag.

Ausgang von Johns Einspruch bleibt offen

Die verfügbaren Informationen sagen nicht, ob Johns Einspruch erfolgreich war, ob die Strafe bestehen blieb oder ob sie aufgehoben wurde. Ein Urteil über den Ausgang wäre daher nicht belegt. 1

Wer in New South Wales auf einem Bußgeldbescheid genannt wird, kann das Kamerabild online mit der Bescheidnummer einsehen. Außerdem lässt sich bei den zuständigen Stellen eine Überprüfung beantragen; es gibt auch ein offizielles Verfahren, um den Fall vor Gericht anzufechten. 2810

KI markiert mögliche Verstöße, Mitarbeitende prüfen die Bilder

Kameras zur Gurtkontrolle werden in New South Wales seit dem 1. Juli 2024 eingesetzt. 59 Eine KI markiert Aufnahmen, auf denen ein Verstoß möglich erscheint. Laut Berichten prüfen Mitarbeitende von Revenue NSW verdächtige Bilder, bevor ein Strafbescheid ausgestellt wird. 12

Diese menschliche Prüfung ist besonders relevant, wenn eine Aufnahme – wie John meint – nicht eindeutig ist. Sie beantwortet aber nicht automatisch die Frage, ob ein bestimmtes Foto den konkreten Vorwurf ausreichend belegt.

Viele Strafen, wachsende Debatte über die Beweisbilder

Johns Einwand reiht sich in die Kritik weiterer Autofahrer ein, die Kamerafotos als unscharf oder nicht aussagekräftig genug bezeichnen. 1 Zugleich hat die Zahl der Strafen deutlich zugenommen: Ein Bericht über eine Auswertung des Automobilclubs NRMA nannte für New South Wales mehr als 132.000 Gurtstrafen innerhalb eines Jahres – ein Anstieg um 2.357 Prozent. 18

Die Zahlen zeigen, weshalb die Nachvollziehbarkeit von Beweisbildern und Prüfverfahren für Betroffene wichtig ist. Sie belegen jedoch nicht, dass eine bestimmte Strafe – auch die gegen Johns Tochter – irrtümlich verhängt wurde.

Die Regierung von New South Wales begründet die Kamerakontrollen mit der Verkehrssicherheit. 30 Betroffene können das Bild zu ihrem Bescheid ansehen und eine Überprüfung oder ein Gerichtsverfahren beantragen. 2810 Was die Behörden in Johns konkretem Fall entschieden haben, ist den verfügbaren Berichten nicht zu entnehmen.