Daniela Amodei kontert KI-Skeptikern mit Billionen-Wette

"Es sind wirklich hohe Vorabkosten, um die Modelle zu trainieren und die Inferenz dafür bereitzustellen", sagte Amodei mit Blick auf den Kapitalbedarf, der das Unternehmen in Richtung der öffentlichen Märkte treibt . Die Implikation war deutlich: Unternehmenskunden experimentieren nicht nur mit dem KI-Assistenten Claude – sie stellen ihm reale Budgets für seine Fähigkeiten zur Verfügung.

Der IPO-Antrag und die 965-Milliarden-Dollar-Bewertung

Anthropic leitete seinen Weg an die öffentlichen Märkte formell am 1. Juni 2026 ein, indem es einen vertraulichen Entwurf einer S-1-Registrierungserklärung bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einreichte . Im Rahmen des vertraulichen Prüfverfahrens der SEC gibt der Antrag noch keine Auskunft über die Anzahl der anzubietenden Aktien oder die angestrebte Preisspanne. Die vollständigen Finanzdaten bleiben privat, bis die Aufsichtsbehörden ihre Prüfung abgeschlossen haben .

Der Schritt in Richtung Börsengang erfolgte weniger als eine Woche, nachdem Anthropic eine Series-H-Finanzierungsrunde über 65 Milliarden Dollar abgeschlossen hatte, die das Unternehmen nach der Finanzierung mit rund 965 Milliarden Dollar bewertete . Die Runde war Berichten zufolge stark überzeichnet; mehrere Investoren sagten TechCrunch, dass die Nachfrage den aufgenommenen Betrag bei Weitem überstieg . Diese Begeisterung am privaten Markt bereitet nun die Bühne für ein öffentliches Debüt, das, sollten die Marktbedingungen es zulassen, bereits im Herbst 2026 stattfinden könnte .

Die Bewertung überholte OpenAIs Marke von 852 Milliarden Dollar und machte Anthropic zum wertvollsten KI-Startup der Welt – und schafft die Voraussetzungen für das, was wahrscheinlich der größte Börsengang eines KI-Unternehmens aller Zeiten werden dürfte .

Rechenleistung mieten statt Rechenzentren bauen

Einer der strategisch aufschlussreichsten Teile von Amodeis Auftritt betraf die Infrastruktur. Während Wettbewerber zweistellige Milliardenbeträge in den Bau eigener Rechenzentren gesteckt haben, hat sich Anthropic bewusst dafür entschieden, stattdessen Rechenkapazität zu mieten .

Der Grund, so Amodei, liege in der Kapitaleffizienz. Der Bau von Rechenzentren bindet Milliarden in physischen Vermögenswerten – und das zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Technologie-Stack rasant weiterentwickelt. Durch das Leasen von Kapazität behält Anthropic mehr finanzielle Flexibilität und vermeidet, wie sie es darstellte, eine unnötige Wette auf eine bestimmte Infrastruktur, während sich Modellarchitekturen, Chip-Generationen und Bereitstellungsmuster noch ständig verändern .

Der 1,25-Milliarden-Dollar-Monatsdeal mit xAI

Das außergewöhnlichste Beispiel für diese „Mieten-statt-Bauen“-Philosophie ist ein Deal, dessen finanzielle Bedingungen nicht durch Anthropic selbst, sondern durch den Börsengang von SpaceX öffentlich wurden. Anthropic zahlt 1,25 Milliarden Dollar pro Monat bis Mai 2029, um Zugang zu 300 Megawatt Rechenkapazität im Colossus-Rechenzentrum von xAI in Memphis, Tennessee, zu erhalten .

Die Vereinbarung verschafft Anthropic Zugang zu der Supercomputing-Anlage, die ursprünglich zum Trainieren von Elon Musks Grok-Modell gebaut wurde – ein Setup, das rund 220.000 Nvidia-GPUs beherbergt, darunter H100-, H200- und GB200-Prozessoren . Bei voller Laufzeit könnte der Gesamtwert des Vertrags über 45 Milliarden Dollar betragen . Für Mai und Juni 2026 gilt ein vergünstigter Tarif, während xAI den Kapazitätsaufbau abschließt. Beide Parteien können die Vereinbarung mit einer Frist von 90 Tagen kündigen .

Musk widersprach später der Darstellung einer langfristigen Bindung und schrieb auf X, SpaceX habe sich „nicht dazu verpflichtet, Colossus über Jahre“ an Anthropic zu vermieten. Er charakterisierte die Vereinbarung im Wesentlichen als einen 180-Tage-Mietvertrag mit anschließenden Kündigungsrechten . Ungeachtet dieser semantischen Meinungsverschiedenheit macht das Ausmaß der monatlichen Zahlungen – enthüllt in der S-1-Einreichung von SpaceX am 20. Mai – diesen Deal zum größten Compute-Lease in der Geschichte der KI-Branche .

Der Deal beleuchtet zugleich einen breiteren Marktwandel: Führende KI-Firmen beginnen, Recheninfrastruktur als eigenständiges Geschäft zu betrachten, bei dem Wettbewerber Kapazitäten voneinander kaufen, anstatt ausschließlich selbst zu bauen . Für xAI bietet die Vereinbarung eine Möglichkeit, überschüssige Rechenkapazität angesichts sinkender Nutzerzahlen von Grok zu monetarisieren .

Das Risiko einer nachlassenden Investitionsbereitschaft von Unternehmen

Trotz Amodeis selbstbewusstem öffentlichen Auftreten ist das Risiko eines Rückgangs der KI-Ausgaben in Unternehmen real und gut dokumentiert. Untersuchungen von Forrester zeigen, dass viele Unternehmen etwa 25 Prozent ihrer geplanten KI-Ausgaben verschieben, da sie Schwierigkeiten haben, einen klaren Return on Investment nachzuweisen . Die globale McKinsey AI Survey 2026 ergab, dass 73 Prozent der KI-Implementierungen in Unternehmen ihre prognostizierte Rendite verfehlen – eine hartnäckige Misserfolgsquote trotz verbesserter Modellfähigkeiten und Werkzeuge .

Amodei erkannte diesen Trend an, deutete ihn aber als eine gesunde Marktkorrektur und nicht als existenzielle Bedrohung für das Modell von Anthropic . Ihr Argument beruht auf einer Unterscheidung zwischen dem breiteren Markt für Unternehmens-KI – wo Pilotprogramme häufig scheitern, zur Produktionsgewohnheit zu werden – und der spezifischen Umsatzbasis von Anthropic, die sie als stabile Verpflichtungen von Kunden charakterisierte, die den Nutzen von Claude bereits validiert haben .

Die rasante Umsatzbeschleunigung des Unternehmens von 9 Milliarden auf 47 Milliarden Dollar annualisiert in rund fünf Monaten verleiht dieser Behauptung zumindest kurzfristig etwas Gewicht .

Eine Geschichte von zwei Amodeis: Vorsichtiger CEO, selbstbewusste Präsidentin

Ein bemerkenswerter Unterton in der öffentlichen Kommunikation von Anthropic ist der Kontrast zwischen Daniela Amodeis optimistischem Ton und den gemäßigteren Warnungen ihres Bruders Dario. Der CEO hat einen Großteil des Jahres 2026 damit verbracht, Alarm wegen der finanziellen Fragilität hinter dem KI-Boom zu schlagen. Im Februar warnte er, dass selbst eine geringfügige Fehleinschätzung der Wachstumsprognosen „ruinös“ sein und das Unternehmen potenziell versenken könnte . Er beschrieb den Zeitpunkt der KI-Einnahmen als zutiefst unsicher: „Es könnte ein Jahr sein. Es könnten zwei Jahre sein. Ich könnte es sogar auf fünf Jahre ausdehnen, obwohl ich da skeptisch bin“ .

Daniela hingegen präsentierte dem Bloomberg-Publikum ein unmissverständlich selbstbewusstes Gesicht – sie wischte Skeptiker beiseite, verwies auf die Umsatzzahlen und projizierte das Bild eines Unternehmens, dessen Fundamentaldaten seine Bewertung von fast einer Billion Dollar bereits jetzt rechtfertigen. Gemeinsam scheinen die Geschwister eine bewusste Zwei-Gleis-Kommunikationsstrategie zu fahren: Dario warnt die Branche vor Exzessen, während Daniela den Märkten die spezifische Entwicklung von Anthropic versichert .