Neue US-Angriffe gefährden wegweisendes Abkommen mit dem Iran

Die US-Streitkräfte führten am späten Montagabend das durch, was sie als „Selbstverteidigungsschläge“ im Süden Irans bezeichneten. Ziel der Angriffe waren Raketenabschussrampen und iranische Boote in der Nähe von Bandar Abbas und der Insel Qeschm. Die Angriffe, bestätigt vom United States Central Command (CENTCOM), ereigneten sich just an dem Tag, an dem iranische Unterhändler zu den von Katar vermittelten Gesprächen in Doha eintrafen – und ließen sofort massive Zweifel an einem ohnehin fragilen Waffenstillstand und einem Friedensabkommen aufkommen, das beide Seiten als weitgehend fertig bezeichnet hatten .

CENTCOM-Sprecher Captain Tim Hawkins erklärte, die Operation sei durchgeführt worden, „um unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen“, und betonte, dass das Militär „während des andauernden Waffenstillstands Zurückhaltung übe“ . Ziel der Angriffe waren nach US-Angaben Boote, die dabei gewesen seien, Minen in der Straße von Hormus zu legen, einer strategisch zentralen und wirtschaftlich lebenswichtigen Wasserstraße, die seit Kriegsbeginn praktisch geschlossen ist und die globalen Treibstofflieferungen abgewürgt hat .

Militärschlag erschüttert die zarte diplomatische Spur

Der Zeitpunkt der Angriffe versetzte dem diplomatischen Prozess einen herben Schlag. Al-Monitor berichtete, die Angriffe hätten einen fragilen Waffenstillstand gefährdet und neue Zweifel an einem Abkommen zur Beendigung des Nahostkriegs aufkommen lassen. Die Ölpreise schwankten infolge der Militäraktion, was die Marktbesorgnis widerspiegelte, dass eine Vereinbarung zur Wiedereröffnung der strategischen Wasserstraße kollabieren könnte .

Ausgerechnet Präsident Donald Trump selbst hatte noch am Samstag, dem 23. Mai, gesagt, der Deal sei „weitgehend ausgehandelt“ . Die Tatsache, dass die Kampfhandlungen wieder aufflammten, als die Unterhändler in Katar landeten, hat das notwendige Vertrauen für den Abschluss des Abkommens gefährlich ausgehöhlt.

Trotz des militärischen Aufflackerns kamen die diplomatischen Bemühungen nicht zum Erliegen. Außenminister Marco Rubio räumte ein, die Gespräche in Katar liefen weiter. Er erklärte: „Es gab heute einige Gespräche in Katar, also werden wir sehen, ob wir es wieder auf Kurs bringen können“ .

Im MOU-Entwurf: Was das Abkommen regeln soll

Das vorgeschlagene Abkommen, über das unter anderem Axios und andere Medien unter Berufung auf einen MOU-Entwurf (Memorandum of Understanding) von US-Beamten berichteten, sieht einen gestaffelten 60-Tage-Rahmenplan vor, um den dreimonatigen Krieg abzuwickeln . Die Kernbestandteile wären die folgenden:

Was der Iran tun müsste:

• Öffnung der Straße von Hormus: Die Meerenge würde für die kommerzielle Schifffahrt mautfrei geöffnet. Der Iran erklärte sich bereit, die von ihm ausgelegten Minen zu räumen, damit Schiffe ungehindert passieren können .
• Moratorium für Uran-Anreicherung: Während des 60-tägigen Zeitfensters würde der Iran die nukleare Anreicherung einstellen .
• Verhandlungen über nukleare Beschränkungen: Der Entwurf enthält die Zusage des Irans, über Beschränkungen seines Nuklearprogramms zu verhandeln, einschließlich der Herausgabe seines angereicherten Uranbestands, wobei die genauen Details auf einen späteren Zeitpunkt verschoben sind .

Was die USA im Gegenzug täten:

• Verlängerung des Waffenstillstands: Die erste Laufzeit des Abkommens beträgt eine 60-tägige Waffenruhe mit der Möglichkeit der Verlängerung .
• Aufhebung der Seeblockade: Die US-Blockade gegen iranische Häfen würde aufgehoben – eine Kernforderung Teherans .
• Ölverkäufe und Sanktionserleichterungen: Der Iran dürfte wieder frei Öl verkaufen, und die USA würden Ausnahmegenehmigungen von Sanktionen erteilen. Das Abkommen sieht auch die Freigabe von Milliarden Dollar eingefrorener iranischer Vermögenswerte vor – ein Bericht bezifferte die Summe auf 25 Milliarden Dollar .
• Wiederherstellung des Schiffsverkehrs: Innerhalb von 30 Tagen nach Inkrafttreten des Abkommens soll die Zahl der Schiffe, die die Straße von Hormus passieren, wieder das Vorkriegsniveau erreichen .

Die großen Knackpunkte

Während die Rahmenbedingungen auf dem Papier geradlinig erscheinen mögen, bleiben mehrere kritische Punkte ungelöst und sind Gegenstand intensiver Verhandlungen:

• Zukunft des angereicherten Urans: Die USA bestehen darauf, dass der Iran seinen gesamten Bestand an angereichertem Uran aufgeben muss. Im MOU-Entwurf ist eine entsprechende Zusage des Irans enthalten, aber zwei US-Beamte sagten der Irish Times, die Einzelheiten müssten „später noch festgezurrt werden“ . Diese Unklarheit ist eine erhebliche Quelle der Auseinandersetzung.
• Reihenfolge der Umsetzung: Ein früherer Vorschlag Irans vom April sah eine Entkopplung der Themen vor: Zuerst sollte die Meerenge geöffnet und der Krieg beendet werden, die Atomgespräche sollten auf eine spätere Phase vertagt werden . Der aktuelle Entwurf bündelt diese Elemente, aber die Abfolge von Erleichterungen und Abrüstung – ein Rahmen, der von einer Quelle als „Leistung gegen Gegenleistung“ beschrieben wurde – bleibt der zentrale Streitpunkt . Wird iranisches Öl wieder fließen, bevor das Uran außer Landes geschafft ist?
• Verifizierung und Zeitplan: Der MOU-Entwurf enthält Berichten zufolge keine definierten Mechanismen und Zeitpläne, um die Entfernung der Uranbestände und die vollständige Aufhebung der Seeblockade zu überprüfen .
• Souveränitätsfragen: Der Iran hat öffentlich betont, er werde bei jeder Wiedereröffnungsregelung „seine Souveränität über die Straße von Hormus ausüben“ – ein Signal für die politische Sprengkraft der Kontrolle über die Wasserstraße jenseits ihrer wirtschaftlichen Funktion .

Fazit: Ein Abkommen am Abgrund

Das nahezu fertige MOU hängt nun in einer prekären Balance. Das Vertrauen, das es braucht, um die verbleibenden Lücken in den Bereichen Uranbestände, Abfolge und Verifizierung zu schließen, wurde durch die Angriffe vom Montag gefährlich untergraben. Während die diplomatischen Kanäle offen bleiben und Schlüsselvertreter darauf bestehen, dass eine Einigung noch immer erreichbar sei, hat der Militärschock eine komplexe, fragile Verhandlung noch instabiler gemacht .