GPTZero nutzte sein Tool zur Halluzinationserkennung sowie einen KI-Detektor, um vier Berichte von PwC Middle East (2024–2026) zu analysieren . Die Ergebnisse zeigen ein klares Muster fahrlässiger KI-Nutzung:
„Transforming Governance: Citizen Pulse“ (2025) – Der Bericht sei zu 84 % wahrscheinlich komplett KI-generiert, der Haupttext sogar zu 100 % . Er bewarb eine PwC-Methodik namens „Citizen Pulse“ und behauptete, die Regierungen Dänemarks, Saudi-Arabiens, der USA und Australiens nutzten sie. GPTZero fand keine öffentlichen Belege für die Existenz von „Citizen Pulse“ als offizielles PwC-Produkt und folgerte, die Firma habe „sowohl ein ganzes Produkt als auch Geschäftsbeziehungen zu vier Nationen halluziniert“ .
„Shaping the GCC Mobility Landscape“ (2026) – Vom KI-Detektor als „82% Mixed“ eingestuft, mit halluzinierten Zitaten und nicht überprüfbaren Behauptungen .
„Building a Cyber-Resilient eMobility Ecosystem“ (2025) – Zu 60 % KI-generiert oder gemischt, mit gefälschten Fußnoten und erfundenen Quellen .
„Agentic AI – The New Frontier in GenAI“ (2024) – Zu 50 % KI-generiert oder gemischt, mit halluzinierten Referenzen .
Die Berichte enthielten gefälschte Fußnoten, falsch zugeordnete Behauptungen, erfundene Quellen und nicht verifizierbare statistische Angaben . Besonders verräterisch: Ein Zitat enthielt den Parameter „utm_source=chatgpt.com“ – ein eindeutiger Hinweis darauf, dass es direkt aus einer ChatGPT-Ausgabe kopiert wurde, ohne menschliche Überprüfung . GPTZero-Forscher fanden zudem heraus, dass eine „Erfolgsgeschichte aus der Praxis“ über J.P. Morgans Nutzung von Agentic AI von einem Teenager-Blogger mit 280 Medium-Followern stammte .
GPTZeros Untersuchung gegen PwC ist die vierte in einer Reihe von Überprüfungen der Big Four:
PwC ist nun das vierte und letzte Big-Four-Unternehmen in GPTZeros Ermittlungen .
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte PwC Middle East die spezifischen Halluzinationsbefunde nicht öffentlich bestätigt. Die Berichte blieben nach der Veröffentlichung der Untersuchung online zugänglich . Die Reaktion des gesamten PwC-Netzwerks war verhalten; die Firma zog die vier Berichte nicht sofort zurück oder korrigierte sie .
Am selben Tag, dem 29. Juli 2026, als die GPTZero-Untersuchung veröffentlicht wurde, gab PwC-US-CEO Paul Griggs dem Business Insider ein Interview, in dem er zwei große Missverständnisse von Unternehmen über KI darlegte .
Die Ironie blieb in der Berichterstattung nicht unbemerkt: PwCs oberster US-Manager warnte öffentlich vor genau dem, was die eigene Niederlassung im Nahen Osten getan hatte – KI-generierte Inhalte auf kaputte Redaktionsprozesse zu setzen, ohne menschliche Kontrolle .
Bereits im März 2026 hatte Griggs der Financial Times gesagt, PwC-Partner, die KI nicht annähmen, „würden nicht mehr lange da sein“ – ein firmenweiter Befehl, KI-first zu arbeiten . Dieselbe Firma wird nun beschuldigt, KI so nachlässig eingesetzt zu haben, dass sie ganze Produkte und Regierungskunden erfand.
Die GPTZero-Ergebnisse gegen alle vier Big-Four-Firmen werfen ernste Fragen zur Qualitätskontrolle in der Unternehmensberatung auf. Die betroffenen Berichte waren als „Thought Leadership“-Dokumente gedacht, um Beratungsaufträge für Partner zu generieren . Wie ein Bericht anmerkte, ist das Muster des „Vibe Citing“ – bei dem Referenzen lose mit einem Thema verbunden sind, ohne geprüft zu werden – in der Branche epidemisch geworden . Die Financial Times, die GPTZeros Ergebnisse verifizierte, berichtete, die Fehler seien „nicht subtil“ gewesen .