Katar bringt das Atomprogramm stärker in die Vermittlung zwischen den USA und Iran ein. Die jüngsten Berichte sprechen jedoch von Vorschlägen, die geprüft werden – nicht von einem ausgehandelten Abkommen. Iran soll Washington über Katar einen eigenen Vorschlag zur Nuklearfrage übermittelt haben. Zugleich besteht Teheran darauf, dass zunächst sieben iranische Forderungen erfüllt werden.
18
32
Was sich in der Vermittlung bewegt
Am 6. November berichteten zwei Regierungsvertreter aus dem Nahen Osten der Nachrichtenagentur AP, Iran prüfe von Katar vorgelegte Vorschläge. Sie sollen die Differenzen zwischen Washington und Teheran über Irans Atomprogramm angehen. Regionalen Vertretern zufolge wird außerdem über eine mögliche „Brückenvereinbarung“ gesprochen, die den Weg zu späteren Atomgesprächen ebnen könnte. Die Berichte belegen nicht, dass eine der beiden Seiten den Vorschlägen zugestimmt hat.
32
33
Unabhängig davon sagte ein ranghoher iranischer Vertreter Reuters, Teheran habe den USA über Katar einen eigenen Vorschlag zur Nuklearfrage geschickt. Washington prüfe ihn demnach. Iran werde darüber aber erst sprechen, wenn die USA sieben iranische Forderungen erfüllten. Was genau in dem Nuklearvorschlag steht, wurde nicht bekannt.
18
Zwei Tage – aber keine Einigung über die Reihenfolge
Irans bisherige Verhandlungsgrundlage ist ein Sieben-Punkte-Plan, den Teheran nach eigenen Angaben auf zwei Tage verkürzen könnte. Zu den berichteten Bedingungen gehören ein Ende der US-Blockade iranischer Häfen und die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Danach sollten Gespräche über weitere Fragen folgen. Iranische Vertreter haben erklärt, die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn Teherans Bedingungen erfüllt seien.
1
3
Ein gesonderter, von Katar vermittelter Brückenvorschlag würde gegenseitige vertrauensbildende Schritte über zwei Tage verteilen: Am ersten Tag sollten die USA die Blockade lockern und einen Teil der eingefrorenen iranischen Gelder freigeben. Im Gegenzug würde Iran einen Schritt in Richtung Inspektionen durch die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) ermöglichen. Am zweiten Tag sollte die Straße von Hormus wieder geöffnet und der Weg zu Atomverhandlungen eingeschlagen werden. Auch dabei handelt es sich um einen berichteten Vorschlag, nicht um eine bestätigte Vereinbarung.
50
51
Die Berichte beschreiben miteinander verwandte, aber nicht zwingend identische Pläne. Der zentrale Streitpunkt ist die Reihenfolge: Iran macht Schritte zur Wiederöffnung der Meerenge von der Erfüllung seiner Forderungen abhängig. Der Brückenvorschlag würde dagegen die nukleare Überwachung bereits in den ersten Austausch einbeziehen.
1
3
50
Warum ein Durchbruch noch aussteht
Die Bedingungen bleiben ein erhebliches Hindernis. Berichte zu Irans Sieben-Punkte-Plan nennen unter anderem die Aufhebung von Ölsanktionen, ein Ende der US-Seeblockade und die Freigabe eingefrorener Gelder. Ein weiterer Bericht führt außerdem Entschädigung für Schäden durch Bombardierungen und ein Ende militärischer Aktionen an – darunter israelische Angriffe im Libanon. Eine vollständige, unabhängig bestätigte Liste aller sieben Forderungen liegt in den hier herangezogenen Berichten nicht vor.
3
4
8
Der diplomatische Kontakt geht weiter, doch frühere, von Katar vermittelte Gespräche endeten mit überarbeiteten Vorschlägen und ohne Durchbruch. Reuters berichtete zudem, die Positionen der USA und Irans lägen weiterhin weit auseinander; US-Präsident Donald Trump habe eine Wiederaufnahme amerikanischer Kampfeinsätze nicht ausgeschlossen. Später meldete AP neue gezielte US-Angriffe, während Iran die Vorschläge Katars prüfte.
2
3
17
Was die Berichte bestätigen – und was offenbleibt
Die vorsichtige Schlussfolgerung lautet: Katar bringt Vorschläge in Umlauf, die Atomfragen und vertrauensbildende Schritte in die Vermittlung aufnehmen; Iran hat außerdem einen eigenen Nuklearvorschlag eingereicht. Teherans erklärte Vorbedingung, wonach Washington zunächst seine Forderungen erfüllen müsse, macht jedoch deutlich, dass die Übermittlung des Vorschlags keine bedingungslose Zusage zu Atomverhandlungen ist.
18
32
Die verfügbaren Berichte bestätigen weder die konkreten Inhalte des iranischen Nuklearvorschlags noch eine angenommene Zwei-Tage-Vereinbarung oder eine endgültige Einigung über Inspektionen. Solange beide Seiten weder die Bedingungen noch die Reihenfolge der Schritte bestätigen, bleibt die Vermittlung ein offener Prozess – und der Weg von Vorschlägen zu einer belastbaren Einigung weit.