Codex vs. Claude Code: Der Preisvergleich für API und Abo 2026

API-Preise: Die direkte Rechnung pro 1 Mio. Token

Alle folgenden Beträge sind in USD pro 1 Mio. Token angegeben. Wichtig ist: Cache ist nicht bei allen Anbietern dasselbe. OpenAI weist eine günstigere Kategorie für gecachte Eingaben aus; Anthropic trennt zwischen Cache Writes sowie Cache Hits and Refreshes.

Für ein sehr einfaches Szenario mit 1 Mio. Eingabetoken plus 1 Mio. Ausgabetoken ohne Cache ergibt sich:

• gpt-5.1-codex-mini: 2,25 USD.
• gpt-5.3-codex: 15,75 USD.
• Claude Opus 4.7/4.6/4.5: 30,00 USD.

Das ist keine verlässliche Monatsprognose. Eine echte Rechnung hängt davon ab, wie viel Kontext Ihr Agent liest, wie lange die Antworten oder Diffs sind, wie oft Dateien erneut verarbeitet werden und ob Cache überhaupt greift. Für den reinen Vergleich der offiziellen Tokenpreise ist Codex mini in dieser Auswahl aber klar die günstigste Option.

Monatsabos: 20 USD sind nicht automatisch vergleichbar

Bei Codex zeigt die offizielle OpenAI-Seite Nutzungsgrenzen je Tarif für lokale Nachrichten, Cloud Tasks und Code Reviews pro 5-Stunden-Fenster. Außerdem teilen sich lokale Nachrichten und Cloud Tasks dieses Fünf-Stunden-Fenster, zusätzliche Wochenlimits können gelten, Pro für 200 USD erhält bis zum 31. Mai 2026 einen Nutzungs-Boost, und bei Enterprise/Edu gibt es laut OpenAI keine festen Rate Limits, weil die Nutzung mit Credits skaliert.

Für die ChatGPT/Codex-Pakete nennt eine Drittanbieter-Zusammenfassung ChatGPT Plus für 20 USD pro Monat mit Codex Web und Codex CLI sowie ChatGPT Pro für 200 USD pro Monat mit deutlich mehr Nutzung. Weil diese Angabe nicht von der offiziellen OpenAI-Preisseite stammt, sollte sie nur als Orientierung dienen; prüfen Sie Preis, Funktionszugriff und Kontingente direkt in Ihrem Konto, bevor Sie kaufen.

Bei Claude Code fasst eine Drittanbieter-Übersicht die Wege als Pro für 20 USD pro Monat, Max für 100 oder 200 USD pro Monat oder nutzungsbasierte Abrechnung über die Anthropic API zusammen. Gleichzeitig berichtete Ars Technica, dass Anthropic Claude Code für manche neuen Pro-Anmeldungen testweise als nicht unterstützt angezeigt hatte, während Claude Code im Max-Tarif ab 100 USD pro Monat verfügbar blieb; laut Bericht sprach Anthropic von einem kleinen Test bei rund 2 % neuer Prosumer-Anmeldungen.

Die praktische Konsequenz: Kaufen Sie Claude Pro nicht allein in der Annahme, dass Claude Code dort sicher enthalten ist. Wenn Claude Code der Hauptgrund für das Abo ist, prüfen Sie den aktuellen Status des Tarifs unmittelbar vor dem Kauf.

Welche Option ist für welchen Fall günstiger?

1. Leichtes Coding über die API

Wenn Ihr wichtigstes Kriterium der niedrigste Tokenpreis ist, spricht die Rechnung klar für gpt-5.1-codex-mini. Die OpenAI-Preise von 0,25 USD für Eingabe und 2,00 USD für Ausgabe pro 1 Mio. Token liegen deutlich unter Claude Opus 4.7/4.6/4.5 mit 5,00 USD für Eingabe und 25,00 USD für Ausgabe.

2. Codex ohne Mini-Modell

gpt-5.3-codex spielt preislich in einer anderen Liga als Codex mini: OpenAI listet 1,75 USD Eingabe, 0,175 USD gecachte Eingabe und 14,00 USD Ausgabe pro 1 Mio. Token im Standard-Pricing. In der Beispielrechnung mit 1 Mio. Eingabetoken plus 1 Mio. Ausgabetoken ohne Cache sind das 15,75 USD — deutlich mehr als Codex mini, aber noch weniger als Claude Opus 4.7/4.6/4.5 im gleichen Beispiel.

3. Coding-Agent per Monatsabo

Bei Agenten-Abos zählt nicht nur der Monatspreis, sondern wie oft Sie den Agenten innerhalb der Limits tatsächlich nutzen können. Codex arbeitet mit 5-Stunden-Fenstern und möglichen zusätzlichen Wochenlimits. Bei Claude Code nennen Drittquellen zwar Pro für 20 USD und Max für 100 oder 200 USD, aber der Bericht von Ars Technica zeigt, dass der Claude-Code-Zugriff im Pro-Tarif für neue Nutzerinnen und Nutzer nicht als selbstverständlich gelten sollte.

Wenn Ihr Budget bei etwa 20 USD pro Monat liegt, prüfen Sie daher zwei Dinge: Ist der gewünschte Coding-Agent in genau diesem Tarif aktiv? Und reichen die Nutzungsgrenzen für Ihren Arbeitsrhythmus?

4. Vielnutzer, Teams und längere Sessions

Für intensive Nutzung ist der Startpreis oft weniger wichtig als die Grenze, an der die produktive Arbeit stoppt. OpenAI nennt für Codex lokale Nachrichten, Cloud Tasks und Code Reviews pro 5-Stunden-Fenster; außerdem können zusätzliche Wochenlimits gelten. Für Enterprise/Edu beschreibt OpenAI keine festen Rate Limits, sondern eine Nutzung, die mit Credits skaliert.

Auf der Claude-Seite nennt die Drittanbieter-Übersicht Max als Option für 100 oder 200 USD pro Monat, und Ars Technica berichtete, dass Claude Code während des Pro-Tests im Max-Tarif ab 100 USD pro Monat verfügbar blieb.

So rechnen Sie Ihre eigenen Kosten

1. Eingabe und Ausgabe getrennt betrachten. Alle drei Preislisten unterscheiden Input und Output, und Output ist bei den hier verglichenen Modellen deutlich teurer.
2. Cache nicht pauschal gleichsetzen. OpenAI rechnet mit gecachten Eingaben, Anthropic unterscheidet Cache Writes und Cache Hits/Refreshes.
3. Mit echten Arbeitsabläufen kalkulieren. Ein Agent, der viele Dateien liest, mehrere Iterationen fährt oder lange Diffs schreibt, kann ein ganz anderes Verhältnis von Input zu Output erzeugen als ein kurzer Prompt.
4. Abo-Limits ernst nehmen. Ein günstiger Monatspreis bedeutet nicht unbegrenzte Agentenzeit. Codex nennt 5-Stunden-Fenster und mögliche Wochenlimits; bei Claude Code sollte der aktuelle Pro/Max-Zugriff vor dem Kauf geprüft werden.

Fazit

Für die günstigste API-Nutzung ist gpt-5.1-codex-mini in den vorliegenden offiziellen Daten die klare Wahl: 0,25 USD Eingabe und 2,00 USD Ausgabe pro 1 Mio. Token.

Für Monatsabos gibt es dagegen keinen pauschalen Gewinner. Codex muss anhand seiner 5-Stunden-Kontingente und möglicher Wochenlimits bewertet werden; bei Claude Code ist entscheidend, ob der gewünschte Pro- oder Max-Tarif den Zugriff aktuell tatsächlich enthält. Die pragmatische Empfehlung lautet: Nehmen Sie Codex mini, wenn der niedrigste API-Preis zählt. Entscheiden Sie sich für ein Abo erst, nachdem Sie Funktionszugriff und Nutzungsgrenzen mit Ihrem realen Coding-Alltag abgeglichen haben.