AntwortenVeröffentlicht14 Quellen
ForgeKernel liegt auf allen drei Ascend-Ranglisten vorn, aber die Zahlen sind widersprüchlich
Pandaily zufolge lagen ForgeKernel Einträge am 27. Oktober 2026 auf CANNBench in den Kategorien 950PR, 910C und 950DT auf Platz eins.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 2
Forschungsantwort
Wichtige Erkenntnisse
- Pandaily zufolge lagen ForgeKernel Einträge am 27. Oktober 2026 auf CANNBench in den Kategorien 950PR, 910C und 950DT auf Platz eins.
- Das offizielle Aufgabenpaket v2.0.0 umfasst laut Bericht 60 Operatoren in fünf Schwierigkeitsstufen.
- Die Berichte nennen unterschiedliche Punktzahlen. Außerdem weist der Ranglisteneintrag keinen namentlich bekannten Entwickler aus und belegt für sich genommen nicht, wie viel menschliche Optimierung beteiligt war.
KI-Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: As of Pandaily’s October 27, 2026 check, how did ForgeKernel reach first place on all three hardware tracks of the CANN community’s public b. Article summary: Pandaily’s October 27, 2026 report says entries labelled ForgeKernel ranked first on all three CANNBench hardware tracks—950PR, 910C and 950DT—with the submitter identified only through leaderboard usernames. [12] Howeve. Topic tags: general, general web, academic, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, char
ForgeKernel-Einträge sollen am 27. Oktober 2026 auf allen drei Ascend-Hardware-Ranglisten von CANNBench vorn gelegen haben. Das Ergebnis ist bemerkenswert – doch bei den veröffentlichten Zahlen gibt es keine einheitliche Momentaufnahme: Zwei Berichte nennen unterschiedliche Punktzahlen, und die verfügbaren Auszüge dokumentieren weder sämtliche Prüfregeln noch alle Einzelergebnisse. 3
19
20
Was über den Ranglistenplatz bekannt ist
Pandaily zufolge stand ForgeKernel auf allen drei öffentlichen CANNBench-Ranglisten für Ascend-Operatoren auf Platz eins. Der Bericht nennt die Kategorien 950PR, 910C und 950DT. Als Einreicher erscheinen lediglich Nutzernamen der Rangliste, nicht der Name eines Entwicklers. 3
Ein weiterer Bericht bezeichnet die dritte Kategorie als A3 statt als 910C. Die vorliegenden Quellen erläutern den Unterschied nicht. Deshalb sollte man die Bezeichnungen nicht ohne Einschränkung gleichsetzen. 19
Dem zitierten Pandaily-Auszug zufolge umfasst das offizielle Aufgabenpaket in Version 2.0.0 insgesamt 60 Operatoren in fünf Schwierigkeitsstufen. Die zusätzliche Angabe von 1.200 Testfällen ist damit nicht belegt. Auch die behaupteten Gewichte für Kompilierung, numerische Korrektheit und Leistung – 0,2, 0,3 und 0,5 – werden in den verfügbaren Auszügen nicht nachvollziehbar dokumentiert. 3
Die Punktzahlen passen nicht zusammen
Ein Beitrag auf CSDN nennt für ForgeKernel auf der 950DT-Rangliste 3.903,96 Punkte. Der Zweitplatzierte habe 2.846,61 Punkte erreicht; das Verhältnis zur Baseline wird mit einer Beschleunigung von 1,523× angegeben. Laut diesem Beitrag wurden 55 von 60 Operatoren eingereicht. Für 950PR nennt CSDN 3.736,44 Punkte gegenüber 3.552,34 für Platz zwei und eine Baseline-Beschleunigung von 1,886×. 20
Ein separater Bericht vom 30. Oktober nennt andere Gesamtwerte: 4.010,75 Punkte für 950DT, 4.165,94 für 950PR und 4.341,16 für A3. Die dort angegebenen Beschleunigungen betragen 1,533×, 1,638× und 1,898×. Für 950DT soll der Vorsprung auf Platz zwei 27,8 Prozent betragen haben. 19
Die beiden Berichte liefern keine gemeinsame, eindeutig datierte Ergebnistabelle, die diese Unterschiede auflöst. Daher sollten die Werte jeweils der betreffenden Quelle zugeordnet und nicht zu einer vermeintlich endgültigen Ranglistenübersicht zusammengeführt werden. Vollständige Bestehenszahlen für Operatoren und Testfälle, geometrische Mittelwerte der Beschleunigung für alle Kategorien sowie der angefragte Vergleich auf 950PR mit CANNBot PyPTOPro S2 frontier sind in den verfügbaren Auszügen ebenfalls nicht enthalten. 19
20
Ältere CANNBench-Ergebnisse sind nicht direkt vergleichbar
Eine separate Studie berichtet Ergebnisse von CANNBot-CAKE auf dem älteren Paket CANN-Bench v1.1: 53 Operatoren, 1.060 Standardfälle und 4.240 versteckte Testfälle. Diese Zahlen beziehen sich auf CANNBot-CAKE und nicht auf ForgeKernels Einträge für Version 2.0.0. Sie schließen daher keine Lücken bei ForgeKernels Bestehenszahlen oder Ergebnissen aus versteckten Tests. 17
Die verfügbaren Quellen belegen außerdem weder, dass versteckte Auswertungen ausschließlich für v1.1 vorgesehen waren, noch liefern sie ForgeKernels vollständige Protokolle je Operator oder sämtliche Aktualisierungsdaten vom 27. Oktober. Diese Punkte bleiben offen. 3
17
Ein Spitzenplatz belegt keine vollständig autonome Entwicklung
Der Bericht zur Rangliste vom 27. Oktober nennt ForgeKernel-Einträge, aber keinen Entwickler. Ein späterer CSDN-Beitrag schreibt das System ModelBest zu und behauptet außerdem einen Spitzenplatz in einem separaten, auf Nvidia ausgerichteten Benchmark. Das sind Aussagen dieses Beitrags, keine unabhängige Bestätigung der Urheberschaft oder des anderen Benchmark-Ergebnisses. 3
20
Ein erster Platz zeigt, dass Einträge laut Rangliste unter deren Bewertungskriterien vorn lagen. Er beweist allein nicht, dass die Kernel ohne menschliche Abstimmung von Anfang bis Ende erzeugt wurden. Belegt ist ein gemeldeter Vorsprung auf drei Ascend-Ranglisten; genaue Bewertungsdetails, Urheberschaft und Umfang der Automatisierung bleiben unklar. 3
19
20
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Die Leute fragen auch
Wie lautet die kurze Antwort auf „ForgeKernel liegt auf allen drei Ascend-Ranglisten vorn, aber die Zahlen sind widersprüchlich“?
Pandaily zufolge lagen ForgeKernel Einträge am 27. Oktober 2026 auf CANNBench in den Kategorien 950PR, 910C und 950DT auf Platz eins.
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Pandaily zufolge lagen ForgeKernel Einträge am 27. Oktober 2026 auf CANNBench in den Kategorien 950PR, 910C und 950DT auf Platz eins. Das offizielle Aufgabenpaket v2.0.0 umfasst laut Bericht 60 Operatoren in fünf Schwierigkeitsstufen.
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
Die Berichte nennen unterschiedliche Punktzahlen. Außerdem weist der Ranglisteneintrag keinen namentlich bekannten Entwickler aus und belegt für sich genommen nicht, wie viel menschliche Optimierung beteiligt war.