Die KI-Infrastruktur wird nicht nur mit Unternehmensgeld und Aktien finanziert: Broadcom, Oracle und SpaceX loten laut Berichten Milliardenfinanzierungen für den Kauf oder die Entwicklung von KI-Chips aus. Für Anleger zählt dabei nicht allein die Höhe der Vorhaben, sondern auch, ob sich daraus später verlässliche Einnahmen zur Rückzahlung ergeben. Die Berichte deuten auf wachsenden Druck und eine Neubewertung von Tech-Kreditrisiken hin – nicht auf den Beweis, dass der gesamte Unternehmensanleihemarkt in einer Krise steckt.
17
18
Was über die Finanzierungspläne bekannt ist
- Broadcom und OpenAI: Broadcom soll mehr als 50 Milliarden US-Dollar für maßgeschneiderte KI-Chips aufbringen wollen, die das Unternehmen gemeinsam mit OpenAI entwickelt. Apollo und Blackstone wurden als mögliche Geldgeber genannt.
18
21 Die Angaben zur möglichen Summe unterscheiden sich jedoch: Bloomberg berichtete von frühen Gesprächen über rund 30 Milliarden US-Dollar für die nächste Projektphase, während das Wall Street Journal eine Finanzierung von mehr als 50 Milliarden US-Dollar nannte. Die Gespräche seien noch nicht formell und könnten sich ändern.
1
5
- SpaceX und Nvidia: SpaceX soll rund 40 Milliarden US-Dollar für Nvidia-Chips anstreben. Ein Bericht skizzierte eine mögliche Aufteilung in 10 Milliarden US-Dollar Bankkredite und 30 Milliarden US-Dollar Investment-Grade-Anleihen. Apollo sollte demnach die Finanzierung anführen, Pimco eine Beteiligung erwägen.
15 Auch diese Bedingungen waren nicht als abgeschlossener Deal bestätigt.
- Oracle: Oracle führte demnach Gespräche mit Apollo und Goldman Sachs über die Finanzierung eines umfangreichen Chipkaufs. Eine mögliche Struktur: Eine separate Gesellschaft kauft die Chips und verleast sie an Oracle. Auch das war noch in der Diskussion.
22
24
Die Pläne unterscheiden sich in Struktur und Verhandlungsstand. Dass Banken oder Investoren im Gespräch sind, heißt weder, dass eine Finanzierung zustande kommt, noch, dass ihre endgültigen Bedingungen den frühen Schätzungen entsprechen.
4
8
Warum Kreditrisiken und Aktienkurse betroffen sein können
Wer sich stark verschuldet, um KI-Infrastruktur aufzubauen, muss darauf setzen, dass künftige Einnahmen die Kosten tragen. Bleiben Umsatz, Margen oder Kundenzahlungen hinter den Erwartungen zurück, können hohe Zinslasten Projekte und Kreditnehmer anfälliger machen. Gläubiger verlangen dann möglicherweise höhere Renditen als Ausgleich für das zusätzliche Risiko; dadurch können bestehende Anleihen an Wert verlieren.
Bloomberg berichtete, dass die KI-Finanzierungswelle Anleger am US-Unternehmensanleihemarkt verunsichere und eine Neubewertung von Tech-Kreditrisiken auslöse. Sichtbar werde das unter anderem an teurerer Kreditausfallabsicherung, höherer Volatilität und schwächerer Wertentwicklung.
17 Ein höherer Preis für solche Absicherungen – etwa über Credit Default Swaps (CDS) – ist ein Warnsignal für veränderte Risikoeinschätzungen, aber keine sichere Ausfallprognose.
Auch Aktien können auf Finanzierungssorgen reagieren. Daraus folgt jedoch nicht, dass alle Unternehmen mit KI-Bezug gleichermaßen Kursverluste erleiden müssen. Entscheidend sind unter anderem ihre Ertragskraft, die jeweilige Schuldenstruktur und ihre Abhängigkeit von künftigen Investitionen.
Die Risiken können sich zudem durch die KI-Lieferkette ziehen: Chiphersteller sind darauf angewiesen, dass Kunden ihre Bestellungen finanzieren können. Diese Kunden wiederum brauchen künftig genügend Einnahmen, um die Infrastrukturkosten und den Schuldendienst zu tragen. Prognostizierte Nachfrage ist daher nicht dasselbe wie bereits verfügbare Mittel zur Rückzahlung.
Was KI-Kredite mit US-Staatsanleihen zu tun haben
Große Unternehmensanleihen konkurrieren um Geld, das Anleger auch in US-Staatsanleihen investieren könnten. Locken Unternehmen Käufer mit höheren Renditen, kann das Kapital von Staatsanleihen abwandern. Anleger können außerdem Zinsrisiken absichern, etwa über Terminkontrakte auf US-Staatsanleihen; direkte Verkäufe von Staatsanleihen sind ein weiterer möglicher Weg, Mittel für andere Anlagen freizusetzen. Das sind mögliche Wirkungskanäle – kein Nachweis, dass eine bestimmte Finanzierung eine konkrete Bewegung der US-Renditen verursacht hat.
Eine Reuters-Analyse nannte den starken Anstieg von Unternehmensanleihen zur Finanzierung des KI-Ausbaus als einen Faktor beim Ausverkauf am US-Staatsanleihemarkt. Zugleich berichtete sie, dass die Renditen seit Beginn des Kriegs mit Iran gestiegen seien.
23 Aus den verfügbaren Angaben lässt sich nicht genau bestimmen, welchen Anteil Absicherungsgeschäfte, direkte Verkäufe, Inflation, Ölpreise oder Erwartungen an die US-Notenbank Federal Reserve am Renditeanstieg am 9. Oktober hatten.
Goldman Sachs soll für 2027 mit einer Bruttoanleiheaufnahme der Hyperscaler – großer Betreiber von Cloud- und Rechenzentrumsinfrastruktur – von 420 Milliarden US-Dollar rechnen.
41
42 Das ist eine Prognose, kein bereits aufgenommener Betrag und für sich genommen keine Aussage darüber, wie stark sich die Renditen bewegen werden.
Die entscheidende Frage: Rechnet sich der Ausbau?
Das Forschungsinstitut Brookings schätzte, dass Investitionen in KI-Rechenzentren, Energieversorgung und Chips von 2025 bis 2032 insgesamt 10,3 Billionen US-Dollar erreichen könnten.
33 Das ist eine Projektion möglicher Ausgaben, kein Beleg dafür, dass die Investitionen ausreichende Erträge abwerfen. Für Kreditnehmer ist entscheidend, ob die künftigen Zahlungsströme laufende Kosten, den Ersatz von Anlagen und den Schuldendienst abdecken.
Auch bei vielversprechender Nachfrage kann die Finanzierung zum Engpass werden: Höhere Zinsen oder strengere Kreditbedingungen können einzelne Projekte erschweren. Broadcoms gemeldetes Ziel von 115 Milliarden US-Dollar KI-Umsatz im Geschäftsjahr 2027 signalisiert eine Wachstumserwartung. Allein ein Umsatzziel sagt aber nicht aus, wie hoch die Margen sind, wie viel Geld tatsächlich eingeht oder ob Kunden ihre Rechnungen bezahlen können.
51
55
Der Kern der Anlegerfrage ist damit nicht, ob jede KI-Investition scheitern wird. Die verfügbaren Berichte belegen weder das noch eine Krise am gesamten Anleihemarkt. Sie zeigen vielmehr, dass umfangreiche Finanzierungspläne die Aufmerksamkeit auf die Konzentration von Risiken im Technologiesektor lenken – und auf die Frage, ob aus erwarteter Nachfrage genügend zahlungswirksame Erträge werden.
17
33