Det værst var, at Twitch ikke havde informeret om ændringen. Streamerne skulle selv grave i sikkerhedsindstillingerne for at finde til/fra-knappen . Mange så det som et bevidst 'dark pattern' for at undgå kritik. En massiv protest blev sat i gang på UserVoice, og utilfredsheden spredte sig som en steppebrand på sociale medier .
På en livestream på Twitchs officielle kanal stillede næsten 3.000 seere spørgsmål til Community-chef Mary Kish og produktchef Mike Minton . Da de blev spurgt, hvorfor indstillingen krævede et aktivt fravalg i stedet for et tilvalg, svarede Minton direkte: "Hvis det var frivilligt, ville ingen vælge det" .
Minton forsvarede beslutningen med, at konkurrenter som Google og Meta slet ikke tilbyder nogen fravalgsmulighed, og at eksterne scraping alligevel ville ske . Forbes dækkede historien og skrev, at Twitch reelt indrømmede, at de vidste, at brugerne ikke ville sige ja, og derfor valgte en standard, der maksimerede dataindsamlingen .
Twitch-cheferne formåede ikke at afklare, om Amazons AI allerede havde brugt data, før denne fravalgsmulighed overhovedet eksisterede. Flere kilder rapporterer, at Amazon i flere år havde brugt Twitch-indhold til at træne sine AI-modeller . TechSpot beskrev det som 'en kendsgerning, som Twitch aldrig har været helt åben omkring' .
Det efterlod streamere i tvivl: Hvis de fravælger, forhindrer det så fremtidig brug, eller kan Amazon stadig bruge det data, de allerede har opsamlet? Det spørgsmål har Twitch aldrig besvaret klart .
Både Twitch (ejet af Amazon) og Meta (Facebook/Instagram) har mødt massiv kritik for at bruge brugeres indhold til at træne AI som standard. Her er en sammenligning:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Standard | Tilvalg som standard (skal aktivt fravælges) | Tilvalg som standard (skal aktivt fravælges) |
| Fravalgsmulighed | Ja, en til/fra-knap eksisterer | Ja, en formel indsigelses-/fravalgsformular eksisterer |
| Retroaktiv klarhed | Uklar – tidligere brug blev ikke anerkendt før denne indstilling | Meta mødte lignende modstand og juridiske udfordringer i EU |
| Væsentlig forskel | Twitch' chef indrømmede åbent 'ingen ville vælge det' – sjælden ærlighed | Meta forklarer normalt med 'forbedring af tjenester' uden så direkte en indrømmelse |
Twitchcheferne fremhævede under livestreamen, at Meta og Google slet ikke tilbyder en fravalgsmulighed, og at Twitch dermed var mere 'imødekommende' – men det formildede ikke kritikken .
Meta stod over for en lignende bølge af kritik i 2024–2025, da det kom frem, at de trænede AI på offentlige Facebook- og Instagram-opslag som standard, især i EU og Storbritannien, hvor myndighederne greb ind . Men Meta kom ikke med samme ærlige indrømmelse .
Hvis du ikke vil have dit Twitch-indhold brugt til AI-træning, skal du manuelt slå indstillingen fra :
Bemærk, at hvis du slår den fra hos dig, men skriver i chatten på en anden streamers kanal, der stadig har indstillingen til, kan dine beskeder stadig blive brugt – det er den pågældende kanals indstilling, der afgør det .
Det værst var, at Twitch ikke havde informeret om ændringen. Streamerne skulle selv grave i sikkerhedsindstillingerne for at finde til/fra-knappen . Mange så det som et bevidst 'dark pattern' for at undgå kritik. En massiv protest blev sat i gang på UserVoice, og utilfredsheden spredte sig som en steppebrand på sociale medier .
På en livestream på Twitchs officielle kanal stillede næsten 3.000 seere spørgsmål til Community-chef Mary Kish og produktchef Mike Minton . Da de blev spurgt, hvorfor indstillingen krævede et aktivt fravalg i stedet for et tilvalg, svarede Minton direkte: "Hvis det var frivilligt, ville ingen vælge det" .
Minton forsvarede beslutningen med, at konkurrenter som Google og Meta slet ikke tilbyder nogen fravalgsmulighed, og at eksterne scraping alligevel ville ske . Forbes dækkede historien og skrev, at Twitch reelt indrømmede, at de vidste, at brugerne ikke ville sige ja, og derfor valgte en standard, der maksimerede dataindsamlingen .
Twitch-cheferne formåede ikke at afklare, om Amazons AI allerede havde brugt data, før denne fravalgsmulighed overhovedet eksisterede. Flere kilder rapporterer, at Amazon i flere år havde brugt Twitch-indhold til at træne sine AI-modeller . TechSpot beskrev det som 'en kendsgerning, som Twitch aldrig har været helt åben omkring' .
Det efterlod streamere i tvivl: Hvis de fravælger, forhindrer det så fremtidig brug, eller kan Amazon stadig bruge det data, de allerede har opsamlet? Det spørgsmål har Twitch aldrig besvaret klart .
Både Twitch (ejet af Amazon) og Meta (Facebook/Instagram) har mødt massiv kritik for at bruge brugeres indhold til at træne AI som standard. Her er en sammenligning:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Standard | Tilvalg som standard (skal aktivt fravælges) | Tilvalg som standard (skal aktivt fravælges) |
| Fravalgsmulighed | Ja, en til/fra-knap eksisterer | Ja, en formel indsigelses-/fravalgsformular eksisterer |
| Retroaktiv klarhed | Uklar – tidligere brug blev ikke anerkendt før denne indstilling | Meta mødte lignende modstand og juridiske udfordringer i EU |
| Væsentlig forskel | Twitch' chef indrømmede åbent 'ingen ville vælge det' – sjælden ærlighed | Meta forklarer normalt med 'forbedring af tjenester' uden så direkte en indrømmelse |
Twitchcheferne fremhævede under livestreamen, at Meta og Google slet ikke tilbyder en fravalgsmulighed, og at Twitch dermed var mere 'imødekommende' – men det formildede ikke kritikken .
Meta stod over for en lignende bølge af kritik i 2024–2025, da det kom frem, at de trænede AI på offentlige Facebook- og Instagram-opslag som standard, især i EU og Storbritannien, hvor myndighederne greb ind . Men Meta kom ikke med samme ærlige indrømmelse .
Hvis du ikke vil have dit Twitch-indhold brugt til AI-træning, skal du manuelt slå indstillingen fra :
Bemærk, at hvis du slår den fra hos dig, men skriver i chatten på en anden streamers kanal, der stadig har indstillingen til, kan dine beskeder stadig blive brugt – det er den pågældende kanals indstilling, der afgør det .