OKX-chef Star Xu kritiserede Binance-stifter Changpeng Zhao for at beskrive omkring 800 millioner dollar i kompensation efter kryptokrakket den 10. oktober 2025 som en frivillig gestus. Xu mente, at den formulering fik udbetalingen til at lyde som noget, Binance kunne rose sig selv for, selv om krakket havde ramt investorer og kryptomarkedet langt bredere.
3
5
9
Uenigheden handler også om ansvar
Ifølge omtalen af Xus kommentarer den 12. oktober 2026 var hans indvending ikke kun et spørgsmål om beløbets størrelse. Han kritiserede også den måde, Binance fremstillede kompensationen på: En betaling til berørte brugere er én ting, mens de samlede følger af et markedschok er noget andet.
5
9
14
Zhao skal ifølge rapporteringen have sagt, at Binance ikke var forpligtet til at betale de cirka 800 millioner dollar. De tilgængelige oplysninger afgør imidlertid ikke, om Binance havde en juridisk pligt til at kompensere brugerne. Xus kritik bør derfor forstås som en uenighed om ansvar og kommunikation – ikke som dokumentation for et bestemt juridisk krav.
1
5
Hvad dækker de 19 milliarder dollar?
Rapporter anslår, at positioner for omkring 19 milliarder dollar blev tvangslukket under krakket den 10. oktober 2025.
22
30 Tvangslukninger sker, når en handelsplatform lukker en gearet position, fordi den ikke længere opfylder kravene til sikkerhedsstillelse.
Beløbet beskriver tvangslukkede positioner på tværs af markedet. Det er hverken et mål for tabene blandt Binance-kunder alene eller dokumentation for, hvor meget af krakket Binance forårsagede. Derfor kan tallet sætte Xus kritik i perspektiv, men ikke i sig selv afgøre, hvem der bar ansvaret.
Flere kompensationstal – men ikke én samlet opgørelse
Omtalen af Binances indsats varierer. Nogle kilder refererer til cirka 800 millioner dollar i kompensation, mens andre nævner mere end 328 millioner dollar i direkte kompensation samt et goodwill-program på 300 millioner dollar.
1
8
27
33
De tilgængelige kilder forklarer ikke fuldt ud, hvordan tallene hænger sammen. De bør derfor ikke lægges sammen eller behandles som ensartede beløb uden yderligere oplysninger.
To forskellige forklaringer på krakket
Xu er blevet omtalt som kritiker af Binances håndtering af den syntetiske dollar USDe og af gearet handel knyttet til den.
23
26 Binance har på sin side peget på makroøkonomisk pres, høj gearing og faldende likviditet som de vigtigste drivkræfter bag krakket. Børsen har sagt, at omkring 75 procent af dagens tvangslukninger fandt sted, før de rapporterede afvigelser i USDe, BNSOL og WBETH omkring kl. 21.36 UTC.
27
29
34
Tidspunktet er relevant, men afgør ikke alene årsagsforløbet. Hvis størstedelen af tvangslukningerne skete før de rapporterede prisafvigelser, taler det imod, at afvigelserne satte størstedelen af udsalget i gang. Det udelukker ikke i sig selv, at problemerne kan have forstærket tab senere. Kilderne rummer konkurrerende forklaringer, men fastslår ikke uafhængigt hele årsagskæden.
Den mest forsigtige konklusion er derfor, at Xu udfordrede Binances fremstilling af kompensationen: Han mente, at ordet frivillig generøsitet overså den bredere skade. Tallet på cirka 19 milliarder dollar viser krakkets omfang, men beviser ikke, at Binance var ansvarlig for alle tvangslukningerne, eller at kompensationen skulle måles op imod markedets samlede beløb.
3
5
22
30