AnswersPublished21 sources
Derfor mistede Leong Sze Hian hele kautionen på S$45.000 for Lim Tean
En domstol i Singapore afgjorde 17. september 2026, at Leong Sze Hian skulle fortabe hele kautionen på S$45.000, fordi han ikke havde opfyldt sine pligter som kautionist for Lim Tean.[2][10] Anklagemyndigheden pegede på manglende daglig kontakt med Lim.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 SolBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- En domstol i Singapore afgjorde 17. september 2026, at Leong Sze Hian skulle fortabe hele kautionen på S$45.000, fordi han ikke havde opfyldt sine pligter som kautionist for Lim Tean.[2][10]
- Anklagemyndigheden pegede på manglende daglig kontakt med Lim. Leong sagde, at han havde talt med ham dagen før, han skulle møde op for at afsone.[2][4][17]
- Beløbet bestod af S$30.000 i sikkerhed i penge og S$15.000 i sikkerhed, der ikke var stillet kontant – ikke et samlet kontant depositum på S$45.000.[7][10]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did a Singapore court order socio-political blogger Leong Sze Hian to forfeit the full S$45,000 bail he had furnished for lawyer and opp. Article summary: A Singapore district court ordered Leong Sze Hian to forfeit the full S$45,000 on September 17, 2026, because it found he had not met his obligations as Lim Tean’s bailor. Lim had failed to surrender on August 3 to begin. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Da advokaten og oppositionspolitikeren Lim Tean ikke mødte op ved Singapores State Courts 3. august 2026 for at begynde sin fængselsstraf, blev der udstedt en arrestordre. Han blev mistænkt for at være taget til Malaysia. Leong Sze Hian, der havde stillet kaution for ham, fik senere besked på at fortabe hele beløbet på S$45.000. Domstolens begrundelse var ikke blot, at Lim udeblev: Den fandt, at Leong ikke havde levet op til sine egne forpligtelser som kautionist.2
4
10
Leongs forklaring og anklagemyndighedens indvending
Leong modsatte sig, at kautionen skulle fortabes. Han sagde, at han havde gjort sit bedste, og at han havde kontaktet Lim 2. august – dagen før Lim skulle møde op. Ifølge Leong havde Lim givet ham forsikringer, og han havde ingen grund til at tro, at Lim ville stikke af.2
5
7
Anklager Bryan Wong krævede derimod hele beløbet fortabt. Ifølge anklagemyndigheden viste tekstbeskeder, at Leong ikke havde holdt den krævede daglige kontakt med Lim fra 1. juli til 3. august. På selve dagen for fremmødet forsøgte Leong ifølge anklagemyndigheden først at kontakte Lim, efter at en efterforsker havde kontaktet ham.4
10
17
Hvorfor retten valgte hele beløbet
Dommer Chay Yuen Fatt gav anklagemyndigheden medhold. Han fastslog, at Leong ikke havde opfyldt sine pligter som kautionist. De omfattede blandt andet at sikre, at Lim overholdt kautionsvilkårene og ikke forlod Singapore uden rettens tilladelse. Derfor skulle hele den stillede sikkerhed fortabes.10
27
S$45.000 var ikke udelukkende indbetalt kontant. Beløbet bestod af S$30.000 i sikkerhed i penge i én sag og S$15.000 i ikke-kontant sikkerhed i en anden.7
10
Hvad skete der med Lim?
Malaysisk politi anholdt Lim i Johor Bahru 6. august. Han blev overdraget til myndighederne i Singapore 11. august og anholdt ved sin tilbagekomst.4
10
11
Lim skulle afsone tre måneder og én uges fængsel for at have arbejdet som advokat uden gyldigt beskikkelsesbevis.16 De to mænd kendte også hinanden fra en tidligere retssag: Lim havde repræsenteret Leong i en injuriesag anlagt af Singapores daværende premierminister, Lee Hsien Loong, efter at Leong havde delt et opslag på Facebook.
8
25
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Derfor mistede Leong Sze Hian hele kautionen på S$45.000 for Lim Tean"?
En domstol i Singapore afgjorde 17. september 2026, at Leong Sze Hian skulle fortabe hele kautionen på S$45.000, fordi han ikke havde opfyldt sine pligter som kautionist for Lim Tean.[2][10]
What are the key points to validate first?
En domstol i Singapore afgjorde 17. september 2026, at Leong Sze Hian skulle fortabe hele kautionen på S$45.000, fordi han ikke havde opfyldt sine pligter som kautionist for Lim Tean.[2][10] Anklagemyndigheden pegede på manglende daglig kontakt med Lim. Leong sagde, at han havde talt med ham dagen før, han skulle møde op for at afsone.[2][4][17]
What should I do next in practice?
Beløbet bestod af S$30.000 i sikkerhed i penge og S$15.000 i sikkerhed, der ikke var stillet kontant – ikke et samlet kontant depositum på S$45.000.[7][10]
Sources
channelnewsasia.comLeong Sze Hian forfeits bail sum of S$45,000 after Lim Tean ...
straitstimes.comLim Tean’s bailor, Leong Sze Hian, to forfeit entire $45,000 bail following lawyer’s abscondment
8world.com林鼎被指潜逃马国担保人梁实轩4万5000元保释金被充公 - 8world
malaymail.comSingapore blogger out S$45,000 after lawyer Lim Tean flees to Malaysia | Malay Mail