Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8] EIP 8037 og EIP 8038 ændrer gasregler for oprettelse og adgang til data.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum har sat næste skridt i opgraderingen Glamsterdam på pause på Hoodi-testnettet. Baggrunden er, at foreslåede ændringer i Ethereums gasregnskab kan ændre, hvordan nogle allerede eksisterende smart contracts fungerer. Risikoen handler altså ikke kun om, at transaktioner bliver dyrere: Kontrakter, der regner med bestemte gasomkostninger, kan fejle på måder, udviklerne ikke har forudset. Ethereum Foundation har meldt ud, at Hoodi ikke bliver opgraderet, før problemerne er løst.8
Gas er den ressource, der bruges til at betale for beregninger og handlinger på Ethereum. EIP-8037 hæver prisen på at oprette ny tilstand – det vil sige data, som netværket skal gemme – og indfører en særskilt måde at holde regnskab med disse omkostninger på. EIP-8038 ændrer gasprisen for adgang til eksisterende tilstand. Tilsammen ændrer forslagene, hvordan gas opkræves for bestemte handlinger.20
23
8
Det kan få betydning for kontrakter, som bruger gasgrænser eller målinger af gas til at afgøre, om en handling lykkedes, fejlede eller bør forsøges igen. Hvis gasprisen eller måden, den opgøres på, ændres, kan kontraktens indbyggede antagelser holde op med at passe – blandt andet når et eksternt kald fejler.6
19
gasleft(): ChainSecurity forklarer, at gasleft() viser den resterende eksekveringsgas i den aktuelle ramme. Hvis den særskilte pulje til tilstandsgas er brugt op, kan omkostninger ved at oprette tilstand også trækkes fra denne saldo. ChainSecurity advarer mod at bruge saldoen efter et kald til sikkert at udlede, hvorfor kaldet fejlede: Et mellemled, der ruller ændringer tilbage, eller gas, der føres tilbage, kan gøre den slutning usikker.Foundation henviser til otte gasrelaterede invariants – altså antagelser, som visse kontrakter behandler som faste regler. Det er ikke otte fejlscenarier, der rammer alle Ethereum-kontrakter. Foundation har offentliggjort eksempler og spørgsmål, som projekter kan bruge til at gennemgå deres egen kode.2
8
Ethereum.org har omtalt 13 eksempler fra mainnet, mens anden dækning beskriver 13 udrullede kontrakter med fejlhåndtering, der potentielt kan blive påvirket.13
38 Eksemplerne viser, at kompatibilitetsrisikoen ikke kun er teoretisk. De betyder ikke, at 13 kontrakter allerede er gået i stykker: Bekymringen handler om, hvordan de kan opføre sig, hvis de foreslåede ændringer bliver aktiveret.
8
38
De tilgængelige kilder giver ikke en fuldstændig, uafhængigt efterprøvet liste over alle 13 kontrakter eller detaljer om, hvordan deres fejl opstår. Og listen over otte invariants er ikke i sig selv en garanti for, at alle kontrakter er blevet undersøgt.
I en opdatering 6. november skriver Ethereum Foundation, at den arbejder sammen med sikkerhedsfirmaerne ChainSecurity og Dedaub og gennemfører interne gennemgange. Samtidig opfordrer den udviklere og revisorer til at undersøge, om deres projekter bygger på de berørte antagelser.8 Foundation har også offentliggjort eksempler og spørgsmål til selvtjek. En omtale af materialet henviser til adressen
glamsterdam@ethereum.org for teams, der kan være berørt.2
Det kræver også gennemgang hos de enkelte projekter. En samlet revision af protokollen kan ikke fastslå, at enhver applikation og dens fejlhåndtering er sikker; teams må teste deres egne kontrakter mod de ændrede gasregler.8
33
Glamsterdam blev aktiveret på Sepolia-testnettet 6. oktober, ifølge rapporteringen om udrulningen.6 ChainSecurity offentliggjorde sin analyse af gasregnskabet 13. oktober.
19 Den 22. oktober udsatte Foundation den planlagte aktivering på Hoodi den 26. oktober og oplyste, at der endnu ikke var fastsat en ny dato.
49 Udsættelsen omfattede også en planlagt forhøjelse af Hoodis gasgrænse til 200 millioner.
34
Den 6. november bekræftede Foundation, at Hoodi ikke bliver opgraderet, før de identificerede risici er løst.8 Status er derfor en sikkerhedsdrevet pause – ikke en ny planlagt aktiveringsdato. De tilgængelige opdateringer fastslår heller ikke, at en nødopgradering med tilbagerulning er en plan for at håndtere eventuelle problemer.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8]
Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8] EIP 8037 og EIP 8038 ændrer gasregler for oprettelse og adgang til data. Det kan få kontrakter, der bygger på faste gasantagelser, til at opføre sig anderledes.[20][23][8]
Ethereum.org har omtalt 13 eksempler fra mainnet, men det betyder ikke, at 13 kontrakter allerede er gået i stykker.
Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8] EIP 8037 og EIP 8038 ændrer gasregler for oprettelse og adgang til data.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum har sat næste skridt i opgraderingen Glamsterdam på pause på Hoodi-testnettet. Baggrunden er, at foreslåede ændringer i Ethereums gasregnskab kan ændre, hvordan nogle allerede eksisterende smart contracts fungerer. Risikoen handler altså ikke kun om, at transaktioner bliver dyrere: Kontrakter, der regner med bestemte gasomkostninger, kan fejle på måder, udviklerne ikke har forudset. Ethereum Foundation har meldt ud, at Hoodi ikke bliver opgraderet, før problemerne er løst.8
Gas er den ressource, der bruges til at betale for beregninger og handlinger på Ethereum. EIP-8037 hæver prisen på at oprette ny tilstand – det vil sige data, som netværket skal gemme – og indfører en særskilt måde at holde regnskab med disse omkostninger på. EIP-8038 ændrer gasprisen for adgang til eksisterende tilstand. Tilsammen ændrer forslagene, hvordan gas opkræves for bestemte handlinger.20
23
8
Det kan få betydning for kontrakter, som bruger gasgrænser eller målinger af gas til at afgøre, om en handling lykkedes, fejlede eller bør forsøges igen. Hvis gasprisen eller måden, den opgøres på, ændres, kan kontraktens indbyggede antagelser holde op med at passe – blandt andet når et eksternt kald fejler.6
19
gasleft(): ChainSecurity forklarer, at gasleft() viser den resterende eksekveringsgas i den aktuelle ramme. Hvis den særskilte pulje til tilstandsgas er brugt op, kan omkostninger ved at oprette tilstand også trækkes fra denne saldo. ChainSecurity advarer mod at bruge saldoen efter et kald til sikkert at udlede, hvorfor kaldet fejlede: Et mellemled, der ruller ændringer tilbage, eller gas, der føres tilbage, kan gøre den slutning usikker.Foundation henviser til otte gasrelaterede invariants – altså antagelser, som visse kontrakter behandler som faste regler. Det er ikke otte fejlscenarier, der rammer alle Ethereum-kontrakter. Foundation har offentliggjort eksempler og spørgsmål, som projekter kan bruge til at gennemgå deres egen kode.2
8
Ethereum.org har omtalt 13 eksempler fra mainnet, mens anden dækning beskriver 13 udrullede kontrakter med fejlhåndtering, der potentielt kan blive påvirket.13
38 Eksemplerne viser, at kompatibilitetsrisikoen ikke kun er teoretisk. De betyder ikke, at 13 kontrakter allerede er gået i stykker: Bekymringen handler om, hvordan de kan opføre sig, hvis de foreslåede ændringer bliver aktiveret.
8
38
De tilgængelige kilder giver ikke en fuldstændig, uafhængigt efterprøvet liste over alle 13 kontrakter eller detaljer om, hvordan deres fejl opstår. Og listen over otte invariants er ikke i sig selv en garanti for, at alle kontrakter er blevet undersøgt.
I en opdatering 6. november skriver Ethereum Foundation, at den arbejder sammen med sikkerhedsfirmaerne ChainSecurity og Dedaub og gennemfører interne gennemgange. Samtidig opfordrer den udviklere og revisorer til at undersøge, om deres projekter bygger på de berørte antagelser.8 Foundation har også offentliggjort eksempler og spørgsmål til selvtjek. En omtale af materialet henviser til adressen
glamsterdam@ethereum.org for teams, der kan være berørt.2
Det kræver også gennemgang hos de enkelte projekter. En samlet revision af protokollen kan ikke fastslå, at enhver applikation og dens fejlhåndtering er sikker; teams må teste deres egne kontrakter mod de ændrede gasregler.8
33
Glamsterdam blev aktiveret på Sepolia-testnettet 6. oktober, ifølge rapporteringen om udrulningen.6 ChainSecurity offentliggjorde sin analyse af gasregnskabet 13. oktober.
19 Den 22. oktober udsatte Foundation den planlagte aktivering på Hoodi den 26. oktober og oplyste, at der endnu ikke var fastsat en ny dato.
49 Udsættelsen omfattede også en planlagt forhøjelse af Hoodis gasgrænse til 200 millioner.
34
Den 6. november bekræftede Foundation, at Hoodi ikke bliver opgraderet, før de identificerede risici er løst.8 Status er derfor en sikkerhedsdrevet pause – ikke en ny planlagt aktiveringsdato. De tilgængelige opdateringer fastslår heller ikke, at en nødopgradering med tilbagerulning er en plan for at håndtere eventuelle problemer.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8]
Ethereum Foundation oplyste 6. november 2026, at Glamsterdam ikke bliver aktiveret på Hoodi testnettet, før de identificerede risici er håndteret.[8] EIP 8037 og EIP 8038 ændrer gasregler for oprettelse og adgang til data. Det kan få kontrakter, der bygger på faste gasantagelser, til at opføre sig anderledes.[20][23][8]
Ethereum.org har omtalt 13 eksempler fra mainnet, men det betyder ikke, at 13 kontrakter allerede er gået i stykker.